England sænker renten til et historisk niv
Daily Rush › Debat › Off-topic › England sænker renten til et historisk niv
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 14 deltagere og blev senest opdateret af
Ham-Selv for 12 år siden.
- ForfatterEmne
- 08/01/2009 kl. 14:20#0
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/01/08/134159.htm
JESUS CHRIST!… Det lover altså godt for os som har bygget lidt lån op i forbindelse med studier og hjemme-fra flytning
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 08/01/2009 kl. 17:52 #16
ræverøde folk der taler nedladende til andre og kalder dem får.. sikke et forfriskende nyt synspunkt.
/ DarkHill
08/01/2009 kl. 17:54 #17#16 – nu er sjuffe jo ikke just ræverød men snarer det omvendte højglanspoleret blå
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
08/01/2009 kl. 17:59 #18#!7
Tak! Men det er nu kun når jeg snakker økonomi jeg er blå. Jeg betaler med glæde mine skatter til ting jeg syntes gir mening og bankers fuck ups gir ikke mening."You know if it was left to me, I would raise the prices even further." Bobby Kotick CEO Activision
08/01/2009 kl. 18:02 #19#17: det er sandt, men retorikken er ikke
/ DarkHill
08/01/2009 kl. 18:05 #20#19
Så retorikken om at de er nogen topstyrede får passer ikke på en blå ideologi?
Kan du huske sovjet unionen? Ved du overhovedet hvad kommunisme/socialisme går ud på?
Btw Emilsa. Syntes du ikke det er vildt at der pt ikke er et eneste parti i folketinget der kan kalde sig tilhænger af den frie økonomi.
Vildt som konservative er hoppet over bord.
"You know if it was left to me, I would raise the prices even further." Bobby Kotick CEO Activision
08/01/2009 kl. 18:05 #21#14
https://www.youtube.com/watch?v=IQR9bw-4R08Planter er fascinerende
08/01/2009 kl. 18:07 #22#20 – Kommunisme = Stats og klasseløst samfund, dvs ingen topstyring. Hvilket også betyder sovjet var alt andet end kommunistisk eller socialistisk.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
08/01/2009 kl. 18:09 #23#22
Got me there. Men min retorik med topstyrede får passer fint til denne tråd og er på ingen måde rød
Men btw. Nævn mig et sted hvor det ikke endte topstyret og korrupt, på regeringsplan.
Ved godt at Argentina har kommunistisk styrede fabrikker osv. som fungerer.
Og en anden ting. Socialisme er indbegrebet af kontrol, bureaukrati og statsejerskab.
"You know if it was left to me, I would raise the prices even further." Bobby Kotick CEO Activision
08/01/2009 kl. 18:09 #24Den kommunistiske idé er helt konkret at ingen individer ejer noget, der findes ikke privat ejerskab. Staten ejer det hele så der er sådanset kun topstyring
08/01/2009 kl. 18:21 #25#24 – Nu har jeg igennem en hel del år været tæt knyttet til den venstreradikale bevægelse heriblandt flere afarter af dens kommunistiske forgreninger.
Igennem disse år har jeg diskuteret/råbt/skreget og talt med folk fra nær og fjern – jeg har kløvet mig igennem et utal af bøger artikler dokumenter osv., der omhandler de ene og det andet der har med kommunisme som ide og praksis at gøre. Ikke en eneste filosof, økonom eller aktivist har defineret kommunisme som værende en samfundsform der er karakteriseret af hverken statseje eller statens tilstedeværelse.
Det tætteste du kommer din definition er stats”socialisters” (leninister og den slags) doktrin om at et socialistisk samfund er karakteriseret ved arbejderne gennem partiet har kontrollen over staten og produktionen derigennem er nationaliseret. og denne tilstand skal af den såkaldte ledelse bruges til at styre samfundet i en kommunistisk retning.. Hvad du vil bemærke ved disse tendenser er at der eksisterer en enorm kritik af den tilgang som værende antikommunistisk, etatististisk og totalitær fra både før under og efter sovjet.
Men ikke engang disse stats”socialister” betegnede deres arbejder “paradis” som kommunistisk. Ligenetop fordi definitionen på kommunisme er et samfund karakteriseret ved fraværet af både stat og klasser.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
08/01/2009 kl. 18:26 #26#13
Hvordan ahr samfundet brug for abejsløshed ?
Hvad er det præcis du mener det vil gavne socialogisk set?luls!
08/01/2009 kl. 20:09 #27#26
For at der er noget at stræbe efter!
Hvis alle har det, har ingen det
Det er sundt for en økonomi at have en hvis procentdel arbejdsløshed, for at løn spiralen ikke blivere stører end højest nødvendig.
If any civilization is to survive, it is the morality of altruism that men have to reject.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























