lørdag, januar 23, 2021

En Ubekvem Sandhed – er der håb?

Daily Rush Debat Off-topic En Ubekvem Sandhed – er der håb?

  • Dette indlæg indeholder 68 kommentarer, har 34 deltagere og blev senest opdateret af  Arkham for 13 år siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    Den tidligere DR tråd om filmen er inaktiv, så jeg åbner en ny her:

    Jeg så En Ubekvem Sandhed (An inconvenient truth) med Al Gore i går, og må sige at jeg blev en smule rystet. Som de fleste har jeg længe været udmærket klar over, at det her er meget reelt, men hvis omfanget af effekterne og hans præsenterede prognoser er bare tilnærmelsesvis rigtige – så ve os!

    1) Hvad synes I man som enkeltperson kan og bør gøre for at give sit ydmyge bidrag til en mere positiv udvikling?

    2) Har I selv viljen til rent faktisk at følge dét I godt ved er nødvendigt at gøre – også på bekostning af jeres nuværende livsstil (højt strømforbrug, transport i bil, højt forbrug)?

    3) Hvordan kommer man hurtigst og mest effektivt igennem til landets magthavere? – at vente til næste folketingsvalg er for tyndt (og måske for sent!).

    EDIT: For dem som ikke har set filmen er her en kort synopsis, der kort og godt opridser hovedelinierne i filmen.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

Viser 8 kommentarer - 61 til 68 (af 68 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #62

    Ralle-Janis
    Bruger
    5.911 indlæg
    Offline

    Spar på energien alt det i vil, det kommer ikke til at gøre den mindste smule forskel. Et land som kina vil ikke gøre noget ved det før om lang tid, og i forhold til kina er vi blot en dråbe i havet.

    Nyd nu bare jeres liv, og tag det som det kommer. I kan ikke gøre en skid forskel anyway.

    #63

    Tarzan
    Bruger
    2.049 indlæg
    Offline

    #61 Jeg skrev skam ikke noget om, at ozonhullerne var/er et pseudo-problem, da problemet er ægte nok. Men så snart dette problem “forsvandt” ud af folks bevisthed, så dukkede der et nyt op. Det jeg ville frem til er, at hvis nyhedskanalerne vil tage et forureningsproblem ad gangen, så er der til LANG tids nyheder fremover, og i den forbindelse, hvorfor så ikke fokusere mere på de ting vi rent faktisk VED noget om, hvad vi skal gøre ved (partikelfiltre til dieselbiler f.eks).
    Men selvfølgelig kan der koges suppe på “CO2-problemet” rigtig længe da der ikke endegyldigt kan bevises noget som helst af forskere, dommedagsprofeter og nyhedskanaler. Se bare denne tråd

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #64

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #63 Fair nok, jeg troede, at du forsøgte at være ironisk, men så er det mig, der har misforstået dig.

    #65

    Kaaze
    Bruger
    369 indlæg
    Offline

    Altså, når de største videnskablige organisationer i USA siger, at den menneske skabte CO2 forurening er den største grund til klima forandring, så tror jeg altså på dem. Selv den amerikanske sikkerheds tjeneste har advaret om at klima forandring kan meget hurtigt blive sandt og USA bør tage nogle sikkerhedsforanstaltninger.

    Men, jeg gider ikke at sige det hele en gang til. Men jeg har heldigvis fundet en gut på Youtube som gør det meget bedre end mig.

    https://www.youtube.com/profile?user=wonderingmind42

    Hvis du virkelig vil vide hvad global opvarming er. Så er det her, uden fancy effect eller det der ligner.

    Se alle hans video hvis du kan. Hør på hvad han fortæller og hvad fremviser.

    #66

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    #65. Åh nej, ikke ham tossen igen. Ham HAR vi været igennem her på DR.

    Folk skal altså være mindre hurtige til at konkludere, at CO2 er synderen. Der er ikke noget endeligt videnskabeligt bevis for det.

    Så sent som i 1970’erne faldt temperaturen i verden, og forskerne talte om en begyndende istid.

    NEWSFLASH: temperatursvingningerne og arternes udvikling og uddøen har eksisteret længe før mennesket.

    For mig er der et stort problem: antallet af mennesker på denne klode er ved at nå bristepunktet.

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #67

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #60 – Tror du jeg er dum… jeg taler ikke om den samlede mængde dyr og plantearter der er uddøde i tidernes morgen… og jeg er fuldt ud bevist om at det tal er ufatteligt højt… jeg taler om de tempo hvor i dyrearter uddør nu her, mens vi skriver på den her debat..

    Det har aldrig været højere hvis man ser bort for kataklysmiske begivenheder som meteornedslag og den slags… Det synes jeg sgu er en god indikator på at der er et eller andet riv ravende galt.

    Men menneskets kritikløse vækstfanatisme er nok den næste helt store kataklysme for økosystemet og dermed vores livsgrundlag.


    Mit store håb er pt. at skyfarming bliver udviklet fra koncept til virkelighed og understrøms turbiner ude i havet snarest bliver udviklet.

    Iøvrigt ser jeg kun C02 som et mindre problem, vores landbrugsproduktion og brug af syntetiske stoffer til alting er mindst lige så katastrofale.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #68

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #66 Heh, det er sjældent, at jeg er enig med dig Profos, men ham gutten der, kan jeg heller ikke snuppe

    Men derudover så synes jeg, at der er et interessant spørgsmål i, hvilket videnskabeligt grundlag, der er brug for i denne sammenhæng (jeg ved godt, at din pointe ikke er i denne retning, men jeg synes nu alligevel, at det fortjener en kommentar). Nu vil jeg ikke kede nogen med semi-videnskabsteoretiske overvejelser, men jeg synes umiddelbart, at der er god grund til at mene, at vi aldrig kommer til at få “endegyldige” beviser for noget som helst (det ville simpelthen også være at forlange for meget af naturvidenskaberne – i hvert fald på nuværende tidspunkt), så man må i stedet forholde sig til, hvad vores “bedste” videnskab siger – med risiko for, at det viser sig at være forkert.
    Jeg ville umiddelbart mene, at det er det forhold vi må have til global opvarmning.

    #69

    Arkham
    Bruger
    2.217 indlæg
    Offline

    Til alle interesserede: Henrik Svenmark, en dansk forsker, har åbenbart udgivet en ny bog med en rimelig overbevisende teori om klimaforandringer: “Klima og Kosmos – en ny teori om global opvarmning”

    Jeg har ikke læst den, men der var en artikel i Weekendavisen i denne uge (nr. 03, januar 2008 – Ideer, s. 5) hvor teoriens grundelementer og CO2-forskningens reaktion bliver kort opridset. Det blev også sendt en film om den på TV2, “Klimamysteriet” – hold evt. øje med genudsendelser.

Viser 8 kommentarer - 61 til 68 (af 68 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.