En Ubekvem Sandhed – er der håb?
Daily Rush › Debat › Off-topic › En Ubekvem Sandhed – er der håb?
- Dette indlæg indeholder 68 kommentarer, har 34 deltagere og blev senest opdateret af
Arkham for 13 år siden.
- ForfatterEmne
- 13/01/2008 kl. 11:43#0
Den tidligere DR tråd om filmen er inaktiv, så jeg åbner en ny her:
Jeg så En Ubekvem Sandhed (An inconvenient truth) med Al Gore i går, og må sige at jeg blev en smule rystet. Som de fleste har jeg længe været udmærket klar over, at det her er meget reelt, men hvis omfanget af effekterne og hans præsenterede prognoser er bare tilnærmelsesvis rigtige – så ve os!
1) Hvad synes I man som enkeltperson kan og bør gøre for at give sit ydmyge bidrag til en mere positiv udvikling?
2) Har I selv viljen til rent faktisk at følge dét I godt ved er nødvendigt at gøre – også på bekostning af jeres nuværende livsstil (højt strømforbrug, transport i bil, højt forbrug)?
3) Hvordan kommer man hurtigst og mest effektivt igennem til landets magthavere? – at vente til næste folketingsvalg er for tyndt (og måske for sent!).
EDIT: For dem som ikke har set filmen er her en kort synopsis, der kort og godt opridser hovedelinierne i filmen.
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 13/01/2008 kl. 12:09 #1
Tror du det hjælper at du sidder ved din monster PC, der forurener som en gammel diesel ubåd, og laver et indlæg om det på Danmarks Værste Spilsite?
I think not.
sååååååååååååååååå owned
13/01/2008 kl. 12:09 #2Synes det er fint nok, at han får sat noget snak igang om det, men hans film fremstiller det hele på en overdramatiserende facon. Fx, da han snakker om hvordan jorden vil se ud, hvis vandstanden stiger med så og så meget. Det ser jo helt vildt ud for menigmand, men det er hamrende ufaktuelt, da de tal han tager for vandstanden slet ikke står mål med hvad vi kan forvente.
13/01/2008 kl. 12:28 #3#1: Så er det jo godt jeg sidder med min snart 4 år gamle PC med intelligent strømforsyning og en ydmyg størrelse fladskærm. Målt strømforbrug er 150 W.
#2: Det er rigtigt, at scenariet om vandstanden er i den ekstreme ende, men det er jo korrekt præsenteret ud fra det scenarie han stiller op inden, nemlig at vi ikke gør noget!
Det viser sig at vores ellers visionsløse regering faktisk nu har samlet handsken op og sat en større undersøgelse i gang om vejen til 60-90 % CO2 reduktioner frem mod 2050. Firmaet Cowi er i gang med at stille scenarier for denne udvilking op, og det er faktisk ikke så usandsynligt, som man skulle tro. Specielt med reduktioner af energiforbruget på 30-50 % og CO2 lagring i undergrunden skal det kunne lade sig gøre at nå 60-70 % reduktion uden væsentlige indgreb i folks levestandard.
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
13/01/2008 kl. 12:39 #4Jeg vidste ikke hvad filmen handlede om før jeg så den. Troede det var noget “the day after tomorrow” lignende.
Enig i at den er meget rystende, men har svært ved at se hvad jeg kan gøre som enkeltperson udover at spare på strøm, benzin etc.
(og ved godt at hvis alle tænkte som mig, ville der aldrig ske noget)13/01/2008 kl. 12:44 #5Der kan og skal ikke gøres noget som helst det er spild af resourcer.
Det nytter ikke noget det er spild af penge her er grunden.
Scenario 1: Vi foretager os intet-> co2 udlippet stiger indtil jordens forsile brændstof lagre er ved at være udtømte så priserne stiger så meget at vi er tvunget til alternative energikilder.
Scenario 2: Vi foretager os en smule konsekvensen er det samme som scenario 1 bortset fra vi løber tør for forsile brændsler et par år senere.
Scenario 3: Kæmpe afgifer på alle forsile brændsler fra imorgen. -> økonomisk ruin i hele verden kæmpe arbejdløshed og kaos.
Scenario 4: Verdens rige lande sætter et stort beløb af til udvikling af nye energi kilder. -> Hvis vi er heldige finder de ud af kold fusion eller helium 3 udvinding på månen, som kan dække jordens energibehov, men den tid det tager er vi alligevel løbet tør for forsile brændsler.
13/01/2008 kl. 12:48 #6Al Gore bygger heller ikke filmen op omkring pure rene fakta. der var en sag fremme for et par måneder siden, omkring at hans argumentationer ikke byggede på videnskabeligt efterviste teser. Ergo, hans film er 0 værd.
13/01/2008 kl. 12:51 #7#5 måden du sætter scenario 1 op på, synes jeg da taler for, at vi gør noget. Vi kan vel ligeså godt nu begynde at fokusere på alternative energiformer, så vi er klar til den dag de fossile brændstoffer slipper op.
13/01/2008 kl. 12:54 #8#5: Jeg er meget uenig med dig. Det har jo netop vist sig, at vi alene med eksisterende teknologi kan nå meget langt – også uden at det samfundsøkonomisk bliver straffet.
Jeg arbejder selv i et firma hvor der fokuseres mere og mere på miljøteknologi – herunder brændselsceller. Netop denne teknologi er faktisk efterhånden udvilket så langt, at den med tilstrækkelig politisk vilje vil kunne implementeres i stor stil over en ret kort tidsperiode!
#6: Jeg synes det er for billigt at du bare reducerer hans film til ingenting fordi den er manipulerende! Det er sku da virkelighedsfornægtelse med sådan en holdning. Når du siger sådan lyder det i mine ører som om du siger “så behøver vi ikke gøre noget alligevel”. Synes du fx. ikke det er betænkeligt, at nord- og sydpolerne smelter i en grad og et tempo, hvis lige man ikke har kunnet se de seneste 100.000 år?
Desuden må vi også spørge os selv på længere sigt om den nuværende samfundsform er en rimelig måde at leve på, når jordens befolkning nærmer sig 7 mia. og prognoserne peger på op mod 9 mia. i 2050: Hvorfor skal vi absolut have økonomisk vækst som det eneste mål for succes i forhold til hinanden? Denne tankegang medfører indtil videre kun én ting: Øget forbrug –> øget produktion –> øget resurse- og energiforbrug –> øget global miljø belastning. Jordens befolkning kan med rimelighed direkte ganges på som faktor i den belastning man må forvente.
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
13/01/2008 kl. 13:00 #9“#8 Synes du fx. ikke det er betænkeligt, at nord- og sydpolerne smelter i en grad og et tempo, hvis lige man ikke har kunnet se de seneste 100.000 år? ”
Der diskuteres jo stadig meget om, hvad dette skyldes. Om det er noget vi er skyld i, om det er noget udefra kommende (kosmisk stråling?) eller begge dele. Hælder mest til den sidste, synes bare lige det skulle pointeres, at det stadig er et spørgsmål som der forskes i.
13/01/2008 kl. 13:01 #10#8
Jorden skal nok selv regulere problemet. Når der kommer for mange mennesker, vil der ikke være nok mad til alle. Dette overlader det til naturlig udvælgelse, den stærkeste overlever. Og når antallet af mennesker så er sat til et niveau hvor jorden kan følge med, Ja, så er det jo fryd og gammen igen. Dette lyder nok koldt og kynisk, men vi er allerede for mange til for lidt.13/01/2008 kl. 13:03 #11Al Gore er et fjols…
13/01/2008 kl. 13:05 #12#9: Som det fremhæves i filmen, så er der ikke længere nogen uenighed om i forskningsverdenen, at menneskeskabt CO2 udledning spiller en afgørende rolle i nedsmeltningen af polerne. At der så – måske – er naturfænomener, som yderliger accelerer udviklingen taler jo ikke just for, at vi så bare kan læne os tilbage og tænke “det er jo bare naturens gang”.
#10: Jeg er til dels enig med dig. Det bliver uundgåeligt en ting der vil spille ind i de kommende årtier. Specielt hvis der sker vandstandsstigninger, vil der nok ske nogle meget uhyggelige ‘udrensninger’ i visse lande.
“11: Det er muligt, men derfor har han såmen nok fat i noget rigtigt alligevel Tak for dit konstruktive input til diskussionen.
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
13/01/2008 kl. 13:07 #13Det vi primært kan gøre som enkelt personer er at huske at slukke lyset når vi ikke er i et rum. Sluk alt hvad der hedder standby knapper før du går ud af døren og lad så bilen stå bare en gang imellem og tag cyklen
Egentlig gør man også sig selv en stor tjeneste ved at huske at slukke for alt på kontakten for der er en del at spare i det lange løb. Det kan snildt løbe op i 1000 kr + om året.
"You are the owner and operator of your own brain"
13/01/2008 kl. 13:11 #14Det havde sgu nok hjulpet hvis du lige skrev hvad lortet handler om…
Nu kan jeg godt regne ud at eftersom Al Gore er indblandet så må det have noget med miljø at gøre men tror godt lige du må uddybe for andres skyld…
- fordi jeg siger det...
13/01/2008 kl. 13:23 #15#10 Ja det er fint du tror det, men hvad nu hvis jorden regulerer det sådan, at alle mennesker uddør?
#5 Det der vil jeg kalde at fralægge sig ansvaret for sine handlinger. Det står endnu ikke klart, hvad konsekvenserne af frådseriet vil blive, så reelt set ved vi ikke, om vi er i gang med at ødelægge jorden.
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























