lørdag, januar 23, 2021

En principiel sag

Daily Rush Debat Off-topic En principiel sag

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Jepparh
    Bruger
    1.770 indlæg
    Offline

    Hej Dailyrush!

    For snart 3 måneder siden kom jeg hjem, hvor jeg ser en mand fra et tag service firma har stukket snablen (hans vandslange) ind i min have, og op i min udendørs vandhane.

    Jeg spørger manden med slangen, hvad han egentlig havde forestillet sig, og om han troede han kunne gå ind i alle folks haver og sætte sin slange på og så fylde sin maskine op med vand?

    Han virker ikke særlig stolt af situationen og jeg snakker med mester pr. telefon istedet.

    Jeg snakker med Mester fra firmaet, og han lover mig 600kr for vand + deres ulovlige indtrængen.

    Jeg hører så ikke fra ham i lang tid, og her idag, sender jeg så en mail til ham, hvor jeg forklarer hele situationen for ham igen. Han ringer umidbart lige efter, og siger han havde smidt mit nummer væk.

    Nu siger han så, han kun vil betale 50kr for den ene kubikmeter vand som de har taget. Jeg ved ikke engang om det passer, at de kun har taget en kubik meter vand, men det har jeg selfølgelig ikke nogen mulighed for at kunne dokumentere.

    Skal jeg sige ja tak til de 50 kr, eller skal jeg holde på at han lovede mig de 600 kr?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 52 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #17

    Generin
    Bruger
    1.140 indlæg
    Offline

    Tror nu godt jeg kunne leve med en undskyld.

    Only by admitting what we are, can we get what we want.

    #18

    johbe
    Bruger
    9.601 indlæg
    Offline

    Involvere politiet i en så banal sag?

    Tror du/i ikke de har andet at tage sig til?

    Folk jamrer over at politiet ikke fokuserer på ordentlige opgaver. Tror da pokker, hvis de skal forholde sig til så tåbelige ting.

    #=

    Du kan ikke bevise at han var i din have, og stjal dit vand. Det er påstand mod påstand. At politianmelde ham, vil ikke give dig en skid, andet end at du spilder politiets tid, da de ikke kan gøre en skid ved det.

    Hvad fanden sker der i det her smålige land efterhånden.

    Same shit, different day.

    #19

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #18:
    >tyveri
    >ulovlig indtrængen
    >småligt

    what

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #20

    johbe
    Bruger
    9.601 indlæg
    Offline

    Småligt fordi han tog lidt VAND.

    VAND for fanden, og det kan ikke bevises.

    Ergo er det småligt, at ville gå til politiet og starte et cirkus.

    Same shit, different day.

    #21

    Magan
    Bruger
    173 indlæg
    Offline

    #18
    Det er da ikke vandet der er problemet men det at han behandler andres ejendom som et tag selv bord. Hvis han havde spurgt først havde han nok fået lov til at til at tage alt det vand han ville.
    Det er da også vildt respektløst at mester så lover 600 kr. for så at løbe fra det igen.

    #22

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #20: Det konkrete, stjålne er en bagatel. Det er princippet, der ikke er det. Men vi ses hjemme i din baghave. Jeg snupper bare lidt blomster her og der – don’t mind me. Skal vi sige, det bliver en 20’er? Jeg lægger den under måtten.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #23

    Jepparh
    Bruger
    1.770 indlæg
    Offline

    Nu har jeg læst igennem det hele, og læst jeres holdninger.

    Jeg har aldrig nævnt jeg ville gøre det til en politi-sag, og klart det er en bagatel med vandet.

    Det er bare grundtanken bag, at hans folk betræder andre menneskers haver og grunde, hvorefter de så også stjæler fra mig.

    I princippet kunne det ske, hver evig eneste dag, at folk lige kommer og snupper 1m3 vand, da det jo “bare er vand”.

    Og at han så lover mig 600bobs i “erstatning”, ser jeg mere som en undskyldning, end det er en reel betaling af vandet han brugte. – Derfor jeg accepterede det.

    At han så nu kun vil betale for vandet, og ikke hele misæren med hans mand, som han iøvrigt nævnte at mester ikke kunne stilles til ansvar for, hvor hans folk tog vand fra. Der måtte jeg lige synke 2 gange, og spørge ham, hvem han så regnede med der stod til ansvar for hans ansattes gøren og laden i deres arbejde.

    Humlen i det her, er jo som topic beskriver, en “princip” sag.

    Det har sådan set ikke noget som helst med den økonomiske godgørelses størrelse at gøre, det er jo at folk fandme ikke bare skal gå ind til mig og tro det er et tagselv bord. – Derfor skal der være en konsekvens af en eller anden art, ikke bare betaling af varen han har stjålet.

    Man kan jo sammenligne det med at hvis du stjæler fra en butik, forlanger butikken jo ikke bare du betaler for varen, og så er du free 2 go.

    Jeg står og overvejer, om det er besværet værd at sende en mail, hvor jeg gør det klart, at jeg ikke er tilfreds med de 50kr, da de kun dækker regningen for vandet, for jeg vil ligesom også have slået fast, at man ikke betræder min grund, og stjæler fra mig uden en eller anden konsekvens.

    Hvis det skulle ebbe ud i “trusler”, så ville det være et dagblad der skulle kontaktes, men mine 2 brikker, som jeg flytter rundt med siger mig også at;

    A: Tvivler på der er et eneste dagblad der ville interessere sig for det

    B: Kig A + Mester ved de er ligeglade.

    Firmaet er rimelig lokalt, hvilket selfølgelig er noget mere ømtålelig overfor dårlig omtale, end hvis det var et stort firma der opererede i hele landet.

    #24

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #12
    Hvordan i alverden vil du nogensinde få denne sag presset ind under forbrugerklagenævnets afgørelsesområde???

    #7
    Hehe nej det kan aldrig blive afpresning, det kan heller ikke anses som en trussel f.eks.

    #0
    Som der rigtigt nok nævnes så er selv mundtlige aftaler bindende efter aftaleretten, jf. Danske lov.
    Du har dog som der også nævnes en pokkers svær bevisbyrde.

    Da jeg kan hører at det slet ikke er for pengene dette her, men fordi han har krænket din private ejendomsret, så forstår jeg sådan set godt at du vil følge den til dørs, så mester måske kan lærer at opfører sig ordentligt i fremtiden.

    Det du skal gøre, er at du skal skrive en email til ham, hvor du beskriver forløbet for ham, altså hvor hans medarbejder trænger ind på din grund, og uden tilladelse tapper vand fra din hane (Tyveri basalt set).
    Derudover beskriver du den mundtlige aftale om den lovet kompensation på kr. 600,-.
    Tricket er så at få ham til at argumentere på dette, da du så indirekte får ham til at indrømme forløbet. Først derefter har du reelt noget på skrift at gå videre med efter min mening. Alternativt optage en telefonsamtale med ham.

    Personligt tror jeg dog, at du har fødderne så solidt plantet på jorden, at du godt kan se at det er grinagtigt at blande politiet ind i sagen. Så derfor vil jeg ligeledes anbefale dig at prøve at finde en løsning med en lavere kompensation – Dog er jeg enig i at kr. 50,- er lidt til grin, når du nu reelt er blevet lovet kr. 600,-.

    *Edit*
    #23
    Du kan informere ham om at han efter danske lov 3-19-2 er ansvarlig for hans ansattes handlinger. Specielt fordi det er sket i arbejdstiden og i forbindelse med udførsel af hans arbejde.
    Derudover kan handlingen heller ikke anses for at være abnorm, så han slipper altså ikke for ansvar.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #25

    Jepparh
    Bruger
    1.770 indlæg
    Offline

    #24 Hele forløbet blev beskrevet i den mail jeg sendte til ham igår, desværre valgte han så at kontakte mig på telefonen, og ikke på mail igen.

    Så har ikke nogen reel bevisbyrde på skrift. Men må se om jeg kan få det fortsat pr mail, istedet pr telefon.

    #26

    ArgDuLieber
    Bruger
    1.036 indlæg
    Offline

    #0

    Jeg ville ringe til ham, og forsøge at forklare ham, at det er dårlig stil ikke at stå ved sit ord. Så ville jeg lægge på og glemme alt om den ligegyldige sag. Du bliver nødt til at opveje energi/dårligt humør med afkast. Og der er den her sag simpelthen for ligegyldig til, at jeg nogensinde ville bruge tid på at hidse mig op.

    #6

    Jeg bliver ærligt talt lidt trist, når jeg læser din post. Det er mig ubegribeligt, at man kan gå i så små sko.

    #27

    Bams
    Bruger
    2.011 indlæg
    Offline

    Det er da mester, der er mega smålig! Betal dog de 600kr som lovet og kom videre.

    Men nu bliver du nødt til at være lidt kreativ for det er som folk siger: “ord mod ord”.

    Ring til ham i dag og gør ham bekendt med, at du i morgen ringer til Mads og Monopolet, hvis han ikke overholder jeres aftale. Der vil du ikke være have noget imod at fortælle sandheden(ved navns nævnelse) for at få monopolets bud på dit næste træk!

    Det kan have to udfald.

    1. Han betaler
    2. Han betaler ikke, men hans firma kommer i radioen og du får nogle gode råd til dit næste træk.

    Jeg hoster når jeg kysser

    #28

    Jepparh
    Bruger
    1.770 indlæg
    Offline

    Hah… den med monopolet havde jeg ikke lige tænkt over… hmm. Den har, hvis jeg selv sku sige det potentiale til programmet

    #29

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    Dette er nok ulovligt… (og bare ment som en joke):

    – find ud af hvor han bor
    – køb en stor dunk
    – tag derud og find ud af hvornår han er hjemme (søndag kl 10 ?)
    – se om han ikke har en vandhane i haven
    – gå ind i hans have og tag dit vand tilbage
    – hvis han brokker sig, så stik ham en 50’er og gå

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #30

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    Jeg er med #26 i begge tilfælde.

    Jeg ville også bare ringe til ham og sige, at han var tarvelig. Alene den tid du har brugt allerede er jo for meget.

    Ja han er en skovl. Men hvad har den dunk kostet dig i kroner og øre. 25 kroner? Er det virkelig værd at gå amok for at få dækket den udgift?

    Og #6 gør mig virkelig også trist. I min verden så ville det være på linje med at tage penge for et glas vand, hvis der kommer en person forbi og siger de er tørstige, hvis du havde taget penge for det.

    Det er simpelthen for småligt. Folk det gør sådan noget burde gå rundt med et skilt på ryggen, hvor der stod “SMÅLIG”, så vidste folk, at de aldrig skulle holde døren for dem mere, og andre små venligheder, som vi andre normale mennesker hjælper hinanden med hver dag.

    #31

    ZotauzZ
    Bruger
    3.639 indlæg
    Offline

    Jeg synes du skal bede tagmanden – ikke mester – om at køre forbi med de 50 kr.

    For the Lufsi!

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 52 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.