lørdag, januar 23, 2021

Eksistens…

Daily Rush Debat Off-topic Eksistens…

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Hankatz
    Bruger
    1.145 indlæg
    Offline

    Hvad er meningen med livet? Hvorfor er jeg her, har jeg et formål med at leve og hvad skal der egentlig blive af mig når jeg ikke er her mere? Er der et liv efter døden eller er døden bare døden og i så fald findes der en gud?

    (!der er ingen forkerte svar!)

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #13 + #15 …. ejda… 42!

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #17

    Menace
    Bruger
    23 indlæg
    Offline

    Læs noget Sartre og især hans “Væren for sig og væren i sig”.

    Kierkegaard er også godt, men bare nøjes med at læse hans “Enten, eller”

    til #5: ifølge buddhistisk tro vil verden ikke gå under, karma og derfor samsara betyder netop, at verden vil fortsætte i det uendelige, hvis ikke alle mennesker, en eller anden dag, indser at de fem skandhaer er en illusion, dvs. legemlig form, følelser, forestillinger, viljestyringer og bevidsthed

    #18

    GuffeHamSelv
    Bruger
    125 indlæg
    Offline

    #8

    Du sludrer vel ligeså meget. Her er et citat: “Hvorfor er jeg er, har jeg et formål med at leve”
    Og meningen med livet er vel at føre det videre…

    #19

    whiz
    Bruger
    15 indlæg
    Offline

    Der mistænkes stærkt at der ingen mening med livet og intet fælles værdigrundlag er MEN vi kan bare ikke fungerer uden en eller andet vag ide om en mening ved tilværelsen og et fast værdigrundlag. Det er meget fint at folk (det er populært) siger at der ikke er rigtigte værdier, men i praksis har folk stadigvæk en eller anden forudfattet underforstået ide om rigtigt og forkert. Folk kan heller ikke fungerer med den vikrligt gennemførte overbevisning at der ingen mening er overhovedet.
    Dermed ikke sagt at der er en mening blot at vi ikke har lært at fungerer uden, det gælder ligeså meget naturvidenskabsfolk, som traditionelt religiøse og alle muligt andre. Vi befinder os i en tid hvor “gud” reelt er aflivet (vi mener vi er udafhængige og frie) men reelt er vi stadig religøse da vi ikke har aflivet vores behov for den garant for værdier og mening som “gud” giver.

    Jeg håber det er nogenlunde klart hvad jeg mener.

    #20

    whiz
    Bruger
    15 indlæg
    Offline

    jeg mener bestemt ikke at der er nogen mening med at formere sig. Hvis menneskene holdt op med at formere sig og døde hen om 100 hundrede år: “So What”. Det kan vel være ligemeget om der bliver født mennesker eller ej. Man kunne spørge hvilken forskel det vil gøre om verden går under i morgen eller ej (så alle mennesker dør). Jeg vil siger det gør kun en forskel for de mennesker der jo så er døde, så det gør ingen “virkelig” forskel. Om man formerer sig eller ej kan være lige meget.

    Man kan self. altid finde på en mening med livet (sin egen) men hvis den ikke har noget fundament (grunder i noget) så betyder den kun noget for én selv, og ingen andre har nogen grund til at accepterer den.

    #21

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Fra et videnskabeligt perspektiv, er meningen med livet at formere sig, og vidreføre arven.

    Der er blevet lavet tests med rotter, for bl.a. at forklare, hvorfor vi dør – fordi teknisk set kan vi leve næsten evigt, hvis blot vores aldringsprocess ikke var til stede.

    Den eneste grund til at vi dør (naturlig død), er, at vi forfalder, fordi vores celler lidt efter lidt bliver langsommere om at forny, og til sidst holder næsten helt op. Uden konstant cellefornyelse vil organerne forfalde, og vil i sidste ende gå i stå, og vi dør.

    Forsøget med laboratorierotterne var at prøve på at gøre “meningen med livet er at formerer sig” teorien mere konkret. De gjorde således det, at testede en række hunrotter på den måde, at halvdelen af dem fik lov til at parre sig og føde unger, den anden halvdel forblev jomfru’er resten af livet.

    Testen resulterede i, at de rotter, som ikke fik lov at parre sig, levede en god del længere, end de rotter som fik unger. Ud fra det blev konklusionen så, at rotterne var sat på jorden for at formerer sig, og sørge for, at livet fortsatte. De rotter som gjorde dette, som bragte livet videre ved formering, de døde også tidligere end de rotter som ikke formerede sig.

    Hvorfor? Fordi rotterne som allerede havde fået unger, havde no gjort deres del, og var derfor ikke længere så vigtige – de kunne derfor ældes hurtigere og dø tidligere.
    Derimod de rotter, som ikke havde fået mulighed for at formere sig, deres aldringsprocess blev trukket ud, fordi de endnu ikke havde fuldført deres “mission” – de fik altså lov til at leve længere, i håb om at de så kunne nå at formere sig inden det blev alt for sent.

    En ret speciel teori syns jeg. Naturen sørger for, at alle dyr har en vis levetid her på jorden, hvori de har chancen for at formerer sig og bringe livet videre. Samtidigt har naturen indbygget en mekanisme, som sørger for, at alle dyr også på et eller andet tidspunkt dør, for at modvirke, at hele jorden bliver kvæstet af et uendeligt antal dyreliv, som potentielt aldrig ville dø, medmindre de blev direkte syge eller dræbt. Det er derfor, at vi bliver gamle og dør af alderdom.

    Endnu et bevis derpå som forskerne har fundet er, at aldringsprocessen kun er midlertidig. Den begynder meget langsomt ved omkring 28-30 års alderen (rent faktisk begynder det allerede ved omkring 24, men det er så utrolig lidt). I takt med at cellerne bliver langsommere og langsommere om at reproducerer, så forhøjes aldringen også drastisk, og ved omkring 70-årsalderen begynder det er gå rigtig hurtigt. Er man heldig at overleve processen helt frem til omkring 110 år, så stopper forfaldet, og man bliver ikke længere ældre. Folk der er et godt stykke over de 100, bliver altså ikke længere ‘ældre’ i det, at cellerne holder op med at forfalde yderligere. Aldringsprocessen stopper simpelthen, problemet er bare, at når man er nået så langt, så er der allerede blevet udrettet så megen skade, at man højst sandsynligt vil dø kort efter.

    ALdringsprocessen er altså nærmest en form for begrænset timer. Den starter, og tæller så i en lang række år, hvorefter, hvis personen endnu er i live, den stopper og slukker.

    Finder vi nogensinde ud af hvordan aldringsgenet fungerer, kan vi sikkert forhindre det i nogensinde at gå igang, eller måske endda helt fjerne det, hvorved vi potentielt teoretisk set kan leve evigt. Vores krop vil fungerer som den gør når vi er unge – den gendanner og genopretter alt, uden celleforfald. Så er det bare op til os selv at sørge for ikke at gå i døden på anden vis.

    Hvor meget hold der egentlig er i det ved jeg sq ikke. Men når de store koge forskeridioter siger det, så er det nok ikke helt ved siden af.

    #22

    Ykaedhi
    Bruger
    513 indlæg
    Offline

    Uhm der er vel ingen mening med livet, jeg tror bare vi er noget underligt noget der er kommet ud af noget kaos i et univers som er fuldstændig uforståeligt for vores små hjerner. Så vi skaber vores egne meninger og kører efter dem…

    Musik lyder meget bedre end det er!

    #23

    BiTBaNDiT
    Bruger
    883 indlæg
    Offline

    Livet er et computerspil uden savegame-funktion. I starten er det let nok og du lærer hele tiden. Så bliver det sværere og sværere og til sidst kæmper du for at overleve indtil du ånder lettet op og har gennemført. “Game over – Start forfra eller afslut?”

    citat – mig selv.

    If you kill me in a dream, you'd better wake up and apologize!

    #24

    Retep
    Bruger
    3.195 indlæg
    Offline

    at ha’ det godt

    #25

    FatPanda
    Bruger
    40 indlæg
    Offline

    Fra vores synspunkt ville meningen med livet nok være at formere sig. Men meningen med altings eksistens er nok en anden sag, der er så kompliceret at vi aldrig ville kunne svare på den. Alt i naturen har et formål, hver enkel celle har et formål(naturvidenskabsmæssigt). Hvorfor skulle der så ikke være et større formål med det hele ?

    Hvis man virkelig ser på hvordan vi lever, har vi igen reel frihed, og derfor ingen individuel mening med livet.

    Vi vil alle leve for evigt, de må der være en grund til…

    FatPanda - programmør

    #26

    Saihtam
    Bruger
    711 indlæg
    Offline

    At formere sig er jo blot den biologiske mening. Jeg mener at man selv må skabe sig en mening. Jeg tror ikke man er født med en forudbestemt mening til hver person. Man må jo selv skabe meningen.

    Penge er som gødning - kun af værdi, når de bliver spredt.

    #27

    Saihtam
    Bruger
    711 indlæg
    Offline

    Jeg har ellers lige skrevet stil om samme emne.. Nu kan jeg jo selvfølgelig ikke finde
    den nogen steder, ellers kunne du jo lige have læst den.. Fik BTW 11 for den
    Men hvis jeg finder den skal jeg nok lige poste den

    Penge er som gødning - kun af værdi, når de bliver spredt.

    #28

    Shammy
    Bruger
    2.296 indlæg
    Offline

    gud eksisterer ikke… når man er død er man død… der sker ikke noget…

    #29

    JenSLyN-
    Bruger
    879 indlæg
    Offline

    Jeg tænker nogle gange over, at man ligepludselig ikke er der mere

    Hvor underligt er det???

    Jeg kan slet ikke forholde mig til, at jeg på et tidspunkt ikke “fungerer” mere… Andre, der har det ligeså :P?

    Slesvig? Det tror jeg ik', jeg tør!

    #30

    whiz
    Bruger
    15 indlæg
    Offline

    Jeg hælder også til at man selv må skabe sig mening (og værdier). Man skal så bare være klar over at man ingen berretigelse har til at kritisere andre der har en anden overbevisning end én en selv (inklusiv Hitler, Stalin, 11/9-selvmordsbombere og lign.). Hvis man ikke mener at der er nogen “evig” eller “overmenneskelig” mening så må man også tage konsekvenserne af at der ingen absolut værdier og mening er, der er der stort set INGEN der gør. Man siger at der ingen absolut mening og værdier er, og lever så ellers sit liv som der er absolutte værdier.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.