lørdag, januar 23, 2021

Einstein’s Tidsrejse-Teori

Daily Rush Debat Off-topic Einstein’s Tidsrejse-Teori

Viser 8 kommentarer - 31 til 38 (af 38 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #33

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #22
    Øh…god argumentation der.

    #29
    Øh…nej.

    Det var Lene Hau. Hun nedsatte ikke lysets hastighed. Hun sænkede den observerede hastighed på en lysstråle igennem et medie, ligesom hun også “stoppede” en lysstråle med et medie. Kort forklaret forlænger mediet lysets bane vilkårligt langt.

    Lysets hastighed refererer til en konstant for lys målt i vakuum. Den kan du ikke sænke …

    P=NP?

    #34

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    #33
    Vel samme argumentation som du brugte? Blot det jeg ville påpege.

    Anyway – men så forstår jeg ikke hvad der var så enestående med hendes bedrifter?

    Vi er jo selv vidne til denne ‘nedsættelse’ af hastigheden f.eks. når vi ser en regnbue.

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #36

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #33
    Samme argumentation jeg brugte hvor? Skær det venligst ud i pap.

    Lene Haus bedrifter er enestående, idet hun kan tilbageholde en lysstråle så længe hun har lyst. Det kan du ikke med en regnbue.

    P=NP?

    #37

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    Det var jo først efter hendes første ‘gennembrud’ at hun kunne tilbageholde en lysstråle.

    En anden ting er, at hun ikke kan tilbageholde lysstrålen så lang tid som hun vil, men blot i kort tid.

    Det må du undskylde, læste din post (# 19)forkert.

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #38

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    Det var faktisk ret interessant, selv om jeg menes at have set noget lign. for noget tid siden.

    Men cool video, helt klart.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #39

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    hvis man forstil sig tiden som en rent 4 dimension

    så er der intet problem i at rejse tilbage og slå sine forældre ihjel.

    det retning man rejse i i dne 4 dimension er blot ændret.
    dvs du rejser fra et punkt hvor du er født over til et punkt på tids linierne (flertal) hvor du ikke er.

    du eksister stadigvæk da dine forældre fra din tidsline eksister. men iden du rejser i nu er de væk.

    tiden som en 4 dimension hvor tidliner forgrener sig uendelig i. blvier fkatisik fint (og forneklete) forklaret i tilbage til fremtiden 1.

    i det tidsmæssig univer hvor alle hvore tidsliiner forrgrener er ALTING SKET.
    der er en tidsline for alle kombinationer af alting som kunne ske.

    tids rejse hopper man blot bland de forgreninger.

    Så tiblag rejse er på den måde virklige
    og løse de magne tids paradokser folk finder på med rejser tilbage i tiden.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #40

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #39
    Det er faktisk i 2’eren det bliver forklaret. Men den ene teori er jo lige så god som den anden, indtil man ved mere om det…

    P=NP?

    #41

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    #39

    Det er jo det som er underligt i den film og ham professoren. Fordi han støtter netop denne teori, men han siger også at hans mål er at sende informationer tilbage i tiden, for på den måde at øge forskningen.

    Problemet er, at man aldrig nogle sinde vil kunne finde ud af om ‘informationerne’ er nået frem, da de ganske enkelt vil befinde sig i et andet univers.

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

Viser 8 kommentarer - 31 til 38 (af 38 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.