Einstein’s Tidsrejse-Teori
Daily Rush › Debat › Off-topic › Einstein’s Tidsrejse-Teori
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 20 deltagere og blev senest opdateret af
-SANTA-Julemanden for 13 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/02/2007 kl. 02:50#0
Anonym 3.915 indlægOffline - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 26/02/2007 kl. 18:37 #17
Hans ide med at sende informationer tilbage i fortiden er da også lidt til grin, da det netop ville producere et parallelt univers, og dermed aldrig ville kunne benyttes af os selv bagefter.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
26/02/2007 kl. 18:41 #18Er tågesnak.
Jeg fatter overhovedet hvorfor i alverden tiden skulle gå langsommere ved at bevæge sig tæt på lysets hastighed…
Den virkelige tid er jo ikke som en hoppebold i et timeglas som i den video der.
Tiden går klokken slår, nu har jeg brugt en time på at få ondt i hovedet af at læse alle mulige sider om time dilation og lenght contraction og andre smarte udtryk for at forsøge at forstå meningen med galskaben.
Er dog ikke lykkedes. Et sekund er et sekund, om så du bevæger dig med lysets hastighed eller kører på knaldert, tiden er den samme.
26/02/2007 kl. 18:51 #19#17
Det kommer an på hvilken teori man har sat sig på. Det kunne lige så vel være at vores fortid afhang af fremtidige informationer sendt tilbage i tiden. Altså at de 4 dimensioner er fastlagt på forhånd, og at “fri vilje” blot er en illusion.#18
Alverdens videnskabsmænd og eksperimenter er uenige med dig. Du kan desuden ikke bevæge dig med lysets hastighed. Det vil kræve uendeligt meget energi.P=NP?
26/02/2007 kl. 18:56 #20#19 Det var alligevel meget energi, men det er ligsom også rent teoretisk ment, underligt nok eftersom hele emnet er teoretisk…..
Hvad fik dig til at tro at jeg pludselig bevægede mig udover det teoretiske, og ligefrem tror at man kan fise rundt med lysets hastighed?
Stram op, og brug den belærende attitude på at forklarer mig hvordan i alverden time dilation fungere.
Jeg kan virkelig ikke se logikken i hvorfor rejse tiden bliver lavere alt efter hvor hurtigt man bevæger sig, og det begynder at pisse mig ret meget af.
26/02/2007 kl. 18:57 #21
Anonym 3.915 indlægOffline#18 du er ikke den eneste der ikke forstår det helt. Jeg har kun forstået noget af teorien overfladisk af den videoklip fx, og det er normalt for de fleste mennesker ikke at forstå det fuldt ud, som de der skøre professorer der tænker i matematik.
Det er sundere for et normalt menneske at leve her og nu og ik at tænke for meget det er bare hvis man keder sig, kan det godt være spændende at puzzle-spille med de der teorier
26/02/2007 kl. 19:21 #22#19
Øh, nej.
#20 og #21
Det hele bygger på relativitets-teorien, der er i sin simple form går ud på at alt er relativt (hihi).
Dvs. at forholdet mellem eksempelvis lysets hastighed og tiden er i et hvis forhold, der for os mennesker dog virker konstant, da vi bevæger os med næsten samme hastighed hele tiden (rotationen omkring jorden).
Da disse ting to størrelser er relative, burde lyset enten se ud til at bevæge sig langsommere jo hurtigere du bevæger dig, og hvis ikke – så er det tiden som GÅR langsommere – netop fordi disse to er relative med hinanden.
En anden måde at forholde sig til det er:
En person flyver væk fra dig med NÆSTEN lysets hastighed.
Så snart du ser personen, vil SELVE PERSONEN være LANGT væk, i forhold til hvad du ser. Fordi det du ser er lysets REFLEKSTION af personen, og ikke personen selv (ligesom nu, når du ser på din computerskærm).
Dvs jo længere tid personen har fløjet så hurtigt, jo større er hans positions forsinkelse i forhold til DIG.Men for HAM er alt normalt, så han befinder sig i DIN fremtid, men i HANS nutid.
Håber det gav lidt mening :-).
BetWizer.com - Sports-betting made easy
26/02/2007 kl. 19:58 #23#22
det gav fuld mening, selvom du selvfølgelig mener rotation omkring solen, og ikke jorden;)26/02/2007 kl. 20:10 #24Alt det der har jeg ‘forstået’, i den forstand at jeg har læst og fatter meningen med eventyret. Det virker dog for mig ikke videre logisk.
Må være relativitetsteorien der er noget galt med.
26/02/2007 kl. 20:19 #25#24
Indtil videre er der ikke fundet noget i vejen med relativitetsteorien. Hvad der til gengæld er i vejen, er at fysikkens love ikke er designet lige præcis sådan at mennesker kan forstå dem.
Når vi synes noget er logisk er det fordi vi kan komme til samme konklusion af en anden vej ved brug af viden vi har i forvejen og derved bevise det for os selv i hovedet.
Relativitetsteorien er for de fleste mennesker noget vås, da der kun er én måde at komme frem til forståelsen, nemlig ved ikke at bruge sin logiske sans.Se nu hvordan jeg bare lukker lort ud igen.
26/02/2007 kl. 20:33 #26Der må vel være en eller anden form for logik og udregninger til den tåbelige teori.
Einstein kom vel ikke bare frem til den ud af den blå luft.
Men teorien bliver vel også skudt halv i sænk ved at man efterhånden er sikker på at hastigheden hurtigere end lyset rent faktisk eksistere samt at alt rent faktisk IKKE er relativt i mange sammenhængener, fx i sort huller og den slags ævl som man sikkert ikke ved 1/1000000 del hvad man rent faktisk tror.
Men lad og stoppe med at lukke lort ud :p inden hovedpinen kommer til bage.
26/02/2007 kl. 20:34 #27At tiden går langsomere ved højere hastigheder er skam ikke teori på nogen måde. Det har eksempelvis vist sig at man var nødt til at korregere med uret i GPS satellitterne da de hele tiden falder lidt bag ud pga deres høje hastighed.
Mener faktisk at det er så galt at hvis man ikke gjorde det, ville GPSen vise 1 km ved siden af.
Så ja det betyder at hvis du tager to ens ure, og smider den ene i en satellit og lader den anden blive på jorden, vil det ene ur gå langsomere end det andet.
Dette betyder så også at hvis du flyver med lysets hastighed, vil rum ikke eksistere fordi det vil tage ingen tid at nå fra a til b, for dig vel og mærke
26/02/2007 kl. 20:37 #28God forklaring lidt bagvendt i hvorhold til hvordan jeg ville havde grebet det an, men meget pætegoisk og illustrativt
26/02/2007 kl. 20:59 #29Hvad der også er interessant, er at en dansk kvindelig forsker for et par år tilbage faktisk formåede at sløve lysets hastighed… kan nogen huske hvad hun hed? Er helt blank.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
26/02/2007 kl. 21:01 #30#27
din sidste statement holder desværre ikke helt… det vil bestemt tage tid at komme fra a til b, hvis de ligger bare en smule fra hinanden. det vil alene tage 4 år at komme til den nærmeste stjerne.26/02/2007 kl. 21:08 #31#30 du skal bide mærke i at der står “for dig” dvs at for den der sidder i rumskibet med, lysets hastighed, vil den 4 år lange rejse for os, tage 0 sec for ham.
Lyset er 8 min om at nå til jorden fra solen, for os, men for lyset selv er rejsen øjeblikkelig.
men shhh C&C 3 demoen er lige blevet låst op
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























