Drømmen om EU (Tyrkiet)
Daily Rush › Debat › Off-topic › Drømmen om EU (Tyrkiet)
- Dette indlæg indeholder 41 kommentarer, har 19 deltagere og blev senest opdateret af
Wayfarer for 13 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/04/2007 kl. 11:11#0
I starten var jeg ellevild for at se Tyrkiet som en del af EU da det ville betyde at vi har åbnet op for et muslimsk land og måske ville være i stand til langsomt at skabe demokrati samt forståelse i hele verden
desværre ser jeg gang på gang middelalder mentalitet fra Tyrkiet som gør at jeg mindre og mindre ønsker at se dem under et EU flag da de tydeligvis slet ikke har forstået hvordan et vestligt demokrati er sammensat og kun kigger efter den økonomiske fordel som EU medbringer (samt den økonomiske fordel vi som et EU land ville drage af et Tyrkiet i EU)
på det seneste er jeg dog blevet mere & mere betænksom ved at skulle se Tyrkiet under et EU flag og som et sidste skud på stammen der har fået mig til at ryste på hovedet er følgende:
Tyrkisk anklager kræver 15 års fængsel for brev til Fogh
http://politiken.dk/udland/article277929.ece
tidligere events der har fået mig til at ryste på hovedet var da en tyrkisk domstol besluttede at internetsiden YouTube skulle spæres fordi landsfaderen Atatürk er blevet hånet i en video
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 04/04/2007 kl. 13:02 #21
#14
Du er jo latterlig at høre på. For det første siger du, at homoseksualitet er medfødt, men ikke naturligt. En tydelig modstrid.
Om homoseksualitet ER medfødt, det tror jeg ikke på. Det er mere en social og kulturel indflydelse som ansporer nogle mennesker til dette. Bare se på de gamle grækere – det burde være bevis nok.
Desuden vælger mange homoseksuelle mænd at leve et dobbeltliv, og på denne måde videreføre sin art. Uanset hvad diverse homoseksuelle mener, tror jeg ikke på at ‘de er født sådan’. Forresten SUN, brug nu for guds skyld lidt komma’er og punktum’er. Det gør det sq lidt lettere for os andre at læse:).#8
Nu er ‘menneskerettigheder’ jo en god portion at starte med, ikke :). Et samfund bunder jo i den måde vi behandler andre – på alle niveauer af samfundet.Artiklen i #0 er et godt sted at starte. Alene af den grund, at disse borgmestre bliver SIGTET for terrorisme, fordi de har bedt om benådning til en TV-kanal som IKKE er bevist står sammen med en terror-gruppe. Ganske vidst er kanalen ulovlig i Tyrkiet, men sammenhængen er aldrig blevet bevist i en retssag. Hverken i Tyrkiet eller et andet land. Dvs. at disse borgmestre kan risikere at blive dømt for terrorisme pga. de har bedt om benådning til nogle som måske ikke har noget med terrorisme at gøre.
Denne mangel på retssikkerhed (som også bunder på menneskerettigheder) er en fundamentalistisk ting som Tyrkiet bør have fælles med resten af EU, før de overhovedet kan overveje at søge om optagelse.
Derudover er den ene borgmester sigtet for at sende nogle kort ud på flere forskellige sprog, hvor kurdisk er et af dem (og den overtrædende). At Tyrkiet på dette punkt viser så lidt respekt til en anden kultur, bør også få os andre til at overveje, om man vil have en sådan stædig, selvorienteret og fjendtlig lillebror ind under samme hus.
Næh du. Tyrkiet til EU – nej!
BetWizer.com - Sports-betting made easy
04/04/2007 kl. 13:03 #22Homoseksualitet er naturligt og forekommer hos adskillige dyrearter også.
Kill the headlights and put it in neutral!
04/04/2007 kl. 13:04 #23#20 yup men den slags tendenser som du omtaler der er vel mere det at være bi-seksuel da de gamle grækere formået at føre deres slægter/familier videre?
det som jeg mener er ikke at homoseksuelle er noget der skal udryddes eller at de er en trussel imod verdensfreden (hvilken fred vil nogle sikkert sige) det som jeg mener er at hvis du er 100% homoseksuel og ikke har seksuel omgang med det modsatte køn kan hverken mennesker/dyr formere sig
og man må vel gå ud fra at moder naturs mening med os/dyr er at vi/de skal videbringe de forskellige racer
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
04/04/2007 kl. 13:07 #24#21 det vil sige at du mener mongol børn samt børn født med forskellige skavanker er naturlige?
prøv nu ikke at overfortolke hvis du ikke mestre at forklare det ordenligt
#22 ja men de dyr som der er homoseksuelle førmår heller ikke at føre deres slægt videre og derved må det vel være bevis på at homoseksullitet er en afvigelse i dna/kromosonerne eller hvad det er der bestemmer den slags
vi kan vel blive enige om at hvis en hel dyrerace var homoseksuelle ville den race ikke kunne formere sig mer?
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
04/04/2007 kl. 13:09 #25Ja lad os fjerne det unaturlige, så som mongolisme og homoer – flot Sun
Fars Duo2 2.4 gigger crasher sku ofteren end zx81eren
04/04/2007 kl. 13:11 #26#25 hvor læser du at jeg vil fjerne noget som helst?
måske du skulle læse mine indlæg før du kaster ligegyldigt pladder ud i en post?
og for lige at citere mig selv fra en tidligere post
“jeg siger ikke at de er mindre mennesker end os andre der er “normale” jeg siger bare at de har en medfødt fejl der gør at de ikke er som moder natur havde tiltænkt sig de skulle være”
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
04/04/2007 kl. 13:22 #27#26
Hvis du snakker om medfødte fejl som i genetik, så er det jo netop moder natur der har skabt denne fejl. Hvordan du så kan dømme den til at være unaturlig er over min forstand.Hvorfor afsporer du i øvrigt dit eget topic til at handle om noget helt andet?
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
04/04/2007 kl. 13:27 #28#27 godt spørgsmål jeg fulgte bare efter i kølvandet på en post og havnede off-topic
men jo man kan argumentere at hvis det er en medfødt genetisk fejl så havde moder natur en finger med i spillet men samtidig hvis disse “fejl” (eller skavanker som jeg hellere vil kalde dem) ikke gør mennesker/dyr i stand til at formere sig/føre slægten videre er spørgsmålet så om det var moder naturs egentlige intention eller om det blot var en afvigelse fra det “normale” ?
som sagt jeg siger ikke at nogen mennesker har mere ret til at leve end andre det som jeg diskuterer er om hvor naturligt det er at afvige fra det store brede flertal?
måske moder natur hele tiden har haft hensigtet til at laver en % af alle homoseksuelle – da der ikke findes noget egentlig rigtigt svar på det spørgsmål er det noget som der kan diskuteres vidt omkring og derfor er spændende i mine øjne uden at man behøver at kalde hinanden for div. ting eller kalde folk for homofobiske
hvis man diskuterer islam med kritiske øjne er man jo heller ikke nødvendigvis en hardcore racist
men jeg skal nok holde mig ontopic i resten af den her tråd så hvis folk forventer svar omkring homoseksualitet eller afvigelse fra flertallet – fix en anden tråd
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
04/04/2007 kl. 13:34 #29Natur har ingen mening, natur har ingen intentioner.
Det er bare natur.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them04/04/2007 kl. 13:59 #30#11
Tja, vi har jo selv et ret løst forhold til menneskerettighederne, så at kræve at andre indordner sig 100% er hykleri.P=NP?
04/04/2007 kl. 14:45 #31#11 moskva ligger ikke i europa
#28 islam har ikke noget med race/racisme at gøre
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
04/04/2007 kl. 15:52 #32#28 Men hvorfor var den diskussion overhovedet vigtig?
Altså det er klart, at du blev et let offer for en ligegyldig debat, fordi du tager fejl, men hvad var ideen med #14 (dit svar til #13)?04/04/2007 kl. 17:09 #33#31 eh jo Rusland er delt mellem det Europæiske og det Asieske kontinent (i urtuden var det også kaldt Eurasien, nogen kalder der også stadig Euroasien, og det også lidt artisk kontinent i sig), Moskva ligger i europa. Men Roligt du er ikke den første der troede at rusland var et kontinent for sig selv, eller tro at Sibirien er et kontinent, men det er det ikke.
check f.eks. http://en.wikipedia.org/wiki/MoscowМосква́, romanized: Moskva, IPA: [mʌsk’va] (help·info)) is the capital of Russia and the country’s principal political, economic, financial, educational, and transportation center. It is located on the Moskva River in the Central Federal District, in the European part of Russia
Moskva ligger i den russiske del af Europa! (eller bedre sagt den Europæiske del af Rusland)
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
04/04/2007 kl. 17:15 #34en anden fortaler for at få tyrkiet med i EU er USA, de vil elske at kunne smide tropper og udstyr så tæt på de der hullabulla lande
Men lad dem for guds skyld have deres tyrkiet for dem selv, der er jo ikke meget der fungere i det land, deres egne indbyggere gider ikke engang være der.
signatur-nej det er spild af tid
04/04/2007 kl. 17:24 #35og hvor skulle vi så kunne tage hen og leve som konger for småpenge !! hvis de pludselig får hænderne i vores støttekasse er der jo ingen der gider servicere os for de småpenge mere
signatur-nej det er spild af tid
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























