lørdag, januar 23, 2021

Domæne, copyright, retsag…

Daily Rush Debat Off-topic Domæne, copyright, retsag…

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Robert
    Bruger
    743 indlæg
    Offline

    Halløjsa!

    Jeg fik en telefonopringning for en uges tid siden af en fyr som arbejder hos et firma som har en hjemmeside.

    Han vækkede mig så det skal siges at jeg kan ikke helt 100% huske ordret hvad det var manden sagde….

    Men fortæller mig så at hans arbejdes hjemmeside og min egen og en kammerats (som for i øvrigt ikke er andet end en “under opbygning” side) hjemmeside har næsten samme domæne med undtagelse af en bindestreg midt i navnet…

    Han spørger mig hvor fastknyttet til siden jeg er? og mens jeg er godt og grundig morgen tåget mumler jeg noget med at jeg faktisk havde tænkt mig at opsige den.

    Han siger super, og at der er nogle oplysninger op DKHostmaster om hvordan man overdrager sådan et domæne.

    Jeg siger til ham at jeg lige skal have lidt tid til at kigge på det og vil skrive en mail til ham en uges tid senere…

    Imellemtiden har jeg snakket med min kammerat som ikke er instillet på at skille sig af med hjemmesiden da han tit bruger den til at ligge små hjemmeside-projekter op i undermapper imens han laver dem.

    Så jeg kriver her til formiddag en mail til ham hvor jeg siger at vi desværre har ombestemt os og vi beklager at vi gav ham et andet indtryk over telefonen.

    Få timer senere modtager jeg så en mail hvor han skriver at deres navn er et registreret varemærke og at det er beskyttet af lovgivningen, herunder kopiering af navnet.

    Og hvis vi ikke ombestemmer os inden for et par dage vil han overgive sagen til deres advokat som så vil stå for den videre kontakt til os med henblik på en evt. retssag.

    Jeg har undersøgt det lidt og det lader til at de har registreret deres domæne før vi har. Men jeg ved intet om lovgivning på det område…

    Vi ville bare gerne have et lille hyggeprojekt sammen og så pludselig får man smidt sådan noget i hovedet?! Umiddelbart lyder det som om at han bare prøver at skræmme os til at forære domænet væk gratis, men om sagt kender jeg ikke den specifikke lovgivning….

    Er der nogen som ved om han reelt har ret til vores domæne eller det bare er varm luft?

    På forhånd tak for hjælpen dem som svarer..

    Tja...

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    ok… har kigget nærmere på den anden side… den omhandler møbler, så der er ingen trademark konflikt.

    Hvad angår jeres domæne, skal han påvise at i kun holder på domænet for at sælge det dyrt… hvis i snakker om pris eller siger at i vil gøre det mod en ydelse viser i at i ikke nødvendigvis har ret til domænet.

    Bare fordi at jeres side er under opbygning betyder det ikke at i ikke har ret til domænet. Hvad i skal påvise er, at i bruger det til private projekter, samt at i fx bruger det til mail.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #17

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    Nah. Eftersom “Cube Design” er et registreret varemærke, og Cube Design A/S har brugt det i 23 år, har Cube Design A/S også ret til domænet cubedesign.dk

    Hvis man læser et par afgørelser fra Klagenævnet of Domænenavne vil man hurtigt se at det er praksis.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #18

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    En god ide er vel at spørge om han ikke vil købe det så… for en 1000 kr,- for svige og smerte :-)?

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #19

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #17

    forskellen er at et registreret varemærke indenfor møbler betyder nada, når det kommer til hjemmeside design, eller hvad end de bruger siden til… det er kun hvis robert her tilfældigvis producerer møbler at der kommer varemærkekonflikt

    desuden, størstedelen af de sager der er faldet omkring den del, skyldes misbrug af varemærker i forbindelse med fejltastninger og lignende, hvor der med fuldt overlæg er gået efter det. I samme forbindelse er der somregel tale om et varemærke der er så udbredt kendskab om, at det gøres gældende i generelt brug og ikke kun 1 kategori (coca cola, sony, phillips, rolex, etc).

    “Cubedesign” er intetsigende nok til at det ikke burde være et problem.

    ren btw… en god quote omkring det fra wiki, hvor jeg har “understreget”, at varemærker kun gælder i kommerciel brug:

    Varemærkeretten består i en ret til at forbyde andre, at anvende mærket og lignende mærker erhervsmæssigt– dog med visse begrænsninger. Beskyttelsen gælder kun for de vareklasser, som mærket enten er registreret eller taget i brug for.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #20

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #18, nej, for så viser de at deres hensigter med domænet ikke er reelle, og så er et af de (vistnok) 3 krav opfyldt, hvis cubedesign vil have domænet overtaget

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #21

    Mero
    Bruger
    3.054 indlæg
    Offline

    Jeg vil gætte på..

    Hvis de kom først har de sandsynligvis også “første ret” og hvis de nu har copyright, patent osv på deres navn kommer i sku’ nok til at miste det

    Det kan ordnes med en negleklipper

    #22

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #21… copyright har intet at gøre med dette, da et domæne-/firmanavn ikke har værkshøjde til at kunne copyrightes.

    Mht førsteret, så gælder det mest inden for varemærker, så læs hvad der ellers er skrevet her i tråden omkring det

    Jo, der gælder først til mølle omkring domænenavne, men selv en der kom først kan miste det. Den eneste måde robert og hans ven kan miste domænet er gennem domæneklagenævnet, og det kræver at det firma kan påvise at roberts domænes formål er at udnytte firmaets navn/varemærke, hvilket de ikke gør… firmaet skal påvise det.

    rent praktisk mener jeg det sker ved at de gør indsigelse til domæneklagenævnet, hvorved robert vil blive kontaktet. Begge parter får lov til at skrive deres syn på det, og så vil det blive taget i betragtning.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #23

    Anonym 2.508 indlæg
    Offline

    Jeg tror du skal have fat i aftaleloven, samt varemærkeloven på det område der.

    #24

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    læs mere her

    Betingelsen for at foretage en sådan teknisk inddragelse er, at denne aktive anvendelse af domænenavnet

    1. åbenbart har til hensigt på ulovlig vis at skabe forveksling med en tredjeparts identitet, domænenavn, hjemmeside, varemærke eller øvrige forretningskendetegn, og forholdene taler for ikke at afvente en afgørelse fra Klagenævnet for Domænenavne, domstole eller offentlige myndigheder,
    2. eller sker i forbindelse med åbenbart ulovlige handlinger eller undladelser, der ikke er omfattet af nr. 1. Suspension kan dog i disse tilfælde kun ske, hvis væsentlige sikkerhedsmæssige eller øvrige samfundsmæssige hensyn taler derfor, og disse hensyn taler for ikke at lade suspension eller sletning afvente en afgørelse herom fra Klagenævnet for Domænenavne, domstole eller offentlige myndigheder.

    I laver intet direkte ulovligt, så 2. er ligegyldig.

    Det i “kunne” falde ind under er nr 1, hvor kravet er (citat):

    Den første betingelse indebærer, at et domænenavn kun kan suspenderes, hvis det fremstår som åbenbart, at registranten (den person, der er indehaver af domænenavnet) har haft til hensigt at skabe en ulovlig forveksling.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #25

    Robert
    Bruger
    743 indlæg
    Offline

    Altså, hvis jeg skal være helt ærlig er det ikke så meget hvorvidt jeg for lov til at beholde mit domæne…

    Min første prioritet er at jeg ikke får nogle økonomiske/juridiske problemer ud af det, da jeg på ingen måde har råd til at køre en retsag.

    Det er mere at jeg fanme ikke vil finde mig i at folk tror de kan presse mig til bare at give op ved at spille med musklerne. Det er mere en principsag for mig på det punkt.

    Om jeg får lov til at beholde mit domæne eller jeg ender med at anullere det betyder mindre for mig…

    Jeg bryder mig bare ikke om det eventuelle udfald at jeg overgiver domænet (måske endda med udgifter) fordi jeg tror de kan flå mig for alverdens penge og fremtidige problemer…

    Men jeg ved ikke præcis hvad firmaet formål er, jeg går ud fra det er for at beskytte deres produkter, hvilket jeg ikke ser noget problem i, men jeg mener ikke selv at jeg er en trussel, så hvorfor begynde at snakke om retsager?

    Igen vil jeg påpege at jeg ikke har nogen som helst indsigt i hvilke motiver firmaet har og det på ingen måde er et forsøg på at skade firmaet at jeg har startet dette topic, det er udelukkende for at få lidt hjælp omkring emnet da jeg selv har en manglende viden på området…

    Tja...

    #26

    fishymaster
    Bruger
    738 indlæg
    Offline

    Robert hvis du vil ud af det nemt og hurtigt så skriv nogenlunde det du har skrevet i din tråd 25.

    Hvis firmaet så er nogle ordentlige gutter bidrager de med en klækelig belønning for at du overdrager dem domænet og overtager alle udgifter.

    Har selv engang købt mit daværende firmas domæne og overgav det til min chef da han bad om det uden bøvl.

    #27

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #25

    hvis du læser hvad jeg har skrevet….

    Worst case: domæneklagenævnet fratager dig dit domæne og overdrager det til firmaet. Ingen økonomisk omkostning til dig for det.

    Det kan de kun hvis de kan sandsynliggøre at du/I misbruger domænet til at skade deres firma. Eftersom at i ikke har et kommercielt produkt, bruger siden til projekter/mail, ikke ligger i konkurrence med firmaet, og ikke har tilbudt firmaet at de kunne købe det for en pris… så er det dig der står stærkest.

    Mit forslag er, at du starter med at skrive en venlig, men bestemt, mail til dem, hvor du forklarer at der har været tale om en misforståelse om at de kunne overtage domænet, og at det faktisk ikke kan lade sig gøre. Skriv at det er i brug i projekt- og mailøjemed, og derfor ikke kan overdrages hensigtsmæssigt.

    Skriv at I på nuværende tidspunkt ikke tilbyder et kommercielt produkt på siden, og at I derfor ikke kan ligge i nogen form for konkurrence med dem, samt at der heller ikke er tale om misforståelser i forbindelse med folk, der går ind på siden.

    Tilbyd evt et kompromis, hvor at du på din “under construction” side gerne vil gøre klart at denne side ikke hører til firmaets hjemmeside, og at hvis de vil besøge denne, bør de bruge den anden.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #28

    Robert
    Bruger
    743 indlæg
    Offline

    Ok, _Venom

    Det prøver jeg… så må vi se hvad de siger..

    Tja...

    #29

    Robert
    Bruger
    743 indlæg
    Offline

    Ok… nu har jeg så fået svar…

    Han siger igen at deres navn er et registreret varemærke hvilket betyder, at ingen kan bruge cube design i sammenhæng.

    Og at de har oplevet nogen som har taget fejl af navnene og det var derfor han kontaktede mig…

    desuden slutter han lige af med at sige at han har snakket med deres advokat som forsikrer ham om at de godt kan få domænet.

    EDIT: stavebøf

    Tja...

    #30

    Daszoeb_SUN
    Bruger
    10.579 indlæg
    Offline

    jeg ville sende ham en mail til med en henvisning til

    http://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=232

    og sige at hvis han efter at ha’ læst den sige stadigvæk vil smide penge ud af vinduet på en advokat skal han være velkommen da du ikke krænker de paragraffer som DK-hostmaster still op angående “forveksling” af domæne navne

    I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.