Dokumentfalsk
Daily Rush › Debat › Off-topic › Dokumentfalsk
- Dette indlæg indeholder 30 kommentarer, har 24 deltagere og blev senest opdateret af
TheRaz for 8 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 15/10/2012 kl. 17:40#0
I form af falsk underskrift, for at opnå en økonomisk “gevinst”, som du er berrettiget til. Det er kun teoretisk. Hvad ville der ske. Bøde, fængsel? Vi snakker om et meget lille beløb. 1000 kr ca.
That was intense, really intense.. Well not really intense, but pretty intense.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 15/10/2012 kl. 21:27 #16
#15
Igen, for 3. gang. Det er ikke mig det drejer sig om, så jeg søger ikke specifikke råd. Det var blot af ren nysgerrighed/en smule bekymring, at jeg spurgte. Men ja, forstår godt det er svært, at sige noget konkret om det, når jeg ikke skriver noget konkret. Sorry, men kan desværre ikke komme nærmere ind på det.
That was intense, really intense.. Well not really intense, but pretty intense.
15/10/2012 kl. 21:33 #17Du kan også bare smutte forbi en flaskeautomat og ved hjælp af en snor og lidt øvelse kan du hale en 3kroner pant ind og ud i timevis, men husk der er kamera i de fleste flaskehaller. Tag en fin hat på når du gør det.
PS. Du skal hive flasken ud ca. 333 gange. I sving mester.
Hvad siger du til jeg dorner min kødpløk så hårdt og bestialsk op i gattet på dig, så det hiver og piver i hele kæbepartiet?
15/10/2012 kl. 21:40 #18Nu er det intet jeg kender til men et muligt eksempel kunne vel være:
Gældsbrev mellem to personer med afdragsordning, hvortil skylder ikke betaler til tiden. Modpart forfalsker så underskrift på check og får derved sine penge.
Personen er i og for sig berettiget pengene, men det er stadig tyveri og så sandelig fuldt straffelig i forhold til forfalskningen vil jeg tro.
Som sagt dette er kun rene spekulationer til hvordan en sådanne situation kunne eksistere og hvordan og hvorledes. Der er sikkert jurahoveder herinde der kan af/bekræfte min lille hypotetiske situation.
Omend ikke andet må #0 kunne verificere om jeg end er tæt på historien
Sagde han og gik
15/10/2012 kl. 21:42 #19Det er fuldstændigt umuligt at svare på dit spørgsmål, når sagens kendsgerninger ikke er klarlagt.
Det bedste du kan gøre er at kigge i en lovsamling, når nu andre ikke skal have kendskab til omstændighederne.
Et mere håndgribeligt svar.
Hvis du ikke bliver taget = ingenting
Hvis du bliver taget = bøde eller fængselsstrafJust kidding God tirsdag
16/10/2012 kl. 00:08 #20#6, “dukumentfalsk” x2?
Bye with a warmly hugs
16/10/2012 kl. 06:39 #21Jeg kender en der blev dømt for dokumentfalsk.
Han “tjente” et par tusinde på at gøre det.Han fik en betinget dom på 2 år (angiveligt pga. hans unge alder og han ikke var straffet tidligere) Samt en bøde.
Sagen kort: Han meldte sit hævekort stjålet, selvom det ikke var stjålet. Inden da havde nogle andre lavet nogle ulovlige aktiviteter på hans konto – med hans “accept”.
"Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.
16/10/2012 kl. 10:55 #22#10 – Røveri? 0_0 Sense it makes none, hvorfor figurerer det som røveri når det i sagens natur ingen mening giver et regne det for andet end tyveri…
Plejer vold eller trussel om vold ikke at være en forudsætning for et røveri, eller ihvertfald en eller anden form for voldsomhed?
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
16/10/2012 kl. 11:18 #23#22
Du besvare selv dit spørgsmål.#7 siger jo netop at man skal gå ud på gaden og SLÅ en gammel dame. Altså udøves der vold samtidigt med tyveriet, altså er det røveri.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
16/10/2012 kl. 11:22 #24#0 Du ka jo prøve og se hvad der sker. Hvis det gir et stempel i din straffeattest var det nok ikke det værd.
Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk
16/10/2012 kl. 11:32 #25#23 – Hvordan, der er ingen voldsomhed i at kopiere en 50er og bruge den?
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
16/10/2012 kl. 11:47 #26Som #11 kommer jeg også til at tænke på feriepenge.
Handler det om nogle penge fra offentlig myndighed som kun kan udbetales hvis der er underskrift fra 3. part? Altså hvor din makker selv har underskrevet fordi han ikke gad opsøge den der burde underskrive eller ikke kunne få fat på ham.
16/10/2012 kl. 11:52 #27#25
Du er nødt til at læse hvad jeg skriverVedr. røveriet så hører det jo til overfaldet på den gamle dame.
Det andet tilfælde er normalt dokumentfalsk.
Gnid søvnen ud af øjnene.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
16/10/2012 kl. 13:17 #28Hvis man har forfalsket en underskrift for at få nogle penge, så er det jo fordi underskriften er nødvendig før du er berretiget til dem.
Swiggety swooty, getting to dat booty.
16/10/2012 kl. 14:56 #29Det blir dømt på samme hårde metode som økonomisk kriminalitet.
Dont do it.
16/10/2012 kl. 16:12 #30Ja dokumentfalsk er noget man skal holde sig langt fra. Det afhænger selvfølgelig af grovheden af bedrageriet osv..
Underskrifter har stor juridisk vægt…de giver adgang til tonsvis af ydelser og muligheder.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























