DNA register
Daily Rush › Debat › Off-topic › DNA register
- Dette indlæg indeholder 80 kommentarer, har 41 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 5 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/02/2015 kl. 10:51#0
Målløs! Og stor undren. Det er den følelse jeg sidder med, efter jeg læste den her artikel på DR.dk Link
76% af de adspurgte, i en Epinion undersøgelse, vil have et nationalt DNA register her i landet, hvor alle danskere skal stå i.
Jeg er af rent princip imod sådan et register. Ydermere har jeg INGEN tiltro til, at regeringen, eller hvem der nu end skulle håndtere det sådan et register, kan administerer og beskytte det forsvarligt. Selv vores CPR numres sikkerhed er jo til grin.
Hvad er jeres holdning til et nationalt DNA register?
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 04/02/2015 kl. 10:57 #1
vi skal have overvågning af internet = DDR fik man åbent sin analoge post og stasi kunne læse det igennem. Nu gemmer man ALT for evigt – med regler om at hvis du laver noget lort – kan alt hentes tilbage.
dna register kan vel linkes til facebook.
så kan folk der finder din gamle snotklat på vejen finde frem til hvornår du har andbragt den der.
————
dog kunne det være rart med dna tests af politikere, så kunne man se trine bramsens tanker gen, pia k.’s troller gen, simon emils manglende sjæl osv.
Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin
04/02/2015 kl. 11:15 #2Det er vel kun kriminelle der kan være imod et sådant register… intet at frygte hvis du ikke har tænkt dig at gøre noget slemt
Og samtidig synes jeg også der burde være kameraer overalt, så man altid kan se hvem der har gjort noget kriminelt.
don't much care what it is
04/02/2015 kl. 11:16 #3#2
I DDR havde du nået langt"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
04/02/2015 kl. 11:18 #4#2 +1
PSN: Viiviio
04/02/2015 kl. 11:24 #5
Anonym 11.724 indlægOfflineja, selvfølgelig er det kun kriminelle der har noget at frygte – for det er jo aldrig set før at offentlige myndigheder har misbrugt data eller har så sløset kontrol med det data de har adgang til at det er gået ud over borgerne…
Det næste ud over DNA registrering er at vi alle får indsat en chip ved fødsel og igennem hele livet, så kan man altid se hvem der har været hvor i tilfælde af kriminalitet eller lignende…
04/02/2015 kl. 11:31 #6#5 Yep helt enig. Man vil sku aldrig kunne have tillid til det offentlige system til sådan noget.
1984 here we come
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
04/02/2015 kl. 11:40 #7Må indrømme jeg over de sidste 10 år ca. har skiftet en del mening. engang var jeg imod at der var overvågning og registrering af sådan ting.
Men jeg har oplevet så mange gange volds episoder, overfald og tyverier og hvor stor hjælp fek. overvågning kan have for at få fat i folk og er bestemt af den overbevisning at DNA registrering kun vil gøre det endnu letter og bedre at få fat på dem
Jeg ved hvor meget det betyder for en selv og folk oppe i hoved for at komme over sådan en tur at få fat på den skyldige efter en episode.
Så går helt 100 ind for det.Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
04/02/2015 kl. 11:41 #8#5
Det kan jeg sagtens skrive under på.
Jeg får ca. hver anden uge enten oplysninger til mine sager som slet ikke vedr. det vi skal behandle, eller også får jeg oplysninger om en helt anden borger. Det står virkelig skidt til efter min mening.
Så jeg vil ikke have den store tiltro til sådan et system.Men undre mig ikke at det kan blive en realitet med den linje Manu Sareen er ude i med at give Udbetaling Danmark lov til at indhente oplysninger om personers ægtefælle eller samlever helt uden at de er mistænkt for noget overhovedet.
Et eksempel på sjusk er, at jeg skulle indhente et dokument vedr. en 12 årig dreng i en sag. Istedet får jeg tilsendt en komplet førtidpensionssag på en 62 årig kvinde.
Eller indhente oplysninger om et 6 årigt barns plejefamilie, hvor jeg så får tilsendt alle strafferetlige oplysninger om barnets far, fordi sagsbehandleren lige vil gøre opmærksom på hvor skidt en fyr han egentlig er, hvorfor hun ikke mener at han bør tilbringe et sekund med barnet. Det fik hun så en samtale hos sin chef for i stedet.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
04/02/2015 kl. 11:48 #9Jeg er også for det, men kun hvis man holder data i et offentligt/statsstyret firma. Ikke noget med at lade CSC eller andre stå for det som man gør nu med alle offentlige data. Er ikke tryg ved at have private (og da slet ikke amerikanske) firmaer til at sidde på alle vores med personfølsomme data.
04/02/2015 kl. 11:49 #10Jeg er splittet. Jeg kan godt se, at det er en fordel ift. efterforskning, og hvis man kunne stoppe en ny Amagermand-sag efter en enkelt forbrydelse med sådan et register, så ville det jo være fantastisk.
Men…hvem skal i realiteten opbevare dette register? CSC? I så fald bliver det et nej tak herfra…
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
04/02/2015 kl. 11:55 #11Hovedsageligt for. Hvis sikkerheden var i orden ville det ikke røre mig principielt, at staten havde mig i et DNA-register.
04/02/2015 kl. 11:56 #12Jeg kan sagtens se det fornuftige i kamera overvågning…. Men lige præcis når det gælder individets unikke arvemasse så vil jeg være lodret imod uanset modargumenter.
Den der med at hvis man ikke har gjort så…. Holder ikke en meter.
Udover at være flok dyr så er vi også væsner som har behov for at kunne føle os private eller ihvertfald vælge at være private i den grad vi selv føler behov for.
Jeg tror ikke et sekund på den Epinion undersøgelse…..
Nu har jeg selv siddet med sådanne rundspørger og jeg var nogen gange nødt til at bede om at blive flyttet til andre opgaver fordi nogen af de rundspørgef var udformet så åbentlyst som politiske redskaber hvor der blev sigtet efter et bestemt resultat.
Det er nemt at gøre gennem hvilke spørgsmål der stilles, hvilke der ikke stilles og hvordan de stilles.04/02/2015 kl. 12:26 #13Har vi ikke allerede lidt det? Da min datter blev født tog de en hæle blod prøve for at undersøge for diverse sygdomme. Der stod der da at hendes dna blev gemt i en database så de senere kunne se hvis de havde misset noget eller fået nye teknikker til at finde ting. Den kan politiet vel også bruge hvis de får en dommerkendelse til det?
Måske har det ingen ting med hinanden at gøre, men for mig er det ikke et problem.
04/02/2015 kl. 12:36 #14Jeg er mere for et DNA-register end jeg er for kamera overalt. Men begge ting er jeg ikke særlig begejstret for.
Men et DNA-register er klart svære at misbruge end massiv overvågning.04/02/2015 kl. 12:54 #15Et DNA register kan være et glimrende værktøj for politiet. F.eks som i sagen med manden i den røde bil på Fyn hvor man har DNA men igen match med allerede registrerede seksualforbrydere.
Problemet er hvis politiet er dovne eller sparer på almindelig efterforskning og bare checket DNA mod registre.
DNA er virkelig god til test af en mistænkt som man i forvejen har spor til. Går man den anden vej og finder en række danskere der matcher en prøve og så bagefter ser om de har alibi bliver det virkelig farligt. Det kunne være tale om den rigtige forbryder ikke er registreret(f.eks udlænding)eller sporet kunne være plantet. I sådant tilfælde står man nærmest at skulle bevise sin uskyld!Nix
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























