Direktørerne må ned i løn
Daily Rush › Debat › Off-topic › Direktørerne må ned i løn
- Dette indlæg indeholder 81 kommentarer, har 36 deltagere og blev senest opdateret af
Dres for 12 år siden.
- ForfatterEmne
- 14/01/2009 kl. 01:29#0
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-19797977.html?rss
Hvad syntes i om det? personligt mener jeg det er helt okay, specielt når så mange ansatte til en gennemsnits løn kan miste job osv. Måske kan de 10 mio fra en enkelt direktør være med til at sikre mange familier.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/01/2009 kl. 10:31 #17
#14
tjener matador penge på SU
Beskæftigelse: Folkeskole
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
14/01/2009 kl. 10:59 #18Virksomheden er jo også SELV interesseret i at maximere profitten. De giver en høj løn til én person, fordi denne ene person har stor indflydelse på profitten. De skal jo konkurrere med alle andre virksomheder også – den gode leder har masser af valg.
– Hvis den gode leder(der virkelig kan øge profitten) har valget mellem Danske Bank= 2mio/året OG anden virksomhed=10mio/året.Hvilken virksomhed tror i så den gode leder vælger?
Bestyrelsen tænker i profit. Hvis ikke det er profitabelt at give en høj løn, og dermed få de rigtige, GØR DE DET KRAFTSTEJLEME DA IKKE.
Det er jo ikke fordi der er penge i overskud som de bare kaster rundt med. Direktøren bestemmer sgu ikke sin egen løn hvis nogen skulle være i tvivl.
Hvad bliver det næste?
14/01/2009 kl. 12:01 #19#11
Med 75k om måneden lider du virkelig også nød…Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/01/2009 kl. 12:06 #20Så for sovsen da, så må Phonetic nok skære ned på det kæmpeforbrug han har opbygget på overskudet fra DR.
...powered by Google
14/01/2009 kl. 12:13 #21Enig med Dasz – Jeg synes som udgangspunkt heller ikke staten skal blande sig i den slags. Men hvis det er en del i at bankerne får nogle tilskud, så synes jeg godt man kan argumentere for at det er rimeligt.
Bankerne skal jo så tilgengæld frit have valget om det er noget de ønsker at deltager i eller ej.
nitte !
14/01/2009 kl. 12:13 #22heh min chef er lige gået 40k ned i løn om året godt det ikke er mig
Make Them Or Take Them ¥ $ € £
14/01/2009 kl. 12:17 #23#19 det er jo netop pointen..han faar ikke 75K..
Har selv lidt samme problem med en god lon. Faar maaske 5K mere udbetalt end en kassedame..lidt aergerligt med den indsats man har lagt i at tjene boksen. Og staar ikke rigtigt maal med de 30K man tjener mere
Ad nauseam
14/01/2009 kl. 12:20 #24#11
Du kendte betingelserne FØR du valgte din livsstil og levevej. Det er på ingen måde unfair, da reglerne er ens for alle.Derudover har du ikke samme løn som en tilsvarende der tjener halvdelen.
P=NP?
14/01/2009 kl. 12:30 #25#11: Har du virkelig ikke mere end 32.000 udbetalt om måneden?
Nej hvor er det synd, det er jo kun et par håndører mere end en kassedame…Nej seriøst, dit whineri om at man ikke må tjene penge i Danmark, og man bliver straffet hvis man gør, det er sgu noget ynk at høre på.
Jeg har selv været selvstændig i 13 år.
De perioder hvor der er masser at lave, der mangler jeg sgu ikke noget.
Og det tror jeg heller ikke du gør."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
14/01/2009 kl. 12:31 #26#11 skal vi tage plat? først du kan rejse til USA og se hvis du bliver syg hvor langt du selv tror du kommer for 1-2-3 millioner kr på en sygehus?
du for god, gratis eller billig behandling som alle de fattige, bøder er ikke større for jer rige? (det burde den være)
Det er jer som kan arbejde længst, i kan arbejde til den dag i dør? i bliver aldrig slidt ned?
Så tag du og være glad for du kan få lov til at tjene så mange penge og have alle de gode og gratis goder som alle andre har.
Det er sjovt i selv mener i skal have alle fordelene? hvem går på pension ? ja det er sku da ikke dig eller andre? fordi i har jo et let job der ikke kræver en skid fysisk?
Det er til at brække sig over, i ikke kan se ud over egen næse, men igen Danmark burde laves op.
Hvis i vil have lavere skat så,
Burde jeres grundløn sænkes af virksomheden så du har samme som før.
bruger betaling til jer, større bøder i form af % del af ens løn
pension helt fjernet eller sat op til 80-90år ved jer, og ned til 50-55år for dem som laver noget fysisk.
"Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."
14/01/2009 kl. 12:35 #27#26
hørt om forsikringer? du får dem til 45$ pr mdr i PA/Halifax. der er du garanteret operationer mm. indenfor 14 dage, så drop dit latterlige provoganda
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
14/01/2009 kl. 12:40 #28#27 Haha var det virkelig det bedste du kunne komme op med haha.
Hvis i havde et ordenligt job hvor man virkelig laver noget kunne i heller ikke engang arbejde mere end 40timer om ugen.
Jeg er spændt på at se hvordan samfundet har råd til at flere og flere bliver nedslidt. Det er jo ikke jer rige der bliver nedslidt.
Men igen kom men løsninger?. I for i hovedet og røv. Det går ondt var, når man kommer med rigtige facts om de problemer der er, men nu handler det jo om jer, åhh hvor er det synd i skal betale så meget skat, Nåååå snøft.
Noget andet der er sjovt, er tumperne i folketinget, ikke kan se hvad problemet er til der mangler arbejdes kraft, folk der arbejder bliver slidt ned, 2 folk for mindre børn netop pga de skal arbejde så meget, det er jo ikke for sjovt at min mors mor fik 9 børn og endnu flere jo længere vi går tilbage? hvorfor? jo mere vi arbejde jo mindre gider folk at få børn, hvad børn vi idag? 1-2 måske 4 hvis det er vildt.
Og det går jo mere og mere den forkerte vej, men igen, skulle man havde 4 børn idag, blive man hurtigt fyret hvis de risikere at blive syge. Så det er skruen uden ende, er spændt på at se hvor mange der i fremtiden helt dropper børn, fordi det handler jo kun om job og karrier også mangler vi endnu flere.
Lidt ironisk de har modsat problem i kina, der må de sgu ikke få mange børn.
Så få jer et liv ud over penge og arbejde, at i bidrager med en masse skat er ikke nok.
"Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."
14/01/2009 kl. 12:45 #29Ej nu må du sgu holde kæft RMJ.
1. Lad være med at omtale alle andre end dig som “i” (de rige) – tror ikke der er særligt mange rige herinde på DR – no offense til nogen selvf.
2. Lad være med at antage, at bare fordi man ikke har et fysisk hårdt arbejde så bliver man ikke slidt af det.
Man arbejder som man har forstand eller evner eller uddannelse til – rolig med haderiet man
It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.
14/01/2009 kl. 12:45 #30wtf #28!
er tank passer for christ sake! …. Altså som deltid. Det eneste jeg blev oprørt over ved din kommentar er den sædvanlige dis af USA, det kommer typisk fra folk som ikke har været der, eller har været der men som tror at manhatten er USA only. Jesus christ, se ffs på Danmarks såkaldte velfærd først
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
14/01/2009 kl. 13:01 #31#30
Manhattan ER faktisk USA only.P=NP?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























