Digitalt kamera køb ?
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Digitalt kamera køb ?
- Dette indlæg indeholder 13 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af
Bounty for 16 år, 8 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
12/05/2004 kl. 16:06 #0
Er der nogen gode råd til køb af et digitalt kamera. Max pris 2200 kr.
Hvad er jeres erfaringer?
Nogen gode forslag?nOOb 4 ever
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
12/05/2004 kl. 16:10 #1
kommer lidt an på HVAD det skal bruges til – alm billeder i hverdagen; dine venner, noget spændende du lige ser, din knallert, computer, huset alt muligt så kan du godt undvære zoom
men hvis det er til ferie er det en god idé med zoom osv.
EDIT: også dine krav – Kanon god opløsning, mange Megapixels, tftskærm på kameraet osv
har selv tænkt på der her fra Sony til 1700 ca.
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=69160
da jeg kun ska bruge det til alm hverdag osv, og det er meget lille (lommestørrelse) og det tager okay gode billeder……12/05/2004 kl. 16:15 #2lgie et par gode råd
– Digital zoom et at fancy ord for ingenting. værdiløst
– interpolering er igne et fancy ord for crap værdiløst
– minimum 2.1 ÆGTE Mpixels. det er godt nok til at forstørre optil a4 format
– køb at et andekdnt mærke da optikken har lagnt mere ifyldes et tekniske specifcation
jeg kan anbeaflei canon, men goså olympus og agfa skulle være gode
Jeg kan IKKE anbefale HP (har jeg selv)
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK12/05/2004 kl. 17:02 #3Du skal ikke kun gå efter megapixel. Hvad der snart er det vigtigste er optikken, som SB også skriver.
Jeg har selv et Canon IXUS V3, som jeg er rigtig glad for. Det er 3.2 megapixels og med 2 optisk zoom og med ret god optik.
Jeg kunne godt tænke mig et kamera med mere optisk zoom, men jeg kan klare mig. Er dog ikke helt enig med SB om at digital zoom er værdiløs. Klart det er aldrig så godt som optisk zoom, men det kan godt bruges i moderationer.
Jeg ville også tage et kamera uden indbygget flash ram. Sørg altid for at det kan opgraderes.
Mine forældrer har Ixus 4, som er endnu bedre end mit kamera (4 mp, 3x optisk zoom og en lille højtaler til at høre lyden på videoerne du tager).
Så se om du kan få et kamera fra Canon, og IXUS serien er dejlig små.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
12/05/2004 kl. 17:19 #4tjek et olympus ultrazoom 720 ud
det koster lige i omegnen af din pris(så vidt jeg husker) og har 8x optisk zoom, og rigtig god optik.
/ DarkHill
12/05/2004 kl. 18:25 #5SB: 2 mp er overhovedet ikke nok, til udprint i kant-til-kant A4. Måske hvis man har en sølle printer, men hvis vi snakker fotoprint, skal vi noget længere op.
Jeg har faktisk lige undersøgt markedet (igen), da jeg skulle finde et kamera til min mor. Her er mine forslag:
Hvis du vil have et lækkert lille kamera (verdens mindste pt faktisk), så kig på et Pentax Optio S4 – det står til 2275kr inkl fragt på edbpriser, har 4 megapixels og 3x optisk zoom, og så er det mindre end et kreditkort.
Hvis du vil have et ‘stort’ kamera, så er der Canons Powershot A70 – 3.2 megapixels, 3x optisk zoom, autofokus lampe til low-light situationer, og så tager det rigtigt gode billeder – 2000kr i Bilka lige på denne tid.
Olympus C720 som der snakkes om længere nede, er helt sikkert et godt køb, hvis du vil have zoom, og kan acceptere at kameraet så bliver lidt større. Min søster har selv et C-750 med 10x optisk zoom – det er sq lækkert, sådan at kunne komme helt tæt på ting/folk.
12/05/2004 kl. 18:30 #6Jeg er rigtig rigtig glad for mit Canon A70 og det koster kun 1800 nu. Dog skal du nok overveje at sætte større flash-kort i (minimum 128mb vil jeg mene) og købe genopladelige batterier. Det tager super gode billeder og vi har også haft stor glæde af de små video sekvenser kameraet kan optage..
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=12620
knowledge is meant to be shared... If no one shared it everyone would be stupid!
12/05/2004 kl. 19:48 #7#5
SB 5
bruger 2.1 mega pixels til a4 virker fint her. må være din printerJeg bruger hp photosmart 7550
#3
grunder til digital zoom er værdi løst er pga du kan køre det slev med et bileld redigering programhvisdu vil have 4x digital zoome skræe du bare bileld 50% på højde og længde (2×2=4)
det er præcist det samem der gøres med digital zoom. msåke pålægges der lige blur men igendet er værdiløst om di kammera har 2x digizoom elelr 320 digizoom.. du har selv infinite digizoom mded et billedredigerings programSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK13/05/2004 kl. 00:02 #8SB siger jo det hele, men en lille ting gør digital zoom dog, Det gør at de taget billede fylder mindre, men da alle i dag næsten har minimun 128 mb flash ram er det røv lige meget, for hvem tager over de der 200 pics.
Plz keep it emty
13/05/2004 kl. 07:22 #9#8
agree
digital zoom for bilelder til at fylde mindre..pga den beskære billed. dvs dårliger opløsninghvis du har 2.1megapixles og bruger 2x digizoom havner du med 1.05megapixles billed og derfor fylder mindr
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK13/05/2004 kl. 10:08 #10#7
Eller dine øjne der er noget galt med
Et 2mp billede – 1600×1200 pixels – fylder 56x42cm i en opløsning af 72 ppi. En fotoprinter, printer i minimum 1200 ppi – så hvis du skal føde din printer, med så meget råmateriale som den kan spytte ud, bliver dit 2mp billede lige pludselig kun 3,4×2,54cm (i 1200 ppi).
Det man normalt gør, er så at forstørre op i fx Photoshop, så man får tilstrækkeligt med data i billedet. Men som du selv ved, er det kun en halv løsning at forstørre op – man får aldrig samme detaljegrad, som hvis billedet originalt var taget, i en tilstrækkelig opløsning.Til udprint/forstørrelser kan jeg forresten anbefale QImage – det har nogle mere avancerede (læs: bedre) forstørrelses-algoritmer end photoshops bicubic.
13/05/2004 kl. 11:15 #11#10
Det man normalt gør, er så at forstørre op i fx Photoshop, så man får tilstrækkeligt med data i billedet
fuldstændig klamt
Du for IKKE flere detaljer ved at forstørre.
Du gør det samme antal detaljer større og evt indføre du afrunding fejl som igen nedsætter billedets gengivelses evneom at din printer har 1200DPI er ikke et krav til at du skal have 1200dpi for at få et godt billed.
det hænger ikke sammen på den måde.1600×1200 opløsning er nok til at a4 ark
De fleste folk køre sgisme med 1600×1200 på en 19″ skærm er der er opløsning sgisme god nok
Så fordi det skal ned på papir mener du at så er kravet pludselig flere gange så stort ?Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK13/05/2004 kl. 12:13 #12lol sb – er du seriøs? =)
Nu er der jo lige den lille forskel, at et papir ikke består af 1600×1200 fysiske punkter, det består af en uendeligt lang række punkter på hver led, kun begrænset af hvor godt det enkelte menneskes syn er. Og et menneskes syn kan opfatte LANGT mere end 1600×1200 punkter på et A4 ark!Hvis du bare printer et 72 ppi billede ud i A4, UDEN at forstørre via photoshop eller QImage – så lader du printeren om at forstørre – og det sker sq ikke via bicubic-, lanczos eller pyramid-algoritmen, nej det er simpel pixel resize – det er derfor, man er bedst tjent med at forstørre det i en pc først.
Det er noget helt grundlæggende du aldrig har forstået vedrørende skærm->udskrift, og jeg er nok ikke den rette til at forklare det for dig.
Her er et par links til at starte på:
megapixels and print size
en handy tabel (300ppi)
test: hvad kan din printer klare?
gode fora heredit: Så lige du har en 20.1″ tft. Så er din skærm opløsning ikke 72 dpi – men noget over.
16/05/2004 kl. 18:00 #13slå en gammel dame ned, når hun kommer ud af banken lige omkring den første i måneden. Snup en 7000 kroner og køb et canon EOS 300 D – det gjorde jeg for en måneds tid siden. knaldgodt stykke optik
(PS: jeg skaffede dog penge på anden facon)
Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























