Digital spejlrefleks
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Digital spejlrefleks
- Dette indlæg indeholder 18 kommentarer, har 7 deltagere og blev senest opdateret af
EntrY for 14 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 27/08/2006 kl. 01:47#0
Hej DR,
Jeg sidder og leger med tanken om at købe et digitalt spejlrefleks kamera, men jeg har er ikke villig til at lægge en formue (læs: meget mere end et par tusind) i det. Er det overhovedet en mulighed – at finde et ordenentligt kamera til rimelige penge, altså?
Hvis ja, er der så nogen der har erfaring med det, eller bare har noget input i det hele taget? Jeg har sågar heller ingen anelse om hvor jeg skulle købe et sådant. Fotoforretning i byen, edbpriser.dk, noget helt 6.?
Er der evt. en der har et til salg?
Køb en Mac og trash jeres windows-knep
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 27/08/2006 kl. 03:54 #1
digitalt spejlrefleks for et par tusind ?
Nej… SLR kamera af digitalt er typisk uden objektiver.. Ikke alene det at kameraet alene koster omkring 5000-6000 kr for nogle af de billigste.
Objektiver kan komme op i samme prisklasse.
Bemærk venligst
Billigst = af god kvalitet og minimum af hvad man burde købe. Du kan sikkert finde noget som er så absolut noget lort, at det er syndt at bruge penge på det overhovedet.
DR Hykleriet FTW
27/08/2006 kl. 12:19 #2Canon EOS 350D (DK)
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=142750
Her kan du se lidt hvad den kan fra private bruger.
http://debat.jubii.dk/319/For+os+med+Canon+Eos+350D_269176.html?
Jeg vil så lige tilføje at før du er helt i gang med den skla du have 1gb mem kort og en ok taske så er du oppe på ca en 9k alt efter hvro du vælger at købe henne.
27/08/2006 kl. 12:33 #3Du skal IKKE købe på nettet før du rent faktisk har holdt det kamera du vil købe.
Følelsen i hånden er utrolig vigtig. For eksempel Canon EOS 350D som bliver foreslået her, det er så småt at jeg kun kan holde det med fingrene og ikke i hånden. Meget skidt hvis man køber sådan noget inden man er sikker på det føles godt.
I samme prisklasse som 350D vil jeg foreslå Konica/Minolta Dynax 5D eller Nikon D70S. Begge kameraer får du en del mere for pengene med. Nikon har en langt bedre autofokus end Canon, og objektiverne er bedre også. Til gengæld har Canon stort udvalg af objektiver, og et stort brugtmarked.
Typisk betyder objektivet en del mere end kameraet, og gode objektiver koster penge. Gå hellere efter en billigere kameramodel og et bedre objektiv hvis du er på et begrænset budget.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
27/08/2006 kl. 19:18 #4#2
Så mangler du da stadig et objektiv ? Mener ikke der er et med til 350Deren ? eller er det bare mig.
Synes dog det er syndt at man så skal ud og bruge endnu flere penge på et andet objektiv.
#0
Jeg bruger selv et Dimage A1 Ganske fint kamera her i huset.. De fåes rimelig billige på http://www.dba.dk brugte. Omkring 2500-3000 kr…
DR Hykleriet FTW
27/08/2006 kl. 20:52 #5Nice, tak for svarene! Jeg vil lige overveje hvad jeg gør.
Køb en Mac og trash jeres windows-knep
27/08/2006 kl. 23:16 #6#4
Du kan købe huset alene, men også få det sammen med et lavkvalitets kitobjektiv.Prisforskellen er minimal.
Men som sagt så får man imo mere ud af at kigge på minolta eller nikon i den prisklasse. Specielt Dynax 5D, fordi den har image stabilizer i huset. Det virker ikke helt så effektivt som stabilizer i objektivet, men til gengæld sparer du så på hvert eneste objektiv du køber derefter.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
27/08/2006 kl. 23:48 #7Nej det er nok ikke muligt
Btw enig med munter, canons entry-level dslr kameraer har en horribel ergonomi imo.
Købte selv et dynax 5D efter MEGEN research.
28/08/2006 kl. 08:30 #8#6 jeg har selv set på dem du omtaler der men må indrømme hvis jeg skulle vælge blev det 350, men det er igen også smag og behag, hvis du får et ekstra batteri under bunden af en 350 bliver den ret så pro at holde på, men nu skal det ikke udvikle sig til en canon vs nikon tråd :-()
men den omtale nikon er også ret lækker ved eks at toms hardware har haft begge i gennem test den kan finde på edbpriser
28/08/2006 kl. 12:08 #9Synes dog det er skide syndt at producenterne bliver ved med at lyve overfor sig selv med ISO højere end max 400. Alt den støj som der bliver produceret er syndt
DR Hykleriet FTW
28/08/2006 kl. 13:05 #10#9
?
Netop ved dSLR bliver f.eks. ISO3200 billeder pludseligt brugbare.28/08/2006 kl. 14:08 #11#10
Du har stadig en del støj selv med støjreduktion på digitale kameraer med mindre du har brugt en formue på det.
DR Hykleriet FTW
28/08/2006 kl. 15:44 #12#11
Det har man såmænd også på analoge kameraer.. det var bare et svar til at du synes alt over ISO400 er dårlig markedsføring, det er det slet ikke med et dSLR som trådstarter spørger om.er et ISO3200 billede her jeg lige havde liggende:
http://www.eple.dk/images/glass_iso3200.jpg
som du kan se er det fuldt ud brugbart når det er skaleret ned..28/08/2006 kl. 18:02 #13#12
Nej nej men snakker jo bare om det, på dit billede kan jeg da tydeligt se støj i ISOen
Nu tager jeg f.eks kun billeder i RAW for at ændre EV’en og filtre til at justere de sidste småting. Men prøv og tag et billede af himlen på en normal dag med ISO 800 og du ved hvad jeg snakker om. ISO støj er ikke så synligt på et analog, da det altid er selve filmen som bestemmer støjen. ISO i alm. film er sølvindholdet som bestemmer ISO værdien. Fuji lavede nogle gode i sin tid… Men det er jo passé nu
DR Hykleriet FTW
28/08/2006 kl. 18:10 #14Jeg vil gerne anbefale dig Canon EOS 350D. Jeg har selv købt det kamera for lidt over et år siden, og siden er jeg blevet totalt bidt af det. Kit linsen som følger med kit-sættet er en ok linse, men der går ikke længe inden man begynder at irritere sig over dens mangler. Her tænker jeg specielt på manglende skarphed.
Jeg har siden købt en Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM linse. Superlinse til næsten alle formål.
Endvidere har jeg investeret i den billige Canon EF 50mm f/1.8 II linse. Meget lysfølsom linse, så den er velegnet til indendørs brug. Det er det man betegner som en standard linse, og er altså uden zoom. Dens fiksede zoom niveau svarer til det menneskelige øjes.Selve kamerahuset er, som andre nævner, ikke helt så stort som den gamle EOS 300D model fra Canon. Men det ligger supergodt i hånden når man vænner sig til det, og kameraegenskaberne er meget tæt på professionelt niveau. Du bliver helt sikkert tilfreds med dit køb hvis du køber et EOS 350D.
http://www.muldjord.com
28/08/2006 kl. 18:52 #15#14 Enig
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























