Digital Kamera…
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Digital Kamera…
- Dette indlæg indeholder 19 kommentarer, har 6 deltagere og blev senest opdateret af
traCe for 15 år, 4 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
11/09/2005 kl. 14:09 #0
Yes, jeg er på den igen… Jeg oprettede fornylig en tråd om køb af en bærbar til max 6 kilo, og nu vil den selv samme søster have sig et kamera, og her jeg en del mere på bar bund, mht. hvad der er godt og hvad der er skidt.. Har søgt her på DR efter lignende tråde, og søgt på edbpriser, men synes ikke jeg er blev et synderligt klogere…. Så jeg tænkte at der måske var nogen herinde der kunne hjælpe mig..
De få krav der er til kameraet:
– Det skal kunne tage billeder
– Det skal være idiotsikret mod blondiner
– max pris = kr. 3000 -
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
11/09/2005 kl. 14:29 #1
hun skal først sætte sig nogle kriterier, hvad der er vigtigst for hende – ting at overveje:
zoom?
opløsning?
skærmstørrelse?
kort-type?
vidvinkel?
design?
størrelse?
video-optagelse?
billedstabilisator?
batteritype?tjek det her link – der kan I selv taste ind og få de mulige kandidater…
11/09/2005 kl. 15:14 #2Fuji Finepix F10 er et sindsygt lækkert kamera med den hurtigste billedeprocessor på markedet (tager billedet så snart du trykker på knappen – ingen ventetid mens det stiller skarpt).
Derudover er den utroligt lysstærk, hvilket gør det muligt at tage billeder under meget mørke forhold uden brug af blitz. Og så har den en lækker 2,5″ skærm.Et andet bud ville være Olympus MJU 800.
Den er ligesom Fuji’en meget hurtig, faktisk mere lysstærk når det kommer til at tage billeder om aftenen/natten uden blitz. Derudover kan den tåle regnstænk/fugt hvilket gør den ideel til det ustadige danske sommervejr
Jo, og den har også en 2,5″ skærm.Husk nu, at ligemeget hvad i vælger, skal der investeres i et nyt hukommelseskort ved siden af. Der følger kort på mellem 32 og 64mb med, hvilket du kan tage 5-10 billeder med. Derudover er en taske en rigtigt god investering. Der er mange der tror, de kan spare tasken væk, hvilket betyder at de må betale over 1000kr for en reperation – dumt.
"I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"
11/09/2005 kl. 15:16 #3#1
Desværre er det netop her problemet ligger, hverkende hende selv eller jeg har nogen ide om hvad der er godt for 3000 kr.. Jeg ved ikke hvad anses som nødvendigt for at det er et kamera der er 3000 værd… Så det var også lidt derfor jeg lavede denne tråd, hvis nogen ville forklare mig lidt om digitale kamera, hvad er godt og den slags (udover så store tal som muligt)…..Hun er i mexico men jeg skal nok spørge hende så snart hun kommer på msn om hun har nogen ide om hvor god en opløsning fx. hun vil ha… Tror ikke hun har den fjerneste anelse, men skal nok spørge..
#2
Nice, det ser sku godt ud det bud… Jeg som troede at 5m pix hvar højt.. Jeg er håbløst langt bagud…11/09/2005 kl. 15:19 #4Tænk ikke så meget på megapixels og opløsning.. Så længe kameraet har over 5MP er det rigeligt. Det eneste MP er godt for, er hvor meget du kan forstørre dit billede op. Så er det langt vigtigere hvilket objektiv, kameraet har. Høje MP laver ikke automatisk gode billeder
"I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"
11/09/2005 kl. 15:23 #5#4
He he, jeg ved som sagt ingen ting, hvilket jeg da lige fik bevist i #3..Men hvis jeg ikke skal se på MP hvilke værdier skal jeg så undersøge for at se om et kamera er af ordentlig kvali…? Hader når jeg ikke ved tilstrækkelig om teknik, føler mig så morfar agtig…
11/09/2005 kl. 16:14 #6så kan man jo læse lidt om det, bl.a. jakobdam.dk har nogle begynderguides
Hvis jeg bare skulle have et standard digicam ville jeg nok også vælge et Fuji F10 pt., pga. det dets støjniveau ved høje ISO-værdier er lysår foran konkurrenternes! Dvs. hvis det er mørkt kan du sætte den på ISO 400 f.eks. (normalt bruger man ISO 100), og det svarer så til en 4 gange så kort lukkertid – eksempel: hvis du ved iso 100 skulle bruge en lukkertid på 1/25 sekund vil du ved ISO 100 kunne bruge 1/100s – langt mindre risiko for rystede billeder.
At kalde det lysstærkt er dog noget usandt imo, objektivet er ganske standard hvis ikke lidt under middel med dets F2.8-F5.0 blænde.
Dog hvis det ikke behøver være enormt kompakt ville jeg personligt synes det var sjovere med et ultrazoom kamera, som f.eks. panasonics FZX serie der har 12x zoom.
her i 5megapixels modellen, fås også i 4 megapixels til ~3000. (DMC-FZ4) -3megapixels modellen er fra en tidligere generation.#5
du kan ikke rigtig se det ud fra specs, det er smartest at læse anmeldelser.. hvis du finder et interessant kamera, så prøv en google søgning på “kameranavn review” så kommer der en masse.11/09/2005 kl. 16:57 #7#2 og #6
“For den, som ønsker et virkelig enkelt kamera, er Fuji F10 imidlertid et af de bedste valg i dag!”I har sku ramt rigtigt gutter.. Læser lige en anmeldelse på akam.dk..
Dog er der nogle minuser som jeg bemærker:
– Lav opløsning på skærm
“For at starte med skærmens størrelse er den relativt stor, 2,5 tomme. Desværre er opløsningen ikke speciel høj. Kun 115.000 punkter på en så stor skærm giver et lidt “grovere” billede end en del konkurrenter. F.eks har Sony DSC-T7, som blev testet på Akam nylig, dobbelt så mange billedpunkter.”– Røde øjne
“Fuji F10 har kun ringe afstand mellem blitz og linse. Ikke uventet gav dette kraftige røde øjne, når blitzen var aktiveret. Anti-rødøje-funktionen havde kun en beskeden effekt.”Er det ikke lidt noller, eller forventer jeg for meget af et kamera..?
11/09/2005 kl. 17:54 #8Opløsning på skærm.. Undskyld, men hva ***** betyder det? Den er jo alligevel kun til at se billederne på
Desuden.. Jeg står og sælger F10’eren hver dag, og kigger derfor rigtigt tit på den. Har ikke bemærket at den skulle have en dårligere opløsning end andre modeller. Mit bedste råd til dig er at smutte ned i en forhandler og kigge på den og derigennem danne dit eget indtryk. Tal kan ikke bruges til så meget i denne sammenhængMht. rødøjefunktionen.. De fleste kameraer har rødøjefunktioner, men der er ingen af dem der er direkte fantastiske. En stor ulempe er, at folk tit vil ha lukkede øjne hvis du bruger funktionen, da den går ud på at blitze 2 gange hurtigt efter hinanden. Dette gør, at mange vil blinke efter første blitz og dermed have lukkede øjne på billedet. Desuden har vi jo snakket om, at der skal være forholdsvist mørkt før brug af blitz overhovedet er nødvendig med F10’eren. Så lad dog blitzen være eller køb et digitalt spejlrefleks kamera med en stor motherfucker blitz til 3000 som ekstra tilbehør
"I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"
11/09/2005 kl. 18:42 #9Ja, der er altid rød-øje problemer ved kompakte kameraer pga. blitzen sidder så tæt på objektivet.
Opløsningen er vigtig imo – fordi du bruger jo netop skærmen til at se om dit netop tagne billede er i fokus, ordentligt belyst etc., og jo lavere opløsning desto mindre detaljegrad, der gør det sværere at bedømme billedet.
Desværre kigger langt de fleste forbrugere kun på LCD skærmens størrelse, og derfor har producenterne set sit snit til at sænke opløsningen og hæve skærmstørrelsen, for at få kameraerne til at præsentere sig bedre.
Du bliver svært presset hvis du skal finde et kompakt cam med ordentlig opløsning, med undtagelse af førnævnte T1+T3+T7 – men den har en hel masse andre skavanker til gengæld :>11/09/2005 kl. 22:49 #10Så det med røde øjne er mere eller mindre uundgåeligt medmindre man gider spendere helt åndssvagt på et eller andet sygt.. Ja ja, man bliver klogere hver dag, vil meget gerne ha fat i min søster så jeg kan give alle disse oplysninger videre, og jeg siger mange mange tak for hjælpen, men nu må vi jo liiiige se hvad hun siger til det…
EDIT:
Stavespallen slår til igen…12/09/2005 kl. 09:42 #11Jeg synes det vigtigste ved et digital kamera er linsen. Så derfor kan det ALDRIG betale sig at købe de der ukendte mærker. Jeg har selv mest erfaring med Canon, og har altid været tilfreds med det kamera (et Ixus V3). Det eneste mangel ved det er at det kun har 2x optisk zoom, men mere fik man ikke en gang.
Canon har så nogle linier som appelere til forskelige brugere. Deres Ixus serie er et kompakt kamera, men af stadig højkvalitet. De har deres Powershot serie, som er lidt større kameraer, men du får så som oftest mere optisk zoom og andet. Og så er der deres EOS serie, som er digitale spejreflekskameraer. Det er den semi-professionelle/professionelle linie, som du ikke skal overveje til et budget på 3000 kr.
Jeg ville nok selv købe et Ixus 700 eller deromkring, hvis jeg skulle have et nyt, med mindre jeg skulle gå direkte efter et EOS.
Men altid køb et mærke som der er kendt. Eg. Canon, FujiFilm, Olympus, Sony. Og ikke producenter som Medion, HP eller andre obscure mærker etc.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
12/09/2005 kl. 09:54 #12#11: Jeg er enig med dig mht. noname kameraer, men ikke om Ixus 700
Du får simpelthen så mange gange mere kamera for penge ved at købe F10’eren! Derudover er sony’s MMS Pro jo vold dyre iforhold til de XD kort Fuji og Olympus bruger."I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"
12/09/2005 kl. 16:40 #13Kom lige i tanke om at I anbefalede at investere i taske og ekstra hukommelse.. Men hvor meget ekstra skal hun ha tror I..? Kigger lige på kamerashop.dk hvor selve kameraet er billigst, kan se at olympus laver dem som passer til fuji, er det rigtigt..?
De kort der er på siden er på henholdsvis:
– 128 MB
– 256 MB
og 512 MBDer er også batteri for knap 600, hvor meget er absolut nødvendigt at investere i her, vi begynder jo at nærmer os de 3000 ganske hastigt… Meeen, mon ikke hun kan overtales til at lige at bruge 200 kr mere hvis det nu er..
12/09/2005 kl. 17:14 #14Et 256mb XD kort koster ifølge edbpriser 259kr – her er plads til ca. 72 billeder på et 6MP kamera. Du kan også vælge 512mb XD, det koster så 436kr og du får plads til ca 144 billeder.
"I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"
12/09/2005 kl. 18:21 #15256mb er rigeligt til hjemmebrug imo.. du kan sandsynligvis ikke se forskel på laveste jpeg-kompression og næst-laveste, så der er noget at spare der også…
#11
HP er kommet rigtig godt med det seneste år, R707 vandt jo DIWA guld… så ikke nævn dem i flæng med Medion, Mustek osv mere, det er ik fair -
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























