lørdag, januar 23, 2021

diaspora*

Daily Rush Debat Off-topic diaspora*

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    Pol.dk gjorde mig lige opmærksom på at der er ved at blive udviklet et alternativ til de centraliserede sociale netværk på interwebbet.

    http://www.joindiaspora.com/project.html

    Det virker ret lovende, jeg kan godt ide ideen

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

Viser 8 kommentarer - 16 til 23 (af 23 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #8
    Du har ret. Nettet er udveksling af information som på den ene eller anden måde lagres og spredes. Men hos FB er det sat i system og kontrolleret. Selv hvis man skulle ønske ikke at være del af det, er det næsten umuligt at gøre sig fri af. Det valg skal alle have på trods af deres kreative TOS agreements.

    Man kunne argumentere for at det er håbløst at forsøge på en ‘undo’ af sin færden på det åbne net, men muligheden skal folk altid have imo.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #17

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    #14 Jeg tror den post var til mig. Here goes..

    Det er ikke sikkert at hvis du ikke adlyder loven at du bliver upopulær. Det eneste der ér sikkert hvis du ikke adlyder loven, er du bliver smidt i fængsel.

    Så problemet er ikke at facebook, får folk til frivilligt at ligge oplysinger hos dem, problemet er dem som kan komme med en pistol og tage disse oplysninger fra facebook.

    Hvis man er bange for de oplysninger man indtaster er for følsomme og er bange for de havner i de forkerte hænder, så skal man ærlig talt ikke indtaste dem.

    Man ville med sandsynlighed indtaste ligeså mange personlige oplysninger på diaspro, måske enda flere fordi folk går ud fra det er mere sikkert, som på facebook. Men hvad sker der, den dag du lukker op for den forkerte person eller bot. Så er dine oplysninger snappet alligevel

    #18

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    #16 Yep, men det er så den pris du betaler for at benytte den infrastruktur facebook stiller til rådighed kan man sige. Det kan godt være det er en gammeldags metode at etablere sociale netværk på, det kan godt være diaspro gutterne rammer plet, men det må tiden vise

    #19

    qoz
    Bruger
    2.775 indlæg
    Offline

    Generelt går folk ikke op i hvad data bruges til medmindre der kommer nogle seriøse hændelser hvor en masse brænder nallerne.

    Det vigtigste er:
    1. er det nemt?
    2. er mine venner på?

    Så kommer sikkerhed lidt haltende bagefter, men kun hvis der er reele historier om folk der er kommet galt afsted. Jeg kan ikke finde nogen.

    Hvad er der galt i, at FB tjener lidt penge på data mining? Kan virkelig ikke se problemet. De stiller gratis en kæmpe serverpark op og tilbyder en service. De skal da tjene penge.

    Det er noget helt andet hvis mails lækkes med spam til følge osv. Data mining gør jo ikke den enkelte person noget. Det samme sker jo også i stor stil på Amazon.com, hvor man tilbydes det som AI’en tror man vil købe. Fint med mig.

    #20

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    #14 Jeg vil også sige at hvis et sted med mange personlige oplysinger vil være et mål, så kan man forestille sig at ham med mange venner på diaspro ville. For han ville jo have adgang til en masse oplysninger om folk. Man kunne forestille sig virksomheder ville købe adgang til diaspro profiler med henblik på at datamine. Man kunne også forestille sig et plugin, da det jo er open source, som data miner i stilhed. Et plugin du installerer og så får betaling for. Hvis du vil decentralisere oplysningerne, så decentraliserer du også salg af samme

    Man kan så sige at der vil være større form for sikkerhed på dette netværk. Men hvis vi skal tale om myndighederne, så kan du ikke gemme oplysninger fra dem hvis de virkelig gerne ville have dem. En lov kunne f.eks. træde i kræft som krævede at al kommunikation på diaspro skal gennem en central server. Ja diaspro kunne endog blive gjort ulovligt. Det som i virkeligheden er problemet, er dem som kan komme og vende det hele op og ned lige med ét. *hvisker*det er staten*hvisker slut*

    #21

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    Du har ingen sans for proportioner fordi du kun magter at tænke i helt abstrakte idealistisk drømmende baner.

    Om så en person har 10000 venner via diaspora så er de informationer han har forsvindende meget mindre af interesse end at købe informationer fra en central database der ligger inde med 100 mio+ brugere. Og det er enormt meget nemmere at skulle samle de informationer fra 1. sted end at skulle indhente dem fra, tja 100 små decentrale databaser.

    Derudover om den enkelte bruger kan gøre det afhænger enormt meget af strukturen og arkitekturen af diasporra og de enkelte databaser som netværket be står af strukturelle relation til hinanden. Det er med andre ord teknisk muligt at gøre det nærmest umuligt eller i alfald meget besværligt.

    igen – Decentrale netværk gør det meget sværer at håndhæve lovgivning der er vendt mod disse.

    Jeg er helt overbevist om at et decentralt socialt netværk vil blive en succes, fordi der er mange der af forskellige grunde har behov for sådan et netværk – som jeg var inde på i post seks. Det er ikke ensbetydende med de kommer til at overhale facebook kvalitativt.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #22

    Krissam
    Bruger
    2.009 indlæg
    Offline

    Det bliver aldrig til noget.

    Hvor mange her har hørt om identica?
    Det er præcis samme princip som det der, bare med twitter i stedet for facebook.

    #23

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    #21 “Om så en person har 10000 venner via diaspora så er de informationer han har forsvindende meget mindre af interesse end at købe informationer fra en central database der ligger inde med 100 mio+ brugere. Og det er enormt meget nemmere at skulle samle de informationer fra 1. sted end at skulle indhente dem fra, tja 100 små decentrale databaser.

    Ja men det er ikke ensbetydende med det ikke vil blive gjort

    Det sagt, så er vi ikke uenige om sikkerheden kan være større på et decentralt netværk

Viser 8 kommentarer - 16 til 23 (af 23 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.