Diablo III in the works
Daily Rush › Debat › Spil › Diablo III in the works
- Dette indlæg indeholder 44 kommentarer, har 34 deltagere og blev senest opdateret af
Footy for 15 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 07/02/2005 kl. 23:39#0
http://www.blizzard.com/jobopp/bn-lead-game-designer.shtml
Det kunne godt tyde lidt på det.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 08/02/2005 kl. 16:15 #31
Diablo III hvis det kommmer stiger min fraværs procent til 100.
...Man belonging or not belonging...
08/02/2005 kl. 16:34 #32diablo 3 med (opdateret) warcraft 3 grafik kunne være max nice
Dog er det overhovedet ikk ensbetydende med at de laver diablo 3, før om fx. 4 år bare fordi de ansætter en der skal arbejde med holdet der har lavet 2’eren.
http://www.reddit.com/r/random/
08/02/2005 kl. 17:07 #33diablo (opdateret) med HL2 eller Doom 3 Grafik, så tror jeg der er et par få stk. der vil skide grønne grise ….. det ville blive stort.
En drink er for meget, 2 er for lidt..
08/02/2005 kl. 17:36 #34#33: d3-enginen ville da ikke egne sig til diablo? i hvert tilfælde ikke i min verden.
08/02/2005 kl. 17:41 #35World of Diablo, ja, det ville nok ikke være en umulighed. Historien tillader ihvertfald masser af MMO indhold, både med classes, egenskaber, verden og monstre.
World of Starcraft derimod? Den bliver meget svær at greje. For det første er der kun 3 racer – Terran, Zerg og Protoss. Hvilket betyder at de skal enten opfinde nye racer til universet, eller også skal de lave en masse forskellige classes, som kan gøre op for at man kun kan vælge mellem 3 racer.
Jeg kunne enormt godt tænke mig at se det dog, men det ville uden tvivl blive et MEGET PvP fokuseret spil – hvilket jo osse ville være fedt. Chancen for at spille Zerg i et 3D MMORPG er ihvertfald ekstremt tiltalende for mig.
Spørgsmålet ville bare være: Hvilke classes skulle der være mulighed for at spille, uden at afvige for meget fra spillet, og uden at gøre det totalt ubalanceret. Forestil jer lige hvordan det ville være, hvis man kunne spille en Protoss Templar. At fyre en Storm af = farvel til alle inden for en 20 meter radius: Overpowered.
Eller hvad med en Zerg Defiler? Plague en hel by = samtlige spillere er reduceret til 1 Hitpoint
Eller Protoss Dark Templar? Permanent usynlighed = overpowered.Men det skulle nok kunne lade sig gøre! Og manner hvor ville det bliver morsomt.
08/02/2005 kl. 18:08 #36vil nu MEGET Hellere se starcraft 2 end diablo 3. men nu får vi se hvad de finder på. btw er starcraft ghost overhovedt udkommet endnu?
PSN - Bennykj Gamecenter Bennykj - Min personlige blog BetaBenny
08/02/2005 kl. 18:10 #37Ærlig talt tror jeg ikke at der kommer et World of “Indsæt Blizzard titel”.
WoW tror jeg kommer til at leve i lang lang tid og his ikke så kommer det revolutionerende “Starcraft 2” sikkert.
Jeg har selv spillet Starcraft en del, men jeg bliver nød til at spørge: (Og med alt respekt, jeg syntes Starcraft er et godt spil). Hvad er det der gør det til det bedste RTS nogensinde? De varierede Racer? Grafikken? Universet? Størrelsen? Det jeg personligt syntes der var fedt ved Starcraft var de kreative racer og den store variation de alle havde…
Det der gør at jeg personligt hælder mere til Warcraft er at jeg syntes det er federe at se units kaste magi eller skyde med bue end at skyde med laser pistol. Det er jo en smags sag, og hvis jeres er anderlede…specielt dig Poxx. Vil jeg da gerne høre den og hvorfor.
Personligt står jeg ikke og mangler et Starcraft 2. Jeg har Frozen Throne og WoW…
Vejen til helvede er fuld af gode intentioner. "Jeg kan godt lide dig som person" - Naser Khader "Jeg kan også godt lide dig" - Pia Kjærsgaard
08/02/2005 kl. 18:40 #38Blizzard har MANGE mennesker ansat og har mere end en afdeling så jeg satser og tror at de er ved at lege med ideen bag starcraft 2 og så tror jeg blizzard er ved at pusle med et nyt univers. Jeg ved ikke om blizzard er stort nok til 3 projekter men hvis det er kunne det da være at diablo 3 også er igang. Kan huske fra et interview med den dengang project leader bill roper hvor han blev spurgt om det kunne tænkes at diablo serien ville fortsætte hvor svaret fra hans side var “evil always survive”.
Sleizer
08/02/2005 kl. 19:05 #39#35 Du taler som et barn. En form for MMOG baseret på Starcraft, ville sagtens kunne blive lavet. Nogle spekulerer i et gameplay i stil med Planetside. Starcraft 2 er højeste prioritet.
#37 Grafikken? Det eneste der er galt med Starcraft er grafikken, den er håbløst forældet.
Starcraft er bedste RTS nogensinde, fordi det er så utrloig godt balanceret. Alle racer har deres styrker og svagheder. Starcraft er også det RTS med mest dybde – noget som mange nybegyndere aldrig helt kommer til at opleve. Kampene er meget micro afhængige, for ser du et andet sted i 1 sekund, er din hær død. Til forskel fra warcraft 3, er macromanagement, eller sagt med andre ord basekontrol, vitalt. Man er nødt til at prioritere sid tid. Scouting er en meget vigtigere faktor end den er i warcraft 3, en gemt expansion eller tech bygning kan afgøre en kamp. Se starcraft som en avanceret form for skak, men i realtime sådan så de fysiske begrænsninger gør en forskel.
08/02/2005 kl. 19:36 #40#39 Tak for din uprovokeret nedsættende og yderst modne kommentar.
08/02/2005 kl. 19:36 #41OMG Lost Vikings 2!!!!!
Det kunne være fedt med et RPG i Lost vikings universet! Det er da i det mindste en titel de ikke har forsat.. endnu
08/02/2005 kl. 20:20 #42Jeg glæder mig bare til Age of Empires 3 og WoW på fredag
08/02/2005 kl. 21:01 #43Hey hvad med et Diablo 3 strategispil?? :S Prøv at tænke dig en hær af lvl 99 necromancere (med hver deres hær) som er bakket op af en flok høj level sorceres…. Jeg ville nok leve af mad udefra de næste par uger og så låse mig inde og smide nøglen væk…
KIG VÆK! Det smitter!
08/02/2005 kl. 22:19 #44#43
Jeg kan så allerede nu afsløre, at jeg ikke ville følge dit eksempel. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























