Diablo III in the works
Daily Rush › Debat › Spil › Diablo III in the works
- Dette indlæg indeholder 44 kommentarer, har 34 deltagere og blev senest opdateret af
Footy for 15 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 07/02/2005 kl. 23:39#0
http://www.blizzard.com/jobopp/bn-lead-game-designer.shtml
Det kunne godt tyde lidt på det.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 08/02/2005 kl. 11:55 #16
Man skulle tro at idioterne kunne fatte at Starcraft er det bedste de nogensinde har lavet. De er lidt bange for at lave en Starcraft 2, siden det vil være så svært at overgå den første.
08/02/2005 kl. 12:03 #17#8
Selv om WoW stadig foregår i Warcraft universet har selve gameplayet jo intet med de gamle Warcraft spil at gøre
Derfor er det stadig i aller højeste grad en fortsætteslse af Warcraft spillet. Historien er den samme, og WoW fortsætter hvor Frozen Throne sluttede.
Alt hvad de hidtil har lavet af spil, har alle været en fortsættelse eller udvidelse af et af de 3 spil.
Diablo, Diablo Hellfire, Diablo 2, Diablo 2 Exp. Starcraft, Starcraft Broodwar, Starcraft Ghost. Warcraft, Warcraft 2, Warcraft 2 Dark Portal, Warcraft 3, Warcraft 3 Frozen Throne, World of Warcraft.Det er hele 13 enkeltstående spil/udvidelser, som alle er en fortsættelse af blot 3 individuelle titler.
Jeg vil også mene at det snart er på tide med en selvstændig Nr. 4 titel.
08/02/2005 kl. 13:41 #18Diablo på en Source-engine ville være noget jeg ville kigge efter….
ku da være top niceEn drink er for meget, 2 er for lidt..
08/02/2005 kl. 13:47 #19For min skyld kunne de lave Diablo 3 på 7-kabale enginen. Jeg ville nok stadig kigge på det når det udkom. Den serie er alt for vanedannende
There are 10 types of people. Those who can read binary and those who can't
08/02/2005 kl. 13:49 #20#17
Det var da vist ikke Blizzard, der udviklede HellfireSå mødes vi igen Professor Jungstrøm! Men mit kostume er pænere end dit!
08/02/2005 kl. 13:50 #21For et års tid siden eller længere læste jeg et sted at en del fra blizzar skred og begyndte på guild wars….. men hvad var endelig grunden til de skred?
NB : ved godt det er lidt ude for emnet men sys alligevel den skal herind.
I could agree with you, but then we'd both be wrong
08/02/2005 kl. 14:00 #22Kommentar til Diablo 3:
Hvordan skal de lave en 3’er? De 3 Lords er jo døde. Man har jo for fanden tæsket dem 1000 gange på utalige runs o.s.v.
Angående kommentar af Poxx :
Hmm hvad kan man sige. De har et Action RPG spil. Et MMORPG spil og 2 RTS spil.
Både Warcraft 2 og Starcraft kørte over det samme koncept, udover at Starcraft var en HELT del mere detaljeret og varieret.
Det der rykkede Warcraft 3 var Hero Classes, som nu var specielle af udseende o.s.v og ikke en Rød Footman der slog lidt hårdere og så ikke måtte dø.
I Starcraft var de specielle classes jo også kun en anden farve end resten af de resterende units.For ikke at være for ensformige skal Blizzard komme op med noget nyt og unikt til et eventuelt Starcraft 2. Det har de haft svært ved så derfor laver de et Starcraft: Ghost. Splinter Cell i Starcraft universet.
Det er det samme med Warcraft. Nu havde Orcer & Humans tæsket hinanden og deres byer igennem 3 spil. Og til sidst kom der lige 2 ekstra slags brødre. Historien holdt godt, men der skulle snart nogle andre boller på suppen end stressede Peons og ensformige Footmen. Tada også her skifter de genren til MMORPG.
Begge tilfælde er for at kunne bevare historien og sætte den i et nyt perspektiv. Det kan godt være at der kommer et Starcraft 2, men tror du ikke at Ghost eventuelt skal være foreløber til endnu et episk træk i Starcraft universet? (Præcist som Warcraft Adventures skulle/er? til Warcraft 3)
Vejen til helvede er fuld af gode intentioner. "Jeg kan godt lide dig som person" - Naser Khader "Jeg kan også godt lide dig" - Pia Kjærsgaard
08/02/2005 kl. 14:36 #23phaerim…. du husker ikke diablo 2 historien så hvis du siger at det ikke kan lade sig gøre at diablo kommer igen… for er der ikke lige en extra soul stone (eller hvad de nu bliver kladt) der ikke bliver ødelagt….. mulighederne for en forsættelse er der iværtfald….
og med hensyn til et nyt spil synes jeg godt de kunne lave noget andet end et rpg…. der er jo stadig wow og diablo 2…. synes hellere de skulle experimentere med noget som starcraft 2, eller måske en hel ny genre.
Og ja, blizzard ville få stor stryg hvis et evt. starcraft 2 kom og det ikke var ligeså fedt som 1’eren. Da de efter manges mening stadig er det bedste strategi spil nogensinde lavet.Itchy...
08/02/2005 kl. 14:37 #24det onde dør aldrig helt…. ellers finder de jo bare på en eller andet fucked ond en som finder en måde at genoplive dem på.
08/02/2005 kl. 14:50 #25#22
starcraft og warcraft har kun to ting tilfælles:
1. det er blizz der laver dem
2. det er begge RTS spildet er da ikke samme koncept.
08/02/2005 kl. 14:59 #26#22 “I Starcraft var de specielle classes jo også kun en anden farve end resten af de resterende units.”
Hvad ævler du om?
Blizzard behøver ikke bekymre sig om hvordan de skal bygge videre på en evt. Starcraft 2, hvad angår historen.
Folk der spiller Starcraft, spiller det fordi det er det bedste RTS nogensinde, ikke pga. historien. Det er oplagt at de laver en 2’er, alt andet ville være dumt.Der er ikke brug for et action spil baseret på Starcraft. Vi har nok af action spil i forvejen.
08/02/2005 kl. 15:03 #27jeg så hellere et HUGO 2 end et starcraft 2 eller diaglo III :D. ej et diablo 3 ville glæder mig til himlen.
08/02/2005 kl. 15:41 #28Hvad med World Of Starcraft?
So, Lone Star, now you see that evil will always triumph because good is dumb.
08/02/2005 kl. 15:54 #29Eller World of Diablo
08/02/2005 kl. 16:03 #30world of diablo = priceless =)
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























