Diablo 3 beta
Daily Rush › Debat › Genre › RPG › Diablo 3 beta
- Dette indlæg indeholder 2.735 kommentarer, har 248 deltagere og blev senest opdateret af
ZmoL for 8 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 09/05/2011 kl. 23:04#0
[Flyttet fra det gamle Diablo III forum]
Betaen starter Q3…
EDIT: Jeg har tilladt mig at lukke tråden nu, da beta’en er overstået. Pga. mængden af indlæg, vil det være en fordel med en ny tråd. Håber i forstår.
viewreview.podbean.com
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 29/07/2011 kl. 10:04 #32
#31:
Tjaa, de har tidligere sagt at alle classes vil kunne bruge skjold. Men det står jo heldigvis en frit for.viewreview.podbean.com
29/07/2011 kl. 10:35 #33#30 Det lyder bare så fucking fedt. Shit jeg glæder mig nu… Og fuck hvor bliver jeg upopulær hos damen, men jeg er sikker på det er det værd!
EQ - Project 1999
Fyyar29/07/2011 kl. 11:00 #34#33 N1
Puha jeg kommer til at smide mange timer af mit liv væk på Market
I could agree with you, but then we'd both be wrong
29/07/2011 kl. 11:36 #35#30 #8 på den side siger dog at AH ikke er viable..
men #2 og #12 henviser til at der er et AH i spillet..
så…
wtf?
http://www.reddit.com/r/random/
29/07/2011 kl. 11:50 #36#35 Ja, ham der D3 leak fyren for nogle måneder siden sagde noget lignende, at Auction House ikke var noget Blizzard fandt særligt godt fordi de ikke rigtigt kunne lave et ordenligt system til at kategorisere alle items med samme navn men med andre stats.
Det var de ikke helt glade for.
Det han nævner er så at AH kun er til mats, og det kan jo som sådan fungere fint.
29/07/2011 kl. 12:35 #37#36 men blizzard har sagt at den der blog ting var 100% fake…
det ændrer dog ikke at ham her så siger 2 ting der modsiger hinanden fuldstændigt
http://www.reddit.com/r/random/
29/07/2011 kl. 12:51 #38#37 De 2 ting modsiger heller ikke hinanden på nogen som helst måde, selv hvis du ikke tager det information fra den “falske” side i betragtning.
29/07/2011 kl. 13:47 #39
Anonym 2.042 indlægOffline#30
Trust me. Det er fake.
29/07/2011 kl. 14:02 #40#39 Hvis du ikke har noget at baserer det på, er det lidt svært at “trust you”
I could agree with you, but then we'd both be wrong
29/07/2011 kl. 14:02 #41#39:
Hvordan skal jeg stole på det? Med mindre du har beviser på at der ikke er noget af den info der er sandt?viewreview.podbean.com
29/07/2011 kl. 14:38 #42Hvis han har beviser må han jo ikke vise dem grundet NDA.
Ham fra jeres link har jo heller ingen beviser, men det har alligevel gjort jer svært begejstrede.Objects in rear view mirror are losing
29/07/2011 kl. 14:52 #43#42:
Hvis #39 arbejder for et D3 fan site eller er medlem af pressen, så er der chance for at du har ret i dine antagelser om at han er underlagt NDA. Er han ikke så vil jeg gerne se beviserne på det skulle være fake.viewreview.podbean.com
29/07/2011 kl. 14:54 #44#43 Så længe han siger han ikke bevise det til at starte med er det ok?
Men ok, meget af informationen er den samme som blev leaked for en måneds tid siden, det skrev Blizzard var fake, ergo er det her også fake
29/07/2011 kl. 14:55 #45Uanset så får vi svar på mandag.
viewreview.podbean.com
29/07/2011 kl. 17:32 #46
Anonym 2.042 indlægOffline“Also, I’d like to thank the 50,000 unique users who accessed my blog daily. I hope the info gave you wood, even though it was fake. :)”
Fra fyrens twitter-profil: http://twitter.com/#!/D3anonymous
- ForfatterKommentarer
- Emnet 'Diablo 3 beta' er lukket for nye kommentarer.