lørdag, januar 23, 2021

DF’er om brutto national produktet

Daily Rush Debat Off-topic DF’er om brutto national produktet

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 51 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Genne
    Bruger
    505 indlæg
    Offline

    Hold nu op med at forsvare hende.

    Hvis man ikke fatter nogetsomhelst af, hvordan nationalregnskabet hænger sammen, og hvordan man finansierer politiske tiltag, så skal man lade være med at lade som om man gør.

    Man kan være uenig med politikere om alle mulige ting, og hvis vi snakker værdipolitik så er der ikke noget entydigt svar på, hvad der er rigtigt og forkert. Men lige i det her tilfælde bliver man da voldsomt nervøs for hendes evne til overhovedet at forstå det samfund hun skal forestille at yde indflydelse på.

    Journalisten spørger jo ikke engang om BNP til at starte med, hun bringer det selv på bane, og udviser omgående en fuldstændig eklatant mangel på viden om, hvordan et statsbudget hænger sammen. Det er fair nok at man ikke kan dekomponere BNP eller fortælle detaljeret om fejl og mangler ved målet, det kan de færreste økonomer sgu knap nok på stående fod, men det er vel heller ikke så vigtigt. Enhver der har fulgt lidt med i folkeskolen/medierne/den politiske debat ved sgu da for fanden at vi har nogen offentlige finanser der enten balancerer eller ikke gør, og at BNP er omsætningen. Hvis hun så bare havde sagt det i det mindste, altså at hun slet ikke forstår den slags, så ville jeg sådan set have respekt for hende. Det her er bare idiotisk. Og jeg er træt af, at sådan en kvinde skal bestemme noget som helst.

    #17

    Kringsat81
    Bruger
    955 indlæg
    Offline

    Hun repræsenterer vel bare den del af befolkningen, som heller ikke har den fjerneste ide om, hvad BNP er.

    If the enemy is within range, so are you!

    #18

    RageATM
    Bruger
    335 indlæg
    Offline

    #16

    Det er meget upræcist at sige at BNP er omsætningen i landet. I såfald kommer du til at tælle dobbelt en hel del gange, og regner derved dit BNP forkert.

    Jeg er dog enig så langt at man ikke bør bringe noget på banen, som man ikke skarp på. Slet ikke når det skal sendes live i radioen. Flere af vores folkevalgte burde leve efter den regel, men så havde bare ikke så meget at tale om…

    Impossible is nothing

    #19

    Kasper Kål
    Bruger
    3.340 indlæg
    Offline

    Jeg har næsten lidt ondt af hende. Men det er sgu også ret dumt af hende at begynde at snakke om BNP.

    I øvrigt et ubrugeligt begreb, BNP.

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #20

    Synonymet
    Bruger
    8.197 indlæg
    Offline

    Problemet er ikke, at hun ikke ved, hvad BNP er, men at hun føler, at hun bør vide det, og derfor lader som om, at hun ved det.

    Hvis det er hendes reaktion i en situation, hvor hun bliver fanget i noget, hvor hun føler, at hun bør have styr på noget, men ikke har det, så har hun jo intet at gøre i vores parlament. Hendes defensive automatreaktion kan i værste fald få alvorlige følger for hele landets befolkning. Realistisk set er det usandsynligt, men det ER muligt.

    Hvis man ikke har selvtillid nok til at håndtere sådan en situation ordentligt, så har man efter min mening intet at gøre på borgen. Og det er jo dét, der svigter. Selvtillid og en følelse af utilstrækkelighed.

    Jeg synes til gengæld, at det er rigtig fint, at der kommer nogen ind på borgen uden universitetsgrader i begge ender, som kan repræsentere synspunkter fra den “jævne” borger. Hun skal bare ikke skamme sig så meget over sit ophav, at hun lyver for at skjule det.

    Under alle omstændigheder er hun en udygtig politiker, når hun roder sig ud i sådan noget. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting at være, men det kan ikke benægtes, at hun maler sig selv op i hjørne hér. Det er ikke intervieweren, der gør det. Og det gør en dygtig politiker altså ikke.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #21

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Vi har fået over 40 nye folketingsmedlemmer efter det sidste valg og nogle af dem er sikkert splinternye og aldrig prøvet at være inde i politik før.

    Jeg synes det er helt fint at vi har fået en stor udskiftning i folketingssalen og fået nogle helt og alm. borger ind i folketinget nu.

    Jeg vil nok sige at hun er en uprøvet politiker, men det er så også fair nok.

    Det er dog ikke særlig smart med den udtalelse hun kommer med, men hun lære det nok.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #22

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #15 Findes de mennesker, du snakker om? Eller skyder du egentlig bare mod en stråmand? Personligt, har jeg da delt lydklippet med Pernille Bendixen, ligesom jeg også i sin tid lavede sjov med Özlem Cekic, da hun forsvarede dagpenge/kontanthjælpsmodtagere ved, at de jo også betaler skat (dvs. skat af de penge, de i første omgang har fået af staten).

    Jeg tror altså helt oprigtigt, at mange laver sjov grundet det absurde i, at visse folketingsmedlemmer er så inkompetente, som tilfældet er. I den forbindelse er det nok helt naturligt, at DF vil være overrepræsenterede som målskive, nu de pludselig har fået så ekstremt mange MF’ere – Og derfor er nødt til at tage folk ind, der befinder sig langt nede i rækkerne.

    Folketinget skal gerne være så repræsentativt for befolkningen, som det nu er muligt. Men man må altså gerne stille krav til, at de har sat sig ind i grundlæggende begreber, som hvad BNP betyder. Hun har endda haft en hel sommer – hvor hun har trukket sin fede hyre – hvor hun kunne have læst op. Og hvis hun ikke ved det, så kunne hun da i det mindste indrømme det, i stedet for at foruerene debatten med sådan en gang mundlort.

    #23

    RageATM
    Bruger
    335 indlæg
    Offline

    #19

    BNP er ikke ubrugeligt. At du ikke ved, hvad du skal bruge det til, er noget helt andet.

    Impossible is nothing

    #24

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Jeg tror hellere ikke at Pernille Bendixen ved at hun medvirker til et interview som sendes direkte til radioen.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #25

    Kasper Kål
    Bruger
    3.340 indlæg
    Offline

    #23: Fedt! Vil du så ikke være sød at forklare mig hvad vi kan bruge det til?

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #26

    BirkeMOS
    Bruger
    1.192 indlæg
    Offline

    Lærte om BNP i 4-5 klasse, forstår ikke hun slet ikke kan sætte det bare lidt i en sammenhæng…. hun snakker om at spare på det ???

    Amen altså…. ud af politik, ind i rengøring frk. for det der betaler vi sq ikke som skatteydere en års løn på 1mil+ til, nej tak.

    Og rengøring er der og har der altid været masser af ledige jobs omkring, og folk sætter pris på en god rengøring imod betaling, ikke en uvidende klovn der er højt på strå……

    #27

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    haha

    Det er vidst ikke kun Pernille Bendixen som ikke hvad BNP er.

    Nu vil alle vide hvad et bruttonationalprodukt er
    http://www.dr.dk/nyheder/politik/nu-vil-alle-vide-hvad-et-bruttonationalprodukt-er

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #28

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.888 indlæg
    Offline

    #6 http://www.owned.lv/images/x3x99cf43f93e8ff584b82d5dc234c12c3d.jpg

    #25 Jeg læser HD på CBS, så jeg kan lige give dig et tip hvad BNP’en kan bruges til.

    Du har den nominelle BNP, som er et mål for hvor Danmarks BNP “burde ligge”.

    Lad os sige DK BNP Nom = 60 milliard USD.

    Hvis vores aktuelle DK BNP = 80 milliarder USD, dvs. den ligger over den nominelle BNP, så er landet i massiv VÆKST!

    Dette betyder landet har brug for rigtig meget indvandring, rigtig meget billig arbejdskræft osv. osv. Forstil dig at du ejer et firma og har 1000 ansatte og kan producere 10000 iphones på en md til 10000 kunder. Pludselig rammer du VÆKST bølgen, og der står 60000 kunder klar og efterspørger dit produkt, du kan ikke følge med med!!!
    Fordi du har ikke 6000 ansatte, du taber dermed den potientiale vækst. Kan du huske 60’erne hvor vi inviterede indvandrere, der var en grund til det, vi var i massiv vækst. Vi havde brug for at kunne følge med, vi havde veje der skulle bygges, hospitaler, raffinaderier osv. og vi har simpelthen ikke arbejdskraften i danmark for at sige det lige ud. (Glem det fantasi verden DF’erne forsøger at tegne et øjeblik og hold dig til den virkelige verden).

    Hvis dit BNP ligger meget over den nominelle, og du ikke kan følge med fordi du har lukket grænserne og kan ikke få billig arbejdskraft, så stiger lønningerne i landet og det medfører katastrofal inflation, hvilket resulterer i recession.

    Hvis din BNP ligger under den nominelle, dvs. DK BNP nom = 60 milliarder USD,
    og den aktuelle BNP er 40 milliarder USD, så er landet i recession. Vi er fucked for at sige det lige ud. Der skal både spares og der skal gøres alt for at skabe vækst igen.

    Det er hvad BNP kan bruges til, for at kunne måle på om landet er i vækst eller recession. Det kan også bruges til at kontrollere renten og bremse væksten eller inflationen, men det er til en anden god gang.

    #29

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    Det hele giver mening

    Hun er kærester med Kim Møller, manden bag Uriasposten.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #30

    RageATM
    Bruger
    335 indlæg
    Offline

    #25

    Du kan bruge det til at måle vækst i økonomien, hvilket er ret rigtigt når man tænker over hvad vækst egentlig er.
    #28 er inde på noget af det rigtige, men jeg ikke sikker på at jeg kan læse det rigtigt.

    #29
    Og hvad så….? Ens valg af kæreste har noget at gøre med, om man forstår et økonomisk begreb?

    Impossible is nothing

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 51 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.