onsdag, november 25, 2020

Det hviderussiske bedrag

Daily Rush Debat Politik Det hviderussiske bedrag

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    mediumaevum
    Bruger
    496 indlæg
    Offline

    https://www.a4nu.dk/artikel/video-viser-lukasjenko-med-riffel-og-skudsikker-vest

    Hidtil største demonstration for frihed og demokrati i Hviderusland.
    Men præsidenten nægter at gå af.

    Bør EU og NATO sende våben til oppositionen? Det mener jeg helt klart vi bør gøre.

    Disclaimer: Jeg trækker ovenstående tilbage, da jeg nok undervurderer risikoen for en alt for blodig og omfattende krig, der på ingen måde kan kontrolleres.

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    traCe
    Bruger
    2.509 indlæg
    Offline

    ehhh, altså, det.. jeg tror EU er i den største krise nogensinde.
    Hviderusland, Polen, USA demokratiske udfordringer også de skræntende store økonomier i Italien og Frankrig

    CAPS LOCK IS LIKE CRUISE CONTROL FOR AWESOME

    #17

    Fox
    Bruger
    3.873 indlæg
    Offline

    #3 – jeg forstår ikke hvor den der “den russiske bjørn kommer-” kommer fra ? Ratioen mellem NATO og Rusland er 5:1 – den kamp ville Rusland tabe 101%….og Putin er mange ting, men dum er ikke een af dem.

    Jeg vil dog give dig ret i at WW3 skal nok komme, men det vil være af helt andre årsagerne end russerne.

    Sometimes you gotta rise above your morales

    #18

    MortZ
    Bruger
    7.009 indlæg
    Offline

    #17
    Tja, Vesten har bare fået øjnene op for, at russerne ikke er så tilregnelige som man havde regnet med, qua Georgien 2007 og især Ukraine i marts 2014. Efter den skraldepræstation den russiske hær leverede imod den teknologisk og numerisk underlegne georgiske stat, har landet siden været i gang med at udskifte og opruste sit militære isenkram, langt hen ad vejen sponsoreret af eksport af landets store væld af råstoffer til favorable priser på de internationale markeder. Resultatet blev annekteringen af Krim, og deres indsættelse af tropper i Syrien. Derudover, at Wagner group, et firma der leverer sikkerhedsløsninger til hvemend der vil betale, har haft personnel i Libyen, Syrien, Venezuela og Afrika.
    Russiske interesser er i stigende grad begyndt at krydse vesten, og i særdeleshed USAs, samtidig med at man i landet ikke har glemt 1991 og Sovjets opløsning, hvor landet gik fra en supermagt til en regional magt. Det gjorde ondt i russisk national stolthed, og vesten har tildels fået skylden for det.

    Du har helt ret i, at Rusland numerisk sammenlignet med vesten ikke kan følge med, men de tal er ikke alt. I 2016 lavede man internt i NATO en vurdering af, hvor mange mekaniserede brigader NATO havde, som kunne mobiliseres og flyttes inden for 30 dage i det baltiske område. Trækker man amerikanernes og UKs bidrag fra (de kunne stille med 4), kunne de resterende baltiske NATO allierede, herunder Danmark, Tyskland og Polen, stille med 6. Til sammenligning kunne Rusland stille med 15. Tallene begynder at udlignes efter 90 dage, hvor der er paritet imellem NATO og Rusland, og efter 12 måneder ville NATO kunne stille 45 mod Ruslands 40. Et år er bare meget lang tid at holde en konflikt i gang med en modstander, som betragtes som jævnbyrdig. Specielt taget i betragtning, at NATO lider under ikke at have strategisk mobilitet i Europa, da man bl.a. mangler godsvogne der kan fragte materiel fra punkt a til b. Rusland hvorimod er i stand til at flytte op til 100.000 tropper fra det i løbet af dage, hvilket de har trænet igennem deres “snap exercises”. NATO er siden begyndt at udbedre deres logistiske kapaciteter, og i EU er man pt. i gang med at lave lovgivning, der gør det nemmere for militære styrker at krydser landegrænser, ligesom militære budgetter er blevet forøget blandt de fleste medlemmer.

    Rusland er nået til et punkt, hvor man skal til at tage dem alvorligt, og de er villige til at bruge militær magt til at fremme deres egne interesser, hvilket man ikke har set siden Afghanistan i ’79. Rusland vil betragtes som ligeværdig med USA, ergo en supermagt som både respekteres og bliver lyttet til på den internationale scene.

    Kina er så en helt anden diskussion, og USAs såkaldte “Pivot to Asia”, hvor deres militære fokus blev flyttet fra Atlanten til Stillehavet, har nok også hjulpet på russernes villighed til at hive deres militære isenkram op ad værktøjskassen.

    FYI: Hvis Rusland vil invadere og annektere de 3 baltiske NATO lande, Estland, Letland, og Litauen, så kan NATO intet gøre for at forhindre det, udover at anvende atomvåben. Og det vil i sig selv vil være stærkt problematisk.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    • Denne kommentar blev ændret for 3 måneder siden af  MortZ.
    #19

    StultusX2
    Bruger
    5.904 indlæg
    Offline

    #18 Du lyder meget vidende, hvor mange gange under NATO(EJ FN)?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #20

    MortZ
    Bruger
    7.009 indlæg
    Offline

    #19
    ? Jeg har ikke været udsendt, hvis det er det du spørger om. 8 måneders værnepligt er det eneste hak jeg har i bæltet på den front. Har bare en interesse for området, og igennem min studietid har fokus på forsvars- og sikkerhedspolitik, samt skrevet speciale om “den europæiske hær” inden for EU.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #21

    VxChemical
    Bruger
    3.382 indlæg
    Offline

    Men der er meget mere i det end bare hvad Rusland kan mynstre på kort tid.

    Noget andet er den russiske økonomi deres BNP ligger et godt stykke under Italiens.

    Som nogen har skrevet før Putin er ikke dum, han risikerer ikke en krig som vil sende ham i modvind derhjemme, så går der ikke længe før han ikke er ved magten, han kan ikke klare en krig og opstand i Moskva.

    Jeg er af den holding at vi har set den sidste verdenskrig. Der er ingen som har interesse i eller noget at vinde i sådan en. Der kommer dog nok lidt koldskrigs ligende tilstande, med mutual assured destruction og den slags igen.

    And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence

    #22

    Nickell
    Bruger
    4.368 indlæg
    Offline

    Der har været sammenstød i Syrien mellem russere og amerikanere. Det er spændende, om Trump vil dysse det ned, eller om han vil spille med musklerne, som når det er andre nationer (Nordkorea, Saudi-Arabien, etc. er undtaget).

    Xbox-nyheder? https://xgamer.dk
    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    • Denne kommentar blev ændret for 3 måneder siden af  Nickell.
    #23

    Emilsa
    Bruger
    11.362 indlæg
    Offline

    #22 – Det er langt fra første gang de er kørt ind i hinanden, eller forsøgt at tvinge hinanden af vejbanen i Syrien. Så jeg tror der skal lidt mere action til før nogen rigtig begynder at trække en grimasse.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #24

    MortZ
    Bruger
    7.009 indlæg
    Offline

    #21
    Det er der helt bestemt, det var mere for at sætte situationen i perspektiv, da nogle brugere ikke kunne forstå hvorfor man ikke skulle tage Rusland seriøst, og det svarede jeg på.

    Det er korrekt, at Ruslands økonomi ikke er særlig stor sammenlignet med USA, EU og enkelte medlemslande af EU, men til gengæld producerer Rusland alt isenkram selv, det gør italienerne eksempelvis ikke, eller UK for den sags skyld. Det betyder, at de kan få mere ud af de rubler de har, kontra hvad italienerne kan pga. de skal importere dele og systemer fra udlandet.

    Og så er der et koncept som “total krig”, der ville tilsidesætte snakken om købekraft og BNP, men så er vi ude i en kedelig, verdensomsspændende konflikt.

    Personligt tror jeg man skal være forsigtig med at sige “aldrig”, da tingene på den internationale scene hurtigt kan ændre sig på kort tid, i hvert fald ud fra et historisk perspektiv.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #25

    Emilsa
    Bruger
    11.362 indlæg
    Offline

    #21 – Hvis Rusland skal i en stor krig, så tager staten bare styringen med hele økonomien og så er det lidt ligegyldigt at de ikke performer godt i den globale markedsøkonomi.

    Jeg er af den holding at vi har set den sidste verdenskrig. Der er ingen som har interesse i eller noget at vinde i sådan en.

    Første verdenskrig startede ved at en serie begivenheder løb løbsk og ikke fordi nogen ønskede at starte den.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    • Denne kommentar blev ændret for 3 måneder siden af  Emilsa.
    #26

    mediumaevum
    Bruger
    496 indlæg
    Offline

    #25 skrev:

    Første verdenskrig startede ved at en serie begivenheder løb løbsk og ikke fordi nogen ønskede at starte den.

    Det er så ikke helt korrekt. Mange var af den overbevisning i årene op til 1914, at der ville komme en storkrig. Jeg har læst, at mange mennesker ligefrem så frem til en storkrig, og da krigen “endelig” kom, brød folk ud i jubel i gaderne.

    Der findes et utal af fotos fra 1914, hvor almindelige borgere fejrede krigens udbrud med flag, musik mv.

    #27

    VxChemical
    Bruger
    3.382 indlæg
    Offline

    #25

    Der skal også være en form for krigsvilje i ens befolkning. Verden er anderledes end den var for 80-100 år siden.

    Kan godt være rusland bare sætter sig ud af verdens markedet men deres folk er stadig blevet afhængige og vand til at være en del af verden

    Almindelige borgere er mere informeret, og mere kritiske over for den slags beslutninger, ´der er absolut intet for nogen at vinde i en krig lige pt.

    Vi har set den sidste konventionelle krig, med mindre der kommer en ressource mangel som er essentiel for vores eksistens.

    Prøv at tage sølvpapirs hatten af alle sammen.

    And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence

    #27

    VxChemical
    Bruger
    3.382 indlæg
    Offline

    #25

    Der skal også være en form for krigsvilje i ens befolkning. Verden er anderledes end den var for 80-100 år siden.

    Kan godt være rusland bare sætter sig ud af verdens markedet men deres folk er stadig blevet afhængige og vand til at være en del af verden

    Almindelige borgere er mere informeret, og mere kritiske over for den slags beslutninger, ´der er absolut intet for nogen at vinde i en krig lige pt.

    Vi har set den sidste konventionelle krig, med mindre der kommer en ressource mangel som er essentiel for vores eksistens.

    Prøv at tage sølvpapirs hatten af alle sammen.

    And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.