lørdag, oktober 24, 2020

Det amerikanske valg

Daily Rush Debat Politik Det amerikanske valg

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    PBT
    Admin
    3.433 indlæg
    Offline

    Nu hvor Demokraternes primærvalg er godt i gang i USA og præsidentvalget nærmer sig, har jeg taget vores ban på Trump-tråde op til overvejelse. Jeg har besluttet, at vi forsøgsvis åbner for emnet igen. Nøgleord: Forsøgsvis. Hold det sagligt, respektfuldt og bidrag til at opretholde den gode stemning på Daily Rush – så er der ingen problemer herfra. Men vær opmærksomme på, at moderatorerne følger med. Hvis tingene kører af sporet, bliver der lukket igen og er det grelt nok, bliver banhammeren svunget.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

Viser 15 kommentarer - 106 til 120 (af 230 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #105

    Ixnatifual
    Bruger
    2.476 indlæg
    Offline

    #103 lol

    #106

    Belwas
    Bruger
    441 indlæg
    Offline

    Jeg er spændt på at høre republikanernes argumenter for at Trump skal have lov at indsætte en erstatning. Alle argumenter de brugte for 4 år siden for at forhindre Obama i det går direkte imod dem nu, flere af dem er endda citeret/båndet i at sige at det samme ville gælde for dem hvis det var omvendt.

    Jeg har dog ingen forestilling om at nogen af dem vil stå ved det…

    #107

    StiX
    Bruger
    6.381 indlæg
    Offline

    #106 tror sgu ikke de tager stilling til det. De gør nok bare som det passer dem, uden konsekvenser. Det plejer at være den republikanske måde at gøre det på

    - fordi jeg siger det...

    #108

    Steadi
    Bruger
    5.670 indlæg
    Offline

    #106 – Lindsey Graham har allerede været ude og sige, at han godt mener der kan stemmes om en ny højesteretsdommer. Forskellen skulle åbenbart være, at under Obama, så var det en demokratisk præsident, men kongressen var republikansk (kan ikke huske om det var begge kamre, eller kun det ene), men nu er præsidenten republikansk og senatet ligeså. Så derfor gælder “reglerne” fra sidst åbenbart ikke længere.

    Senator Murkowski fra Alaska (R) har allerede været ude og sige, at hun ikke vil stemme for en kandidat før efter valget i november. Mitt Romney har ikke udtalt sig endnu, men jeg forestiller mig, at han vil lægge i samme boldgade.

    Mitch McConnell skal nok finde en eller anden ulækker måde at få smadret en kandidat igennem systemet på alligevel.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #109

    Cancerman
    Bruger
    1.300 indlæg
    Offline

    Trump op Republikanerne er så langt ude, så de skider højt og flot på alt – også hvad de selv har sagt tidligere. Så bare rolig, de skal nok få mokker en af deres egne på plads inden valget.

    #110

    Romby
    Bruger
    1.074 indlæg
    Offline

    Kan godt være at republikanerne argumenterede imod det sidst. Men Obama valgte jo en ny dommer i et valgår alligevel. Så demokraterne kan da ikke brokke sig når republikaner gør præcis det samme.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned siden af  Romby.
    #111

    goatchen2
    Bruger
    44 indlæg
    Offline

    #110

    Det handler om, at de ikke vil godkende / lave afstemning om en kandidat
    Republikanerne står ret alene om at ville bryde den “regel” nu

    https://www.wikiwand.com/en/Thurmond_rule

    #112

    Romby
    Bruger
    1.074 indlæg
    Offline

    Kan se jeg har misforstået hvordan udvælgelsen af højesteretsdommere foregår. Det er sku rimelig til grin hvis republikaner ikke overholder det de selv sagde for 4 år siden nu. Kan dog læse i det link at begge partier har brudt reglen når det passede deres sag (typisk politik).

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned siden af  Romby.
    #113

    Cancerman
    Bruger
    1.300 indlæg
    Offline

    Nå, så er det i nat de to oldinge skal i bokseringen. Nogen der har tænkt sig at se det?

    #114

    Cancerman
    Bruger
    1.300 indlæg
    Offline

    Et godt råd herfra: Lad være med at spilde tid på at se den. Det var mere eller mindre bare Trump der kæftede op konstant som en lille barn.
    Jeg har sjældent set noget så pinligt, den mand er bare ikke embedet værdig.

    #115

    SittingDuck_m
    Bruger
    459 indlæg
    Offline

    #114
    Det må jeg give dig ret i. Og jo mere presset den mand bliver jo mere vil han kæfte op. Det bliver virkelig ikke kønt i den valgkamp. Mit håb er bare de har øje for den skade han forsager på deres land og ikke stemmer på ham. Men nu er det USA.

    #116

    Emilsa
    Bruger
    11.264 indlæg
    Offline

    Orange Zuma

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #117

    TheAviator
    Bruger
    792 indlæg
    Offline

    Det var et smart tidsounkt at frigive hans skattepapirer.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    #118

    Emilsa
    Bruger
    11.264 indlæg
    Offline

    #117 det kommer ikke til at flytte det store. Anyways det højre-ekstreme milits amerika jubler.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    • Denne kommentar blev ændret for 3 uger, 2 dage siden af  Emilsa.
    #119

    Hamdie
    Bruger
    446 indlæg
    Offline

    Trump har sagt, at hvis han taber valget, så vil han ikke anerkende det. Han laver et statskup og bliver diktator.

Viser 15 kommentarer - 106 til 120 (af 230 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.