fredag, november 27, 2020

Det amerikanske valg

Daily Rush Debat Politik Det amerikanske valg

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    PBT
    Admin
    3.623 indlæg
    Offline

    Nu hvor Demokraternes primærvalg er godt i gang i USA og præsidentvalget nærmer sig, har jeg taget vores ban på Trump-tråde op til overvejelse. Jeg har besluttet, at vi forsøgsvis åbner for emnet igen. Nøgleord: Forsøgsvis. Hold det sagligt, respektfuldt og bidrag til at opretholde den gode stemning på Daily Rush – så er der ingen problemer herfra. Men vær opmærksomme på, at moderatorerne følger med. Hvis tingene kører af sporet, bliver der lukket igen og er det grelt nok, bliver banhammeren svunget.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

Viser 15 kommentarer - 211 til 225 (af 707 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #211

    Nickell
    Bruger
    4.374 indlæg
    Offline

    #210: Jeg overvejede også at spille på valget, men oddsene på Biden er ret lave ifht. til tre uger siden, hvor jeg første gang fik ideen.

    Med så lave odds tør jeg ikke, da Trump stadig kan overraske…

    https://www.unibet.dk/betting/sports/filter/politics

    Xbox-nyheder? https://xgamer.dk
    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #212

    TheAviator
    Bruger
    842 indlæg
    Offline

    #196. Ja, og det kan jeg personligt sagtens se igennem fingre med. Det er totalt under lavmålet at komme med personangreb på ens børn. Jeg håber bare, de amerikanske vælgere også kan se, hvad der sker, og at Biden kan stå fast og forberedt på, at der vil blive spillet med beskidte tricks næste gang, det sker.

    #210. Wow. Oh wow. Vi ser så forskelligt på den sag, at den lader jeg ligge her.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    #213

    Ixnatifual
    Bruger
    2.564 indlæg
    Offline

    Det ser ud til republikanernes er mere ekstreme med deres stemmeundertrykkelsestaktikker denne gang. Da brevstemmer forventes at indeholde flere demokratiske stemme, forsøger de på diverse måder at ugyldiggøre dem eller på anden vis forhindre, de bliver talt op. Putin ville være stolt.

    #214

    Cancerman
    Bruger
    1.484 indlæg
    Offline

    #213 De og Trump skyer ingen midler. Jeg har hele tiden holdt på, at han skal tabe på ærlig vis. Men jeg må indrømme, at min tiltro til demokratiet i USA kan ligge på et meget lille sted, så det er jo lige før, at man håber på, at Corona får ramt på ham i stedet.
    Men også kun lige før. Har har fortjent at tabe, blive ydmyget når han bliver slæbt ud af det Hvide hus og forhåbentlig smidt i spjældet med resten af hans syge administration og familie

    #215

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.847 indlæg
    Offline

    REGENERON er løsningen til alt

    #216

    Cancerman
    Bruger
    1.484 indlæg
    Offline

    #215 The Lincoln Project er alt for sjove… Hvis altså ikke lige hele situationen var så tragisk

    #217

    Steadi
    Bruger
    5.778 indlæg
    Offline

    Hvis jeg ikke allerede var det, så er jeg blot blevet endnu mere træt af den måde, som medierne dækker Trump og Biden. Det er særligt de amerikanske medier, men de danske medier er ved at være godt med, særligt TV2 og Ekstrabladet.

    Det er som om, at kandidaterne bedømmes ud fra to forskellige skalaer. Biden bedømmes ud fra den klassiske politiker-skala, men Trump reelt set ikke rigtig stilles til ansvar for noget som helst.

    Spørgsmål til Biden: Vil du udvide antallet af dommere i Højesteret?
    Biden (til gårsdagens “town hall”): “If I answer the question directly, then all the focus will be on what’s Biden going to do if he wins instead of, ‘Is it appropriate what’s going on now?'”.

    Dernæst siger han, at han ikke er fan af tiltaget, men at han heller ikke kan afvise det.

    Demokraterne har ikke kørt den her historie helt så godt, som de burde have, men den behandles jo næsten på niveau med, at Trump nægter at sige, at han går ind for en fredelig overdragelse af magten.
    Det er selvfølgelig ikke hver dag, at antallet af dommere i den amerikanske højesteret udvides, men at republikanerne får lov til at spille så super hellige i spørgsmålet, når de samtidig har proppet tonsvis af egne kandidater igennem nomineringsprocessen til både “almindelige” dommer-stillinger og højesteret… Jeg bliver træt.

    Trumps “town hall” og svaret til om han havde testet negativ for COVID-19 inden den første præsidentdebat: “Possibly I did, possibly I didn’t.”

    Til spørgsmålet om hvorvidt, at Trump kan afvise, at Qanon (den mest batshit crazy konspirationsteori i pænt lang tid) er rigtig, så afviste Trump, at han kendte noget til teorien overhovedet. Men sagde så, at han ved, at de er meget imod pædofili, og det er han også. Pædofili er en af hjørnestenene i Qanon, så fed “afvisning”…

    Og nu også endnu en historie om Hunter Bidens computer og et forsøg på at antyde, at Joe Biden skulle være korrupt. Historien er så absurd sat sammen og åbenlyst drevet frem af Rudy Giuliani og Steve Bannon, at medierne allerede der burde have dræbt historien. Men til næste gang skulle de måske vælge en journalist, som ikke har billeder på Instagram med de største republikanske koryfæer.

    De fleste amerikanske medier og Twitter har været ret gode til at lægge historien ned, men gud-hjælpe-mig om ikke fx Ekstrabladet prøver at køre det som en historie.

    Nå, rant overstået herfra. Ovenstående er selvfølgelig subjektivt, hvis der skulle være tvivl.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #218

    Noize
    Bruger
    4.519 indlæg
    Offline

    #217 TLDR udgaven?

    #219

    Steadi
    Bruger
    5.778 indlæg
    Offline

    #218 – Jeg er træt af medierne og deres måde at dække kandidaterne på.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #220

    Kimozabi
    Bruger
    24.674 indlæg
    Offline

    #217:

    Biden bedømmes ud fra den klassiske politiker-skala, men Trump reelt set ikke rigtig stilles til ansvar for noget som helst.

    Aaaarh… Det er vist en sandhed med modifikationer.

    Først om fremmest, som du selv påpeger, så nægter Biden at svare klart ja eller nej til, om han vil tilføje flere sæder til højesteretten. Han nægter pure at fortælle vælgerne, hvor han står, fordi aviserne så vil skrive om det. Og han vil i stedet have, at de skriver om noget andet.
    Vi tager den lige igen: Han nægter at give vælgerne vigtig information, fordi han insisterer på at kontrollere mediernes dækning af valget.
    Hvor mange journalister har du set påpege overfor Biden, at han bør lade være med at kontrollere mediernes dækning af valget på den måde?

    Vil du påstå, at hvis Trump begyndte at nægte at svare på spørgsmål med argumentet: “Hvis jeg svarer, så skriver aviserne om det?” – at så ville amerikanske medier bare stiltiende acceptere det?

    Desuden:

    1:
    Trump bliver forlangt at fordømme racisme stort set hver uge. Han bliver konstant holdt ansvarlig af pressen for højre-ekstremistiske grupper. Hver eneste gang, højre-ekstremistisk kriminalitet får mediedækning, bliver Trumps retorik gjort medansvarlig.
    https://www.youtube.com/watch?v=OzFiVJvgwvk

    2:
    Listen over aviser, der officielt har støttet op om Biden som præsident inkluderer:
    New York Times
    Boston Globe
    Washington Post
    Los Angeles Times
    Seattle Times
    Detroit Free Press
    Tampa Bay Times
    The Sun Sentinel
    Las Vegas Weekly
    Las Vegas Sun
    Sioux City Journal
    Og ja, aviser som bl.a. New York Post, El Paso Times og Boston Herald har støttet op om Trump, men det er ukorrekt at påstå, der ikke finde favorisme til fordel for Biden iblandt medierne.

    3:
    Voldtægsanklagerne imod Trumps højesteretskandidat blev et mediecirkus uden lige og førte til efterforskninger og høringer; voldtægsanklagerne imod Joe Biden blev begravet før man fik set sig om, og forsvandt som en slatten prut.

    4:
    Prøv at Google “Lafayette square” og fortæl igen, hvordan Trump ikke holdes ansvarlig for noget.
    Eller skal vi hive “Good people on both sides” frem igen, som Trump stadig slås i hovedet med af diverse amerikanske medier?

    5:
    CNN havde en endeløs strøm af rettelser og fakta-tilføjelse på skærmen under deres dækning af Republikanernes konvent. Gang på gang på gang på gang på gang påpegede de, hvad Trump havde sagt ift. Corona. Og… lad os bare sige at der ikke var lighed mellem, hvor hårdt de gik til Trump vs. Biden.

    6:
    Når CNN holder en Town Hall med Joe Biden i starten af september, bliver han spurgt om:
    A) “Hvad fortæller Atlantic-artiklen dig om Trumps sjæl?”
    “Hvad siger du til, at Præsidenten ikke har afvist QAnon konspirationen?”
    C) “Trump gør nar af dig for at gå med maske. Er du bekymret om, at hans retorik vil afholde flere amerikanere fra at gå med maske?”
    D) “Er du blevet testet for Covid-19?”
    E) “Ved du, hvornår du får endnu en test?”
    F) “Trump har foreslået, at folk stemmer to gange. Hvad siger du til det?”
    G) “Vi ved, at præsidenten har angrebet brevstemmer. Det har Rusland også. Er du nervøs for, at dette budskab slår igennem?”
    Sikke nogle hårde spørgsmål, Biden fik der.

    7:
    Når Trump indsætter føderale tropper på gaden imod protesterne hen over sommeren, så går Demokraterne og journalister i selvsving over at fordømme Trump om det. Og de undgår belejligt nok at nævne, at disse tropper kun kan indsættes pga. Patroit Act-loven, som Joe Biden mange gange har forsøgt at tage æren for at skrive. Hvor tit bliver Biden holdt ansvarlig for at skrive en den lovgivning, der gjorde det muligt for Trump at indsætte militær-agtigt politi i landets gader? Eller spurgt om, om han vil fjerne loven igen, når han kan se, hvordan Trump har misbrugt den?

    8:
    Biden påstår højt og flot, at han vil rulle Trumps skattelettelser tilbage. Og han gik i kødet på Trump, da det kom frem, at Trump kun betalte $750 i skat. Godt så. Hvor mange journalister eller spørgsmål til diverse debatter eller Town Halls hører du helt præcis spørge Biden, hvorfor han samtidig vil give over $137 milliarder i skattelettelser til landets rigeste borgere ved at fjerne SALT-reglerne?
    Dette er i øvrigt skatteregler, som Biden har tabt $100.000 på… som Biden nu vil fjerne igen.

    9:
    Man kunne også spørge Biden, hvorfor han i sine 47 år i politik ikke har forsøgt at fjerne de skatteregler, som Trump har misbrugt. Altså før han kunne bruge dem til at slå på Trump med, hvorefter han pludselig blev ivrig efter at komme af med dem.

    Jeg ved dælme ikke, hvor du finder dine nyheder, som har ledt dig til at tro, at det er Trump, der ikke holdes til ansvar for noget som helst.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  Kimozabi.
    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  Kimozabi.
    #221

    Steadi
    Bruger
    5.778 indlæg
    Offline

    #220 – Som jeg skrev, så var min #217-kommentar også en rant. Så noget af det er sat på spidsen. Set i bakspejlet, så er det vist både en blanding af, at nu også de danske medier forsøger at lege “both sides”-dækning, men vist også, at der ingen konsekvenser er for Trumps udtalelser og opførsel (i hvert fald ikke endnu, men jeg prøver ikke at håbe).

    Det sidste fik jeg ikke med i mit indlæg, beklager.

    1) Når Trump så får mulighed for at fordømme højre-ekstreme grupper og konspirationsteorier foran et kæmpe tv-publikum, så vælger han så ikke at gøre det. At han bagefter smider en pressemeddelelse ud eller, at talsmanden forsøger at overtale om, at han har fordømt det. En nem løsning var jo at fordømme det, når man havde muligheden.

    2) Hvis støtte til en kandidat også betyder en favorisering i dækningen af samme kandidat, så måske. Men det forhindrede ikke New York Times i at smide Comey-brevet på forsiden af avisen lige inden valget?

    3) Voldtægtsanklagerne mod Kavanaugh kom i forbindelse med, at han skulle til høring i Senatet. Jeg kan godt huske anklagerne mod Biden, men pas om jeg tror på dem. Så klart står historien ikke. Jeg mener dog ikke, at man nødvendigvis kan sammenligne omstændighederne med Kavanaugh – i den situation var der allerede planlagt en høring.

    4) Du har ret med Lafayette Park.

    5) Præsidenten lyver også i et omfang, som vel ikke er set før. CNN’s dækning af indenrigs-historier synes ikke om. Deres chyrons er sjove til tider, men som nyhedsmedie bør de egentlig holde sig for gode.

    Resten må blive på et senere tidspunkt.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  Steadi.
    #222

    PBT
    Admin
    3.623 indlæg
    Offline

    #221 I det hele taget skal man være opmærksom på, at der er folk derude med den agenda, at hvis ikke Biden er perfekt, er han og Trump nok lige slemme. Det er en grinagtig strategi men ikke desto mindre nok effektiv i det postfaktuelle samfund, vi befinder os i.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

    #223

    TheAviator
    Bruger
    842 indlæg
    Offline

    #217. Enig med Steadi. Journalisterne gør ikke deres arbejde, medierne bør tage mere ansvar. De får det også til at lyde som om, de “er lige gode om det”, altså mudderkastningen.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    #224

    Nickell
    Bruger
    4.374 indlæg
    Offline

    Trump har været præsident i fire år, derfor bør han også ristes mere. Desuden har han et generalieblad af løgne, som kræver en hårdere tilgang end til den gængse politiker. Problemet er, at det er for sent.

    Biden bør svare ærligt på hans tilgang til Højesteretsproblematiken. Selvfølgelig skal man ikke øge antallet af dommere, det skaber en farlig præcedens. Trump har bare været lidt for heldig her.

    Angående QAnon: Hvor er jeg træt af, at “Trump ikke kender til dem” , Proud Boys og David Duke (KKK). Han bør knaldes på denne løgn, for han burde være et af de mest velorienterede mennesker.

    Xbox-nyheder? https://xgamer.dk
    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #225

    Ixnatifual
    Bruger
    2.564 indlæg
    Offline

    Det er nok strategisk at Biden vælger ikke at svare på om han vil udvide antallet af dommere. Hvis han siger nej, vil mange på venstrefløjen blive sure. Hvis han siger ja, vil mange på højrefløjen blive sure.

    Og så længe han ikke siger nej kan han også bruge det som en trussel som måske kan føre til, de ikke nominerer ACB medmindre Trump vinder. Jeg tror dog ikke det virker.

    Forhåbentlig vinder han og udvider, så republikanerne aldrig får mulighed for at få overtal igen. Jeg tror dog ikke, han har nosser til det, selvom republikanerne uden tvivl ville gøre det, hvis det var dem i samme situation, og selvom nomineringen af ACB giver det perfekte påskud.

Viser 15 kommentarer - 211 til 225 (af 707 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.