lørdag, januar 23, 2021

Det 19. århundredes 2D Gud

Daily Rush Debat Hardware Hardware Det 19. århundredes 2D Gud

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    Som beskrevet i mit forumindlæg der gik under overskriften “Syv skærme,” går jeg med en idé om at tilslutte 7 skærme til min arbejdsstation. Til formålet havde jeg besluttet mig for at starte med et Matrox Millennium G450, som efter signede overholder alle de kriterier som jeg værdsætter hos et grafikkort:

    • Dual DVI udgange
    • Genial 2D grafik
    • God Linux-kompatibilitet
    • Lydløs afkøling
    • Acceptabel pris

    Som de fleste nok er klar over, har Matrox siden deres G200 chip gået under øgenavnet “the king of 2D accelerators,” så forbavselsen ramte mig hårdt da jeg læste AnandTech’s artikel “Matrox Millennium G450 Under Linux.” I alle benchmarks måtte G450 se sig suverænt overgået af NVIDIA’s GeForce 2 MX. Det kom ikke bag på mig at NVIDIA var overlegne i 3D grafik, men at GeForce MX i samtlige benchmarks overgik G450 med over 30% i 2D performance var mildest talt et chock.

    Jeg besluttede mig derfor for at undersøge G450 chippen en smule nærmere, i form af denne artikel, som også indeholder benchmarks foretaget under Windows. Kort fortalt er G450 en billig udgave af G400, som jo netop ikke blev så udbredt pga. den høje pris. Besparelserne blev bla. opnået vha. nyere teknologier, såsom erstatning af G400’s SDR hukommelse som kørte på en 128-bit bus, med DDR hukommelse på en 64-bit bus. Fordi Matrox baserede G450-chippen på 0.18-micron teknologi, og den således blev væsentligt køligere end den 0.25-micron-baserede G400 chip, blev der også integreret en masse ting, som der på boards baseret G400 chippen, var fordelt seperat på boardet. I samtlige benchmarks havde G400 en smule højere performance end G450, men ikke bemærkelsesværdigt. Begge kort måtte endnu engang se sig suverænt overgået af NVIDIA’s GeForce 2 MX.

    Nu står jeg så i et dillemma; Skal jeg holde fast ved købet af et Matrox Millennium G450, eller har I nogle fornuftige alternativer? Måske har I en forklaring på hvorfor GeForce 2 MX er så overlegent i 2D grafik, som jeg troede var Matrox’ territorie?

Viser 4 kommentarer - 1 til 4 (af 4 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    matrox har ALDRIG lavet hurtiger kort performance mæssigt

    matrox gode side er at du for det højeste KVALITETS billed i 2d pga suveræne og høje kvalitets DAC’s
    desuden er matrox også suveræn mht til tv-out kvalitet

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #2

    pred
    Bruger
    1.520 indlæg
    Offline

    Det kommer jo også an på, om du har brug for høj performance..

    en helt anden ting:
    din overskrift.. du leder efter en 2D Gud fra år 1800-1900?

    #3

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    #2: Sven_Bent svarede fint på mit spørgsmål. Jeg bruger stortset kun min arbejdsstation til at surfe, kode, irc og hvad der dertil hører. Til tider kan jeg finde på at blive banket af nogle I-can-win bots i Quake 3. Fejl i overskriften, true.

    #4

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    Hvordan er G450’s forhold til afspilning af DVD’ere?

Viser 4 kommentarer - 1 til 4 (af 4 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.