Derfor syndes jeg asus suck (SB)
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Derfor syndes jeg asus suck (SB)
- Dette indlæg indeholder 43 kommentarer, har 19 deltagere og blev senest opdateret af
zyDocx for 18 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/07/2002 kl. 08:41#0
her er lige nogel remser om horfor jeg ikke vil anbefales folk at købe asus (jeg foretrækker abit)
1: for lidt ram sokler
asus boards ha MAX 3 dimm sokler (hvor abits for det meste har 4)2: varm problem
Asus boards gør din cpu ca 10-15 grader mere varm under belastning. jeg gentager. 10-15 grader. det er jo hetl extremt
test er med flg chips mod et tislsvarende board fra entent abit eller dfi)1stk a7v333 vs ad-75 (kt333)
3stk a7v266e vs AD73 (kt266a)ved alle sammenligning lå asus boards 10-15 grader varmer under belastning
3: forkert volt
asus boards giver 1.8v vil til athlonXP og ikke 1.75v som de skal have4:asus overclocker
asus boards overclocker svagt for at få en god socre i testisært tidligere asus boards fusked med bus hastighed helt oppe på 107 når man valgte 100
ikke fedt hvis man ikke vil oc’e pga en cpu måske er ustabil på 15fsb eller højere og eller pci/agp hastigheder ryger ud af specs
jeg sydnes folk skulle tænke over disse ting næste gang de vil købe et asus board
disse fejl er ikke pga defetk boards. det er sevle asus DESIGN der medfører dette.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 21/07/2002 kl. 23:48 #16
til #15
Dette er hvad den lige står på nu. Min Computer står i et tagrum som har været rimelig opvarmet her på det sidste grundet sommeren. Ville umiddelbart tro den var lavere ved en standardrumtemp på 20grader, men dette er lidt svært at vise.
Hvad var rumtemperaturen da du målte din.
Anyway er forskellen jo langt fra SB’s 10-15grader og hvis begge motherboards bare måler en enkelt grad forkert kan de i princippet måle det samme.22/07/2002 kl. 00:52 #17#15 og er du sikker på at dit board udnytter Xp chippen, istedet for at bruge ekstern måling af temperatur?
22/07/2002 kl. 01:09 #18Efter mine erfaringer, kan jeg kun anbefale ASUS frem for Abit. De 3 af mine venner som har/har haft Abit Bundkort har udelukkende haft alle mulige sære problemer, mens “os” andre som har haft ASUS har kørt nogenlunde fejlfrit. Selv har jeg et ASUS P2B (old mofo) som har kørt siden 1999 uden probs som er værd at nævne. Så rent hvis man snakker om stabilitet så er ASUS da varmt at anbefale frem for Abit!
Jeg har ikke den store forstand på hardware, og kan ikke kommentere specifike ting som du nævner SB så dette er bare mine sentsI en by bor der en barber, der baberer alle dem, der ikke barberer sig selv. Barberer baberen sig selv?
22/07/2002 kl. 01:11 #19Kolben: Og jeg synes I skulle tænke lidt på om et velrenomeret firma, der sælger blot på deres navn og mærke, ville snyde og sætte deres renome og derved deres salgstal på spil på den måde.
Tja…ATI gjorde det med deres Radeon kort. Satte deres navn på spil for at fremstå bedre i benchmarks.
Tror dog næppe at Asus gør det, men man kan jo blive overrasket.Sven: hvad er det du hele tiden råber op om? At man skal komme med nogle beviser på ens påstande.
Ville godt se hvor fra du har det med at de gør cpu’en 10 grader varmere, at de gir forkert volt og svagt overclocker.22/07/2002 kl. 09:23 #20Igen forsvinder mit indlæg. Nå den korte udgave.
Har selv haft et Asus P2B-F som kørte ret godt. (har også en ven der har et, og han har heller ikke haft probs). Plus kender en del med Asus grafikkort, som har kørt godt. Så jeg synes ikke man kan sige at Asus laver skod produkter.
mht. 3 vs 4 ram sokler. Hm… man skulle måske hellere sammenligne dem med hvor mange ram sokler de kunne køre ved høj hastighed. Har læst noget om at nogle mb’s ikke kan klare f.eks. at man bruger alle 4 ram sokler med lav CAS o.a. uden at blive ustabile.
mht. Asus og de fra frabrikken OC’ede MB, det har jeg også læst. Se her: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020509/kt333-11.html
mht. at SB ikke har nævt hvilke mb’s han tester imod, så tror jeg han har (prøvet):
“1stk a7v333 vs ad-75 (kt333)
3stk a7v266e vs AD73 (kt266a) ”
Jeg ved bare ikke hvilke boards han refererer til. Er det Abit’s AT7 Aopens AK77 (pro) eller hvad? Må regne med det er Abit boards, da man vel ikke siger at Abit er bedre end Asus ved at sammenligne et Asus board med et andet mærke? Eller er det bare mig?Plus hvis det er performance, så tror jeg kun at Abit AT7 boardet slog Asus A7V333 i 1 (og en uafgjort) test på THG (se linket ovenfor). Plus at Asus har thermal protection på sit mb, det har Abit vist ikke (hvertifald ikke på AT7).
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
23/07/2002 kl. 02:00 #21#16
Rumtemp var vel ca 18 grader. Min comp står i et kælderværelse så det kunne jo self forklare forskellen, men man skulle alligevel tro en CPU bliver varmere end normalt ved OC. Desuden er mit bundkort jo også “kun” et MSI og ikke et Abit, hvilket jo tilsyneladende, ifølge SB anyways, er koldere end Asus.#17
Jeg kan sq ikke sige en hat om hvordan mit bundkort måler temp, men man skulle jo tro at der var en standard så temps er sammenlignelige.23/07/2002 kl. 03:20 #22Så vidt jeg ved er eksterne målingere forskellige fra board til board. Ikke engang fra producent til producent. Dette skyldes at det er umuligt at lave nøjagtige replikationer af et setup. Der vil altid være unøjagtigheder, og det gør sig også gældende når en diode skal placeres mikrometer præcist. At man kan måle sin temperatur på sit mainboard er mere brugt som advarsel hvis den gør noget ud over det den plejer.
At computeren står i et koldt rum har ret meget at sige. Især hvis man har godt airflow i sit kabinet, så luften i kabinettet hurtigt udskiftes. Man kan ikke sammenholde temperaturmålinger
fra setups med forskelligt airflow.Derudover spiller luftfugtighed også ind. Fugtigere luft kan indeholde mere energi, og man er derfor ikke nødt til at flytte ligeså meget af den.
CPUer er forskellige. Nogle CPUer har større netto-modstand end andre (meget lidt, men værd at tage med) hvilket gør at der afsættes medre energi i dem.
En dårlig strømforsyning, der ikke leverer god jævn spænding kan lave en sinus agtig spændingskurve, hvilket kan kræve mere energi at vedligeholde, idet CPUen ikke er bygget til det. Alternativt kan strømforsyningen være bygget til at levere gennemsnitligt højere spænding for at udligne for minimumspunktet. Dette kræver selfølgelig mere energi.
Der kan sidde chips (de sorte firkanter, der ligner lakridser) tæt ved CPUen, der udvikler meget varme. Det kunne være onboard grafikkort/lydkort/osv og AGP kort nu omdage kan også spille ind og påvirke CPU temperaturen.
Det er ikke let at lave en ordentlig temperatursammenligning. Derfor tager jeg ikke SBs ord for gode varer. Samtidig har jeg læst hans posts om kølere, hvilket heller ikke rigtigt gav indtryk af at han vidste hvad han lavede.
#19
Hvad gjorde ATI? Jeg har ikke lige fuldt med deres fremskridt.#20
Jeg læste artiklen. Det lader til at Asus faktisk har oplyst (det må være gennem BIOSen) at boardet kører med 135 MHz. Samtidig kan jeg oplyse at der er tale om en let overclocking (som der blev nævnt tidligere). Det er imodsætning til de 7 MHz, der i høj grad ikke er en let overclocking.P=NP?
23/07/2002 kl. 07:26 #23#14
yes det belv teste på præcist samme udstyr indne for 30mins af hinanden (tidne for at skille lorte af og smække et nyt bord i og tjekket alle ledninger er slutte til igenjeg var ikke på work igår (led af regnvejssyge )
men jeg flg op på det med nogle flere test i dagSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK23/07/2002 kl. 07:27 #24#14
4.
tjekker det med wcpuidSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK23/07/2002 kl. 10:09 #25Til #21
En 1600XP@1800XP er ikke varmere end en 1800XP@1800XP.
CPU’en kan jo ikke vide hvad den oprindeligt var.23/07/2002 kl. 22:40 #26Nu snakker vi jo kun bundkort, men jeg vewd da så meget at dengang de lancerrede gf4 ti4600 så kunne de ik levere de ting de havde sagt de kunne
Jeg havde da selv bestilt et men blev da lidt sur da dem jeg havde bestilt hos havde fået 75, nu hvor de sq ha haft 200 kort =/
Derfor er jeg gået over i en slags boykot for dengang var jeg sq ret sur.Nå tilbage til bundkort.. hehe jeg har sq aldrig haft et asus, men et abit har jeg da haft, og har stadig i den gamle. Overclockers paradis vil jeg tro, for jeg q sætte alt op med bios ufatteligt nmet plus at jeg overclockede en PIII 600 mhz til en 800, så…..
Nå, ok det var det nu håber jeg fanme ikke at den slette det hele
24/07/2002 kl. 14:28 #27http://www.3dcenter.de/artikel/2001/10-24_a.php
ATI fuskede med deres drivere så de fik en bedre score i benchmarks.
24/07/2002 kl. 15:47 #28lol sven bent, det lyder somom du bare har brændt din CPU af og piver over det! Og beskylder ASUS for at lave fejlen! MUHAHAHA
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL Ja det mig stadigvæk!
24/07/2002 kl. 16:12 #29#28 hvis du havde læst efter ville du have set at der er tale om 5 boards fra kunder af som lider af dette problem
og jeg har aldrig selv brugt et asus board dat jeg ikke kan nøjes med 3 dim sokler elelr 1 cpu
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK24/07/2002 kl. 16:24 #30Sven Bent hvad bruger du egentlig alt den styrke til? Hvis det kun er for at rippe dvd’s osv, så kan jeg stadig ikke se grund til det…
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























