#11
Din forklaring bliver ellers skudt ret kraftigt ned af dette tyrkiske medie: http://www.hurriyetdailynews.com/turkeys-constitutional-court-stirs-outrage-by-annulling-child-sex-abuse-clause.aspx?PageID=238&NID=101607&NewsCatID=509
Hvem er din kilde?
Ifølge overstående medie er baggrunden for dommen, at en person ved en byret har klaget over at bestemmelsen ikke sondre imellem sex med et 4 årigt barn, og et 14 årigt barn, hvis det 14 årige barn f.eks. har givet sit samtykke til sex.
Den tyrkiske middelalderlige forfatningsdomstol var altså enig i, at der skal sondres imellem børn, hvis de allerede fra 12 års alderen giver sit “samtykke” til sex, og blåstempler altså derfor sex med børn i den alder, fordi sådan en sondring altså åbenbart er faglig forsvarlig i Tyrkiet. Bestemmelsen der omfattede børn fra 12 års alderen og op til 15 år er dermed tilsidesat.
Problemet med barnebrude er idag allerede meget stort i Tyrkiet, hvor det anslås, ifølge artiklen, at der befinder sig 3.5 millioner børn i ægteskaber.
Islamiseringen af Tyrkiet er i fuld gang må det konkluderes, hvert fald indtil at Erdogan mener, at hans dommere har taget fejl, og laver en lovændring – hvis han da tør det for den religiøse elite i landet altså.
*Edit*
Det tætteste jeg kan komme din historie, er en kilde via Ekstra Bladet, men her er der altså tale om en 20 årig mand som er gift med et 14 årigt barn: http://ekstrabladet.dk/112/nu-bliver-sex-med-boern-lovligt-i-tyrkiet/6238196
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".