Den nye die hard
Daily Rush › Debat › Off-topic › Den nye die hard
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 19 deltagere og blev senest opdateret af
Jeremias for 7 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 15/02/2013 kl. 10:42#0
Er der nogen der har set denne film og er den god/dårlig?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 15/02/2013 kl. 10:44 #1
Jeg kunne godt lide den.
John Mclane og russisk krigsmateriel for pokker!
Det kan jo ikke gaa galt . . .Men jeg vil ikke smide nogen spoiler,
advarsel eller ej, da det kun er idioter der gor den slags.Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!
15/02/2013 kl. 10:50 #2Damen og jeg skal ind og se den i aften. Politikens anmelder er som sædvanlig en mavesur stodder, så ham tager jeg mig ikke af…
Yippie Kay yay Motherf*cker, det bliver godt!
Growing old is mandatory, groving up is optional.
15/02/2013 kl. 10:52 #3Altså hvis man går efter action og intet andet (det er vel selvsagt med Die Hard?) får man hvad man forventer vil jeg mene. Det er 2 timers action fra start til slut kun med meget få og korte afbrydelser af sentimentalt crap.
Der er forøvrigt en rimelig hæftig biljagt der i filmen.
~Kubrick
15/02/2013 kl. 10:55 #4Hvordan skulle det ku gå galt
Only by admitting what we are, can we get what we want.
15/02/2013 kl. 10:57 #5#3: Hvism an går ind til en die hard film og forventer andet end hjernedød action forlanger man at bliver skuffet…
Growing old is mandatory, groving up is optional.
15/02/2013 kl. 11:47 #6jeg ved nu ikke rigtigt,
1,2 og 3 havde noget selvironi og charme jeg SLET ikke syntes var der i 4.0. Har ikke set 5 men udfra trailers virker den til at være lige så dum om 4.0.
1 og 2 skal jeg se hver jul og 3’eren ser jeg somregel også en gang om året eller 2 fordi den er sjov og god. 4.0 har jeg set en gang og storset glemt hvad “plottet” går ud på. Udover jeg syntes det var både dumt og plat.
/ DarkHill
15/02/2013 kl. 12:03 #7Jeg har set den, og hvis man er til de gamle (3 første film), så stinker denne her noget så grusomt.
Det er nærmest en parodi på sig selv.
Edit:
#6 +1Jeg er også til de 3 første, og 5’eren er en fortsættelse af 4’erens stil bare værre.
15/02/2013 kl. 12:10 #8Har set de første 3 film et utal af gange.
Har ikke set 4’eren og 5’eren og ved ikke om jeg får dem set.
Hørte kun dårlige ting om 4’eren, så den står ikke lige højest på listen over film jeg bare må se.15/02/2013 kl. 12:35 #9Æv. Havde håbet på en tilbagevenden til 1, 2 og til dels die hard 3. Fireren er elendig, og hvis 5’eren har samme stil, så gidder jeg slet ikke se den
15/02/2013 kl. 12:43 #10Ok tak for svar. Jeg mener klart at de tre første film var fedest, men 4eren var ok underholdende. Glæder mig til at se den nye film😊
15/02/2013 kl. 12:46 #11“Get some ice cream , put your CIA slippers on…”
Die Hard
15/02/2013 kl. 12:47 #12Den er ganske underholdende. Det som de fleste danske anmeldere har glemt: at man ser en Die Hard film for underholdningens skyld. Klart bedre end nummer 4, og denne her har også fået en R rating, så forvent en McLane der bander og svovler som vi kender ham.
viewreview.podbean.com
15/02/2013 kl. 12:52 #13ps. iht bedre end 4`eren og men ikke så god som 1, 2, 3.
15/02/2013 kl. 12:59 #14#12 selvfølgelig er det for underholdningens skyld… men det behøver ikke at være dårlig indholdsløs underholdning.
15/02/2013 kl. 13:07 #15#14:
Det er det jo heller ikke i A Good Day to Die Hard.viewreview.podbean.com
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























