lørdag, januar 23, 2021

Den endelige konklusion omkring OS

Daily Rush Debat Hardware Hardware Den endelige konklusion omkring OS

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    eMbAh
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    Hey all

    jeg har fulgt med i mange debatter omkring styresystemer (windows) og hvilke af disse der er bedst til spil. i disse diskusioner er der utroligt mange der siger at windows 2000 faktisk er et rigtig godt styresysten , SÅ er det bare at JEG tænker (:D) HVAD SNAKKER DU/I om !!!!!!!!!!1 jeg har nu gennemtestet Win2k på alle leder og kanter med følgende system

    Athlon xp 1800+
    Geforce 3 ti 200
    256 DDR ram ( har også testet med 640 sd ram)
    VIA KT 400
    ata 66 Harddisk

    og min konklusion på dette efter at have testet de 3 eneste ordenlige styresystemer ( winxp win2k og win98) er at Win2k simpelthend skraber BUNDEN , totalt RINGE performance , at sige det her styresystem er det bedste i en diskussion er simpelthend at mislede enhver gamer , det eneste og bedste styresystem i verden er: Win98 , og i alle de utallige diskussioner hører man fra win2k drengene: Det er ustabilt , der er dårlig plug and play , og derudover siger de bare det er det værste skod her er min kommentar til det: DET ER IKKE EN SKID USTABILT , fat det (:D). næste punkt: er det dårlig plug and play? ja den sutter extremt meget røv , men man kan dog stadig få indstalleret sine drivere uden alt for meget bøvl , deruover er det et fantastisk styresystem for man behøver ikke bruge refreshlock eller rivatuner for at spille med høje HZ

    WindowsXP er også et fint styresystem men min helt klare favorit er Win98 , hvad er din og kom med din begrundelse OG hvis det er windows 2000 skal din begrundelse være X-tra god

    If you really want to, you can do it!

Viser 8 kommentarer - 16 til 23 (af 23 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    hvilket spi ler det lige du ikke kan køre i XP
    fordi jeg har da spiller Quake1 på winXP og win2k uden probs

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #17

    eMbAh
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    well mit Quake2 kan feks kun kører på Win98

    If you really want to, you can do it!

    #18

    eMbAh
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    og når jeg siger Win2k kører dårligere end Win98 så er det ikke med 50 fps i forskel men måske bare med 15 eller sådan , det betyder jo også meget vil jeg sige og derudover kører fpsen altid mellem 99 – 98 i cs ALTID og hvis man skriver net graph kører den altid mellem 100 og 99 og det synes jeg ligsom er lidt wierd for i win98 kører den ALTID stabilt

    If you really want to, you can do it!

    #19

    longsen
    Bruger
    49 indlæg
    Offline

    hm… tænkte på om i kunne fortælle mig hvorfor, jeg ikke kan game redalert aftermath i win2k/xp over LAN men kun win98? ….noget ipx gejl? men alt ipx er inst. i min 2k/xp

    #20

    Fuzion
    Bruger
    499 indlæg
    Offline

    #18 det må være noget med din opsætning i cs jeg kører altid 100.0 eller 99.9 i win 2k.

    If Bill Gates had 2 cents for everytime windows crashed, oh wait......he does!!!!

    #21

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    #16

    Heroes of might and magic spillene f.eks … Skal lige siges jeg har dog hørt noget med at man kan gøre et eller andet under win2k/XP så man kan køre ældre spil.. men kender ingen der kender til det desværre…
    #12 kan du ikke lige give en god forklaring/link til hvor det står at win98SE ikke udnytter alle rammene i compen nu har jeg hørt en del sige det men ingen har endnu givet en forklaring på det.. wondering why…

    #22

    Jumbo
    Bruger
    2.067 indlæg
    Offline

    Jeg bruger XP fordi det aldrig går ned, og hvis det gør så skal der rigtig meget til for at den crasher 100% med BSOD og det hele. Hvis man fucker det op kan det repareres ved lige at smide Cd’en i en gang til. Alle de nye smarte ting er jo med XP, f.eks IE 6.0 og Outlook express 6.0 vidst også WMP version noget jeg ikke ved da jeg ikek bruger det så meget, men i hvert fald ret opdateret. Windows update er ret integreret hvilket er rimelig nemt for så behøver man ikke lede efter vigtige komponenter til windows. Jeg ved godt at Windows update også findes til Win 98, men jeg kan sq ikke rigtig få det til at virke ordenligt. DirectX 8.1 følger med som standard, hvor imod med 98 skal man selv ind og hente. Ret provo hvis man lige har fået den op og køre for så at finde ud af at man “lige” skal hente directx 8.1 med et 56k modem. Ikke fordi jeg lige har 56k men.. U get the picture.

    Som nævnt tidligere så er det bare über, for det går jo ikke ned. Også hvis du bare stille den i idle tilstand. Jeg har en gammel comp også (P3 800 mhz) som kører på 98 SE, men det er da KUN fordi der er noget galt med harddisken som gør at den fucker med XP. Den er delvist defekt nemlig, men ok den er vidst også pænt gammel. Jeg kan bare ikke forstå folk som stadig ikke gidder at opgradere deres ,maskine til noget nyere (selvom de kan) for man kan jo ligeså godt få det nyeste istedet for at sidde med noget gammelt ustabilt crap. Selvfølgelig skal det da siges at folk som ikke kan køre XP (som f.eks min gamle comp) selvfølgelig ikke kan gøre andet, og det er så også i ornde, men hvis du kan opgradere så gør det dog!

    #23

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    Jumbo… Mit Win98SE crasher sådan set også MEGET sjældent på min Celly 1,7 med Tyan Trinity 512 mobo.. kort sagt det er ikke alle der har de erfaringer med win98 som du har… jeg har det ligesådan men winXP har haft winXP 3-4 gange på forskellige maskiner inklusiv denne og HVER gang har den fucket min comp op så indtil der kommer noget nyere holder jeg mig til win98SE ellers skal jeg VIRKELIG have en god grund den grundlæggelse du giver er jeg overhovedet ikke enig med dig om…

Viser 8 kommentarer - 16 til 23 (af 23 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.