lørdag, januar 23, 2021

Den endelige konklusion omkring OS

Daily Rush Debat Hardware Hardware Den endelige konklusion omkring OS

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    eMbAh
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    Hey all

    jeg har fulgt med i mange debatter omkring styresystemer (windows) og hvilke af disse der er bedst til spil. i disse diskusioner er der utroligt mange der siger at windows 2000 faktisk er et rigtig godt styresysten , SÅ er det bare at JEG tænker (:D) HVAD SNAKKER DU/I om !!!!!!!!!!1 jeg har nu gennemtestet Win2k på alle leder og kanter med følgende system

    Athlon xp 1800+
    Geforce 3 ti 200
    256 DDR ram ( har også testet med 640 sd ram)
    VIA KT 400
    ata 66 Harddisk

    og min konklusion på dette efter at have testet de 3 eneste ordenlige styresystemer ( winxp win2k og win98) er at Win2k simpelthend skraber BUNDEN , totalt RINGE performance , at sige det her styresystem er det bedste i en diskussion er simpelthend at mislede enhver gamer , det eneste og bedste styresystem i verden er: Win98 , og i alle de utallige diskussioner hører man fra win2k drengene: Det er ustabilt , der er dårlig plug and play , og derudover siger de bare det er det værste skod her er min kommentar til det: DET ER IKKE EN SKID USTABILT , fat det (:D). næste punkt: er det dårlig plug and play? ja den sutter extremt meget røv , men man kan dog stadig få indstalleret sine drivere uden alt for meget bøvl , deruover er det et fantastisk styresystem for man behøver ikke bruge refreshlock eller rivatuner for at spille med høje HZ

    WindowsXP er også et fint styresystem men min helt klare favorit er Win98 , hvad er din og kom med din begrundelse OG hvis det er windows 2000 skal din begrundelse være X-tra god

    If you really want to, you can do it!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Jeg køre med XP af denne grund
    DUAL FUCKING CPU KAN IKKE KØRE PÅ WIN9x
    god nok grund

    oeg jeg har valgt XP over 2k pga. flotter interface, samt at udstyrt som scanner og cam bare virker.
    også er det jo selvfølgilg en smule hurtiger end win2k i spil

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #2

    Jens Junge
    Bruger
    1.811 indlæg
    Offline

    Jeg valgte det fordi det var det nyeste.

    #3

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    OMFG, ikke den diskussion igen!

    #4

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    Hvis I har læst andre diskussioner, kender I min holdning.
    3Mb3rm4g3: Jeg syntes ærligt talt at du sagtens kunne have skrevet dette som en kommentar til en af de andre mange diskussioner, istedet for at starte endnu en.

    #5

    eMbAh
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    det synes jeg ikke for med en ny diskussion bliver det mere tydeligt hvad jeg mener , ikke at alle skal gøre det , men de gamle tråde gider jeg ikke lige finde og hvad er sandsynligheden for at nogen gider læse det?

    If you really want to, you can do it!

    #6

    Pseudic
    Bruger
    47 indlæg
    Offline

    For at sætte en endegyldig streg under denne evigt opstående diskussion kan jeg kun henvise til THG’s fremragende tests af OS’er der klart viser at der ikke er nogen betydelig performance forskel på de forskellige systemer men at Win2000 og XP har flere features og er mere stabilt end win98 og at det eneste problem med Win2000 og XP er refresh rate som man dog kan fixe med forskellige tools.

    Her er et lille uddrag fra artiklens konklusion: “The tests show that there’s no reason today to use Windows 98/ME in a new system. In many of the benchmarks, XP and 2000 are ahead – albeit only by a small margin. The biggest advantage of 2000 and XP, however, is in the more modern architecture, which, thanks to the increased stability and safety from crashes, allows for a much more relaxed work environment – and, of course, increased demands on the hardware as well.”

    Hvis man bare kender lidt til THG vil man vide at deres tests altid er utroligt godt gennemført og pålidelige samt utroligt gennemførte.
    Ikke mere fra mig… Artiklen siger det hele =)

    Her er et link til artiklen

    http://www.tomshardware.com/consumer/02q3/020930/index.html

    Det sker bare ik' Lars Krimi!

    #7

    eMbAh
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    hvorfor kører Windows 98 2 udgave så 50% hurtigere på den maskine jeg nævner jeg har ??? i forhold til 2000 , skal også lige siges at windows ME kører af LORT =) XP kører næsten ligeså godt som 98

    If you really want to, you can do it!

    #8

    Moonie
    Bruger
    5.546 indlæg
    Offline

    jeg har kørt med win98se i 3år nu ,…og kan kun sige en ting! BUG BUG BUG men det er da fint nok hvis man havde en lorte computer som den jeg nu engagn havde: p3 450mhz 192sd ram, tnt2 osv :I pga. at win98se ikke har så meget flot gfx og andet fis der sluger krafter

    #9

    Black-Spider
    Bruger
    589 indlæg
    Offline

    Som de andre siger, har dette emne været oppe før, men OK.

    Win 98 er da sikkert udemærket til en gammel piscomp men der er altså ikke nogen form for stabilitet inkluderet. Selv ME er mere stabilt, set ud fra at man da ved at det går død mindst 2 gange om dagen.

    Dine resultater med Win2k er lidt mystiske. Brugte du ordentlige drivere? Servicepack? Undlod at teste i DOS spil?

    Anyways så styrer Win2k mere end de to andre. Der er ikke nogen “overraskelser” længere, der er ikke noget ugly XP design som standard, og min comp funger perfekt, i modsætning til i XP og Win98.

    #10

    Nielsen_
    Bruger
    70 indlæg
    Offline

    man kan jo bare slå alt det tunge grafik fra i XP og vupti, så ligner det win98 eller mest win2000. XP er efter min mening bedst, især hvis du laver andet end bare at spille spil

    #11

    eMbAh
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    ja alt var opdateret ALT

    If you really want to, you can do it!

    #12

    BoneCollector
    Bruger
    572 indlæg
    Offline

    win2k er til arbejdspladser og spil. mest til arbejdspladser. men det er fandens stabilt, og så kan man installere rigtig gamle spil på det. eks. Axis&Allies. det fra 1998. 98 ser jeg kun som et oldnordisk OS, som der ikke kan udnytte det ram man har siddene i.

    Smuttede lige forbi

    #13

    Invader
    Bruger
    2.478 indlæg
    Offline

    fejl 40 / dit system er wierd..

    win 2k er et udemærket styresystem…

    #14

    Fuzion
    Bruger
    499 indlæg
    Offline

    win 98 er jo ikke en skid stabilt det kan crashe hvornår det skal være, til gengæld crasher 2k aldrig og har oxo hørt meget godt om XP men jeg bryder mig ikke om designet så derfor ser jeg ingen grund til at skifte.

    If Bill Gates had 2 cents for everytime windows crashed, oh wait......he does!!!!

    #15

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    #14 Det ved jeg nu ikke min comp crasher stort set ALDRIG… Så drop DIT pis i stedet ok… Win98SE er det ultimative gamer OS… Win2k kan man ikke spille alle spil på samme gælder winXP og ja nu siger i sikkert gu kan det sq så.. Tjaaaa men nu tænker jeg på lidt ældre spil som stadig godt kan være sjove i LAN…. Havde såmen også XP i et stykke tid og vil da godt være ærlig at sige at det er et fedt OS men mangler dog lige den ting som der er i win98SE muligheden for at kunne spille gamle spil så indtil der kommer en måde man kan spille ældre spil på i Win2k/winXP tror jeg bare jeg holder mig til mit win98SE… #12 Kilde/god forklaring til hvorfor win98SE ikke kan udnytte de ram der sidder i compen… Har 512 DDR2100 ram men tænker på at opgradere til 768 eller 1024 DDR2100 ram snart…

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.