Den danske ungdom er en værre en
Daily Rush › Debat › Off-topic › Den danske ungdom er en værre en
- Dette indlæg indeholder 119 kommentarer, har 41 deltagere og blev senest opdateret af
StiX for 11 år, 12 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/01/2009 kl. 21:24#0
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 27/01/2009 kl. 10:48 #117
#113 Helt enig, jeg kender en skolelærer, og der render man jo ind i nogle problembørn undervejs, har så fået af vide at ved en samtale med et af disse børns forældre kunne de ikke sige andet end at “kommunen har et problem” til alt hvad der blev sagt ang. deres barn ødelagde undervisningen.
"Joypads i fps-spil er ligesom at pille bussemænd med boksehandsker på" - Ymer
27/01/2009 kl. 13:04 #118##113 – Nu er der en del af de her pigebørn der får unger i tide og utide, nok måske en ret dominerende del af dem. De kommer fra socioøkonomiske trange kår og nogle temmelig belastede familier. Hverken dem eller deres forældre har særlig meget overskud i hverdagen til at forholde sig til hvordan det lige er at det går. Min pointe er at det er de færreste der havner i sådanne situationer der er havnet der fordi de i bund og grund er idioter, de er havnet der fordi de er smadret og deres tilværelse hænger i laser.
Jeg synes det er helt fint at mine skattekroner går til at gå ind og støtte den her slags pigebørn og deres familier, med det formål at få dem på ret køl. Hellere at mine penge går til det end minister lønninger og krige i fjerne lande.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
27/01/2009 kl. 13:55 #119#118:
Hverken dem eller deres forældre har særlig meget overskud i hverdagen til at forholde sig til hvordan det lige er at det går.
-> #93
27/01/2009 kl. 14:01 #120Det er jo alligevel de samme kællinger der sidder derhjemme om 10 år ruller smøger på invalide slisken og nasser på samfundet.
Hvis Frederik var til fyre , så var jeg dronning nu
27/01/2009 kl. 15:19 #122#121: Og det er vel nærliggende, at en 16-årig ikke er i stand til at udstyre sine egne børn med de værktøjer, der skal til for at undgå de her problemer, ikke?
Jeg tror fint, at nogle 16-årige ville være i stand til at opdrage et barn til at blive et godt og respektfuldt menneske, men de 16-årige, der er så fornuftige, får bare ikke børn i den alder.
Så derfor kan man roligt generalisere og sige, at dem, der får børn i den alder, stort set altid vil være dumme og egocentriske tøser, der sætter deres eget behov for at blive elsket ubetinget højere end alt andet.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
27/01/2009 kl. 15:31 #124#122
De er jo ikke 16 år længere, når deres børn selv bliver teenagere.P=NP?
27/01/2009 kl. 15:44 #126#125
At udtrykke undren over at Synonymet finder det nærliggende at en 16-årig mor ikke skulle kunne lære sit barn værktøjer til at undgå at stå med samme problem, når det selv kommer i den alder.P=NP?
27/01/2009 kl. 15:45 #127For fanden da, jeg troede at størstedelen af DR’s befolkning ville kunne spotte så åbenlyst et troll-attempt når de så det..
Just give me love over this
27/01/2009 kl. 16:21 #129@smileyman3
Det du giver udtryk for er i min verden en uhyggelig autoritær tilgang til individet, og et udtryk for teknokratisk symptombehandling uden indsigt for de bagvedliggende årsager for sociale problemers umiddelbart synlige udtryk. Jeg synes det er en syg syg tanke at ville begå overgreb mod menneskets legme og psyke med reference til almenvellets vel, når de mennesker vi taler om ikke har begået nogen forbrydelse eller haft til hensigt at gøre så. Lignende ideer er før blevet forsøgt gennemført i samfund, og så vidt jeg ved har det aldrig medført andet end elendighed og sønder knuste mennesker. Du kan jo prøve at tage et kig på sterilisations politikken i Sverige op til 50’erne, det må ligge tæt op af dit utopia, så kan du jo se hvad det har medført af depressioner, skitzofreni og neuroser.Ingen systemer er perfekte, og i jo højere grad systemet har ret og mulighed for at detailstyre menneskers liv helt ind i deres nære livssfære, jo mere elendighed og afmagt skaber de. Det du foreslår vil ikke hjælpe på noget som helst, det vil give uproportionel magt til statens repræsentanter iforhold til det enkelte menneske – hvor sådanne relationer mellem stat og menneske har været opretholt eller forsøgt indført har det aldrig bragt noget godt med sig for det enkelte subjektgjorte individ.
Hvad systemer istedet for kan gøre er at tilstræbe at hjælpe mennesker i en skidt situation, gennem støtte og vejledning frem for tvang og styring samt forbedre livsvilkårne for de udsatte sociale grupper som helhed, det hjælper som oftest langt bedre på den slags problemer vi har med at gøre her, og er ud fra et langsigtet samfundsøkonomisk perspektiv langt mere rentabelt.
??? Mener du at du er for tvangssterilisering af mennesker i såkaldte risikogrupper, og definerer du dem ud fra socioøkonomiske vilkår? for i det tilfælde så går du jo ind for at menneskelig frihed skal defineres ud fra økonomisk positionering i samfundet, og jo længere nede på trappen et menneske er placeret, jo mere begrænset er dettes frihed og jo mere invasiv er staten iforhold til individet.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
27/01/2009 kl. 16:36 #130#124: Den generelle konsensus hos psykologer er, at mange af de grundliggende personlige karaktertræk bliver skabt i en meget tidlig alder. Jeg har oftest hørt, at det sker mellem det 2. og det 4. år. Derfor er det problematisk med så unge mødre.
Desuden vidner valget om at få et barn i den alder også om nogle karaktertræk, der står i modstrid med dét, der skal til for at opdrage et barn til at være fornuftig.
Du drømmer ikke om, hvor mange piger jeg har hørt talt med, der ønskede at få børn i en tidlig alder udelukkende for at føle, at de bliver elsket, fordi de ikke får kærlighed andre steder. Sådan en mentalitet er…well…skræmmende ignorant i mine øjne.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
27/01/2009 kl. 17:19 #131#128
Det kan jo lige så godt være en genetisk disposition.#130
Karaktertræk og værktøjer er forskellige ting.Og den konsensus du taler om, hvad dækker den over? Jeg finder det usandsynligt at du kan stimulere et 2-4 årigt barn på en måde så det går ud og får børn som 16-årigt. Jeg kan tage fejl, men jeg kan ikke tage dit ord for det.
Og ligesom du kan sige at det vidner om manglende fornuft at få børn tidligt (det er samfundsmæssigt ufornuftigt, men ofte biologisk fornuftigt), så giver det også en stor mængde erfaring om lige netop denne situation, således at barnet kan rådgives bedre, når det selv kommer i den alder. Og med fornuftig støtte fra forældre og myndigheder har jeg svært ved at se det store problem i at nogen vælger denne vej.
P=NP?
27/01/2009 kl. 19:09 #132#131: Det er som sagt en anerkendt holdning (jeg kendte faktisk en psykologistuderende, der sagde, at det var entydigt bevist), at en stor del af vores reaktionsmønstre bliver grundlagt i den alder, men jeg orker ikke at lege læseliste med dig, så hvis du har lyst til at vide mere om det, må du selv finde en bog om emnet.
Anyway…den bedste reference, man kan få, er at opleve de her mennesker selv, og det har jeg gjort ved at færdes i et meget belastet miljø og gennem rådgivning af unge. Om du vil tro på mig eller ej er ret ligegyldigt.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
27/01/2009 kl. 23:03 #133#104 Kors et hvis sted du dum at høre på med de kommentarer.
Men ja ja da, en dag vågner du også op til virkeligheden – måske må man vel hellere sige
27/01/2009 kl. 23:21 #134Holy fuck
nuff said
- fordi jeg siger det...
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























