søndag, april 21, 2019

Demonstration: Smører koranen ind i svinelort

Daily Rush Debat Politik Demonstration: Smører koranen ind i svinelort

  • Dette indlæg indeholder 176 kommentarer, har 50 deltagere og blev senest opdateret af  PBT for 1 uge siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    11.956 indlæg
    Offline

    Der kører noget af en diskussion på min arbejdsplads i øjeblikket i forhold til ovenstående anmeldte demonstration, og alle er bestemt ikke enige i forhold til hvad man kan tillade sig, eller bør gøre, indenfor Grundlovens friheder.

    Rasmus Paludan planlægger, at han natten til den 17. marts 2019 i Aalborg i Jomfru Anne Gade, vil afholde en demonstration, hvor han smører koranen ind i svinelort.

    Kilde: https://nordjyske.dk/plus/aalborg/demo-i-jomfru-ane-gade-politiet-skal-passe-paa-rasmus-mens-han-smoerer-koranen-ind-i-svinelort/f29871be-8053-4025-a2e2-329c3166b8f4

    Jeg er en stor fortaler for ytringsfrihed under ansvar som vi kender den fra Grundloven, men i forhold til ovenstående demonstration….. Hvorfor? Bare fordi man kan?

    Sikke et spild af tid og ressourcer.. Ved sidstnævnte tænker jeg særligt Politiets ressourcer, fordi den demonstration vil uden tvivl skabe en masse ballade. De kan ligeså godt køre hollændervognene til Nordjylland med det samme.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 11 kommentarer - 166 til 176 (af 176 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #166

    Koldbrand
    Bruger
    1.062 indlæg
    Offline

    #163 og det er palle’s skyld fordi?

    "If he was so smart, how come he's dead?"

    #167

    DasJux
    Bruger
    1.275 indlæg
    Offline

    #153

    Jeg er ikke enig med dig og jeg synes det direkte er en mærkelig ting, at sige nogen har begrænset hans ytringsfrihed. At ytre sig for 30 millioner skattekroner er ligeud latterligt. Det er samme pointe i hver eneste demonstration han laver – som han har fået lov til. Jeg tror vi alle har fattet det nu og så kan man være med eller imod ham. Han kunne nøjes med én af de provokerende og dyre demonstrationer og følge op med oplæg, debatter og videoer for videre at argumentere for hans holdninger på et mere voksnet og saligt niveau. Du mener i princippet at han må blive ved, til vi har brugt alle penge i statskassen i ytringsfriheds navn. Det er det samme han ytre sig om hver gang, så nu handler det ikke mere om hans ytringsfrihed, nu handler det omtale i medierne. Det er jo simpelthen forkert at sige det presser ytringfriheden. Dit argument holdt, hvis han slet ikke havde fået lov til at lave den første demonstrationen eller havde fået en dom for at gøre det. Alt efterfølgende har været spild af penge. Det her viser jo netop at ytringfriheden lever på sit allerhøjeste, når vi kan bruge 30 millioner på at én person kan ytre sig.

    Dra'nakyuek er min drømmekvinde.

    #168

    Caulnian
    Bruger
    910 indlæg
    Offline

    #162 Min kommentar skal ses i lyset af din kommentar til #158. Ytringsfriheden er ikke ubetinget, hvis den er begrænset ved lov. Ikke at jeg ikke går ind for visse begrænsninger af ytringsfriheden, men vi kan ikke bruge loven som pejlemærke for, hvad der er rigtigt og forkert. Loven afspejler blot, hvad flertallet mener, er rigtigt og forkert.

    Jeg mener, at det er et sundhedstegn, at vi i vores samfund har personer som Lars Andersen og Rasmus Paludan, for det kræver en hvis mængde for frihed at tillade den slags personer at rende rundt og skabe sig. At der er plads til dem, er godt for vores allesammens frihed. Også selvom jeg ikke kan fordrage nogen SF dem, og at jeg synes, at politiet bør fortælle Hr. Paludan, at han kan få lov til at demonstrere på deres betingelser eller klare sig selv.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 1 dag siden af  Caulnian.
    #169

    Koldbrand
    Bruger
    1.062 indlæg
    Offline

    Så du synes det er i orden at folk skal være bange for at ytre deres mening pga. truslen om vold?

    At ytre sig for 30 millioner skattekroner er ligeud latterligt. Det er samme pointe i hver eneste demonstration han laver – som han har fået lov til.

    Ja, det er samme pointe, og det kommer nok til at fortsætte indtil den er feset ind, og det lader den ikke til at være, endnu.

    Du mener i princippet at han må blive ved, til vi har brugt alle penge i statskassen i ytringsfriheds navn.

    Det var nok lige lidt indtil alle pengene i statskassen er brugt op, der ender den kære palle balle nok med at blive udbrændt først.

    Dit argument holdt, hvis han slet ikke havde fået lov til at lave den første demonstrationen eller havde fået en dom for at gøre det. Alt efterfølgende har været spild af penge. Det her viser jo netop at ytringfriheden lever på sit allerhøjeste, når vi kan bruge 30 millioner på at én person kan ytre sig.

    Han har jo, mig bekendt det kan godt være der er undtagelser, ikke fået lov til at holde en eneste demonstration uden beskyttelse, og der er adskillige der er blevet opløst fordi politiet ikke længere kunne garantere for sikkerheden. Udover det må du være bekendt med at han har fået en dom for ytringer han har foretaget sig, medmindre du har ligget under en sten.

    Til sidst, er det ikke rart at vi kan være uenige uden at nogen af os skal være bange for at det får voldelige konsekvenser?

    "If he was so smart, how come he's dead?"

    #170

    DasJux
    Bruger
    1.275 indlæg
    Offline

    #169

    “Så du synes det er i orden at folk skal være bange for at ytre deres mening pga. truslen om vold?”

    Det har jeg aldrig sagt. Han har ytret sig. Vi har hørt ham. Hvis du synes det er fair han bruger flere penge på at sige det samme, så fair nok. Vi er meget uenige der. Han skal jo ikke være bange, det er jo det der har kostet os 30 millioner. Min pointe er prutten er slået, kom videre.

    “Det var nok lige lidt indtil alle pengene i statskassen er brugt op, der ender den kære palle balle nok med at blive udbrændt først.”

    Okay, hvor meget synes du så maks. vi skal bruge på den holdning, som hele Danmark allerede har fattet han har. Hvis man vil støtte ham, må man jo ligge sin stemme i hans parti. At han bliver ved med at gøre det samme, gør intet andet end at vi taber flere penge. Vi. Har. Fattet det.

    “Han har jo, mig bekendt det kan godt være der er undtagelser, ikke fået lov til at holde en eneste demonstration uden beskyttelse, og der er adskillige der er blevet opløst fordi politiet ikke længere kunne garantere for sikkerheden. Udover det må du være bekendt med at han har fået en dom for ytringer han har foretaget sig, medmindre du har ligget under en sten.”

    Det er jeg bekendt med. Men det er jo loven han har overtrådt, så det ved jeg ikke helt hvor du vil hen med i denne sammenhæng? Vi har jo regler trods alt, dét kan du ikke kalde et brud på ytringsfriheden.

    “Til sidst, er det ikke rart at vi kan være uenige uden at nogen af os skal være bange for at det får voldelige konsekvenser?”

    Jeg ved hvor du bor og jeg har en rusten negleklipper.

    Dra'nakyuek er min drømmekvinde.

    #171

    Koldbrand
    Bruger
    1.062 indlæg
    Offline

    Det har jeg aldrig sagt. Han har ytret sig. Vi har hørt ham. Hvis du synes det er fair han bruger flere penge på at sige det samme, så fair nok. Vi er meget uenige der. Han skal jo ikke være bange, det er jo det der har kostet os 30 millioner. Min pointe er prutten er slået, kom videre.

    Hvis det fører til at det problem der bliver belyst bliver løst, så synes jeg pengene er brugt fornuftigt.

    Okay, hvor meget synes du så maks. vi skal bruge på den holdning, som hele Danmark allerede har fattet han har. Hvis man vil støtte ham, må man jo ligge sin stemme i hans parti. At han bliver ved med at gøre det samme, gør intet andet end at vi taber flere penge. Vi. Har. Fattet det.

    Ja, der er vi så uenige, og der er tydeligvis Mange. Der. Ikke. Har. Fattet. Det.

    Det er jeg bekendt med. Men det er jo loven han har overtrådt, så det ved jeg ikke helt hvor du vil hen med i denne sammenhæng? Vi har jo regler trods alt, dét kan du ikke kalde et brud på ytringsfriheden.

    Der er mange måder at tolke loven på, derfor vi har et retssystem. Vi har også ret til at være uenige i lovgivningen og få det prøvet ved domstolene. Der er indtil videre kun faldet dom i byretten, og den blev anket på stedet, mig bekendt.

    Jeg ved hvor du bor og jeg har en rusten negleklipper.

    Jeg kender en der sliber dem, betalingen er at du tager trøjen af.

    "If he was so smart, how come he's dead?"

    #172

    Nioxic
    Bruger
    17.445 indlæg
    Offline

    #150 det’ vel ikke hans skyld at det koster penge

    det’ vel de mennesker der tror at vold er en løsning med en politisk aktiv mand?

    løsningen er at ignorere ham 100% – men det’ de åbenbart for dumme til.

    https://twitter.com/espersendf/status/1117105924823506950

    http://www.reddit.com/r/random/

    #173

    Elocon
    Bruger
    1.745 indlæg
    Offline

    #172– Lige mine ord !

    For at blive gammel og klog, bliver man nød til at ha været ung og dum

    #174

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.318 indlæg
    Offline

    Som københavner vil jeg sige, Københavns politi skal ikke bruge en Krone mere på den idiot.

    Han har ytret sin mening, og nu handler det tydeligvis bare om at han skal provokere for at provokere, indtil han bliver overfaldet, så hele den yderste højrefløj kan bruge ham som “martyr”.

    Det skal politiet ikke spilde deres tid på.
    Vil han moddemonstrere må han gøre det i Greve eller Stenløse uden politiets hjælp.

    Det ville svare lidt til at hver gang en DF politiker skulle holde tale, så skulle Hizbutahir holde en mod demonstration fordi de gerne ville brænde billeder af Pia Kjærsgaard eller smøre hende ind i lort.
    Det ville folk heller ikke bryde sig om hvis politiet skulle spilde penge og tid på at beskytte dem hver gang.

    #175

    knekker
    Bruger
    1.493 indlæg
    Offline

    Der er vist nogen her inde som ikke rigtig forstår hvorfor det koster staten så hulens mange penge.
    Problemet er ikke Ramus, men muslimer og idioter som mener at vold er okay for at lukke munden på ham.

    De 30 mill går ikke kun til bare at beskytte ham, de går også som et wake-up call til hvor slemt det står til med ydtringsfriheden her i Danmark.

    Synes DF rammer hovedet på sømmet rimelig godt.

    – Det er ikke Paludan, der koster de her mange penge. Det er folk, som ikke accepterer hans ret til at demonstrere og ytre sig. Det er helt legitimt at være uenig, men politiet er der jo, fordi der nogen, som bruger vold, siger DF’s retsordfører.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge siden af  knekker.
    #176

    PBT
    Admin
    2.106 indlæg
    Offline

    Så nåede vi det punkt, hvor tråden kører i cirkler, og vi parkerer den for denne gang.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

Viser 11 kommentarer - 166 til 176 (af 176 i alt)

This topic is temporarily locked.