Del Kbh op i mindre kommuner?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Del Kbh op i mindre kommuner?
- Dette indlæg indeholder 37 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 13 år siden.
- ForfatterEmne
- 07/01/2008 kl. 11:51#0
Jeg ved godt, at forslaget kommer via 180grader, som mange af jer ikke kan lide.
Jeg synes dog, at det er en god idé, som alle kunne støtte op om – uanset partifarve.
Især set i lyset af Per Bregengaards fadæse med at smide ½ MIA i ud toilettet, og hans partifælle Mikkel Warming der måske er på samme rute…
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 07/01/2008 kl. 21:53 #34
well som jyde er jeg tilhænger af ideen med bare at bygge en stor mur omkring kbh, som i filmen b13
citat: In the near future, the worst ghettos of Paris, France are literally walled off and among the worst is District B13.
http://www.imdb.com/title/tt0414852/plotsummary, og lade det falde sammen om sig selv
men #27 er heller ikke tosset. med pengene kan vi f.eks. købe noget lidt bedre som de vestindiske øer tilbage. Det var sku en fejl at sælge dem, tilbage i tidernes morgen og siden amerikanerne bruger deres penge som de gør, har de også brug for pengene
ps. Dette har en joke, så folk ikke er i tvivl…..
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
07/01/2008 kl. 22:12 #35Sidsyg ide. Jeg var så skuffet da komunalreformen i det mindste ikke fik lagt Frederiksberg kommune sammen med København. Det eneste rationelle.
Det virker så tåbeligt at jeg bare ved at krydse en gade kan stå i en anden kommune.
Fafner SoISuckAtStarcraft
07/01/2008 kl. 22:12 #36#32. Jeg forstår ikke helt sammenhængen mellem SKUB projektet og så idéen med at dele København op i mindre dele?
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
07/01/2008 kl. 22:20 #37#36
Gentofte Kommune er omkring en tiendedel af Københavns størrelse målt pr. indbygger, og der kan de heller ikke finde ud af at styre økonomien. SKUB er en økonomisk katastrofe.Så budgetoverskridelser alene er mildt sagt et elendigt argument for at gøre Kommunen mindre. Men det ved du jo også godt. Du skrev kun herinde for, som du plejer, at revse de røde køtere. Du foretager dig jo nærmest ikke andet. Og hvem er det SÅ, der troller?
…Jeg lagde ud med at spørge om du havde nogle konkrete forslag, for umiddelbart virker oplægget som jeg ser det som det rene galematias. (Er du overhovedet klar over hvor dyrt det vil være i administration at splitte Københavns Kommune op)?
P=NP?
07/01/2008 kl. 23:41 #38Gentofte Kommune er omkring en tiendedel af Københavns størrelse målt pr. indbygger, og der kan de heller ikke finde ud af at styre økonomien. SKUB er en økonomisk katastrofe.
LOL – så hiver du et skrækeksempel op af hatten; hvad med at sammenligne med Frederiksberg Kommune, som er tættere på – dér har jeg indtryk af at det går rimelig godt…
Så budgetoverskridelser alene er mildt sagt et elendigt argument for at gøre Kommunen mindre. Men det ved du jo også godt. Du skrev kun herinde for, som du plejer, at revse de røde køtere. Du foretager dig jo nærmest ikke andet. Og hvem er det SÅ, der troller?
Du vil iih så gerne forsøge at trolle mig, men det går ikke denne gang. Jeg forsøgte at gøre indlægget så neutralt som muligt, men det passede åbenbart ikke herren? Jeg kan vel ikke gøre for at det tilfældigvis er to enhedslistefolk, som ikke kan finde ud af det med økonomi…
Det virker som om du bare VIL have ret – køl ned – det er meget rarere når du bruger argumenter, istedet for det der svinen til og tillægge negative egenskaber (trolling, Profosganda, skide mine personlige oplevelser en hat og bruge dem imod mig etc.)
…Jeg lagde ud med at spørge om du havde nogle konkrete forslag, for umiddelbart virker oplægget som jeg ser det som det rene galematias. (Er du overhovedet klar over hvor dyrt det vil være i administration at splitte Københavns Kommune op)?
Nok billigere end ½ milliard som den kære Per Bregengaard har smidt væk – underligt nok, er der ikke nogen der har stillet ham til ansvar for det…
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
08/01/2008 kl. 00:20 #39lol Profos jeg kan godt lide din signatur:
“Hvis det borgerlige Danmark brugte de samme metoder som venstrefløjen havde vi borgerkrig her i landet.” Citat fra en klog kommentar på 180grader.dk
At finde en klog kommentar på 180grader er som at finde en kubikkilometer is i Sahara. Meget svært.
Dernæst mindes jeg ikke at det var en socialistisk regering der satte hæren ind i hverken Irak eller Afghanistan…
Fafner SoISuckAtStarcraft
08/01/2008 kl. 01:37 #40hmm profos var det ikke dig, der er for privatisering af sygehusene? Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
08/01/2008 kl. 06:53 #41#38
Skrækeksempel? Hvad var det så du selv hev ud af hatten…faktisk i allerførste indlæg? Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus. Bortset fra det er jeg uenig i at det er skrækeksempler. Det er et klokkeklart argument mod din sag.Jeg tror forøvrigt ikke at man kan splitte København op for under en milliard…eller 10 for den sags skyld. Jeg har set hvordan den slags forvaltes af det offentlige, men det er bare et gæt. Det er langt lettere at sammenlægge end at splitte op.
Mit såkaldte “skrækeksempel” er i øvrigt en konservativ, der i stedet for at bruge en lille halv milliard på projektet kom til at bruge 1.3 mia. Det er 700 millioner for meget (et forbrug på næste 200% af budgettet), i en kommune, der har 70.000 indbyggere og det har stået på i årevis. Det er ikke et skrækeksempel, men derimod et ARGUMENT for at kommunens størrelse ikke siger noget om hvor dårlige administratorer den har. Fakta, der viser at selv mindre borgerlige kommuner viser sig at forvalte deres økonomi af helvede til. Jeg behøver vel ikke gå i ekstremerne og råbe Farum?
Og dårlig administration var DET ENESTE håndfaste du startede debatten med, hvorfor jeg spurgte, og nu spørger for tredje gang: Har du nogen konkret ide, eller var det hele bare endnu end undskyldning for at komme ind på DR og snappe efter de røde køtere?
I denne tråd har jeg fremsat et par sarkastiske kommentarer, men trolling synes jeg ikke at det er. Trolling var hovedparten af de 17 indlæg jeg derimod slettede fra tråden, der ikke var særlig venlige overfor dig. Jeg fiskede ikke efter at du skulle begynde at svine mig til. Men at gå ind på et frikkin’ gamingsite, hvor der er folk med ALLE slags holdninger og skrive den ene politiske svada efter den anden, der kun har til formål at smæde og få folk til at se dumme ud er en anden sag. Du VED hvilke reaktioner du får, og du gør det alligevel. Ja, det er vel DERFOR du gør det, og DET er trolling…
P=NP?
08/01/2008 kl. 08:23 #42#39.
Jeg forstår altså ikke sammenhængen mellem ditDernæst mindes jeg ikke at det var en socialistisk regering der satte hæren ind i hverken Irak eller Afghanistan…
og så min signatur – kan du uddybe det?
#40. Nej. Men jeg går ind for en professionel administration, istedet for at bruge læger…
#41. Det er vel i orden, at diskutere politik på off-topic forummet? Politik bliver man sjældent enig om, men jeg må vel have lov til at kritisere, når venstrefløjen træder i spinaten?
Ligeså vel som folk kritiserer de borgerlige eller USA, og kun starter indlæg på det grundlag?
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
08/01/2008 kl. 08:33 #43hehe jeg troede selskabs tømning var ulovligt- men åbenbart ikke for enhedslisten , det er jo en skandale uden lige at de har smadret økonomien på den måde i deres forvaltninger!
Jeg hilser iden velkommen med at splitte kbh op. Kunne være det satte lidt skub i tingene.
God is my Co-pilot
08/01/2008 kl. 08:50 #44#42
Når man ikke laver andet, og kun gør det for at håne så er jeg faktisk tilbøjelig til at være uenig.Du har stadigvæk ikke svaret på hvordan du vil gribe det an konkret og hvordan netop din instans af en løsning vil fungere bedre end nuværende. Dette er fjerde forespørgsel.
Kan du ikke argumentere eller vil du ikke argumentere?
P=NP?
08/01/2008 kl. 09:03 #45#42
Men du diskuterer jo ikke. En diskussione er hvor to eller flere parter argumenterer for sin sag og nøje overvejer modpartens svar. Du kommer jo tydeligvis ikke med nogle argumenter og/eller svar på andres faktisk meget relevante svar (i dette tilfælde kolbens).
Det er endnu mere morsomt at læse din hånen af Kolben ved at beskylde ham for at trolle og for at bruge skrækeksempler – når det lige nøjagtig er hvad du selv har gjort her i selvsamme topic!
Hvis du vil have en politisk debat, er du lige nødt til at sætte dig ind i hvordan sådan en debat fungerer :). Vi har jo ikke diktatur her i DK (endnu).
BetWizer.com - Sports-betting made easy
08/01/2008 kl. 09:54 #46#44. Det ved jeg heller ikke, men når man kigger på det nuværende, er det vel muligt, at det gøre det bedre, end det er nu.
#45. Når modkraft.dk, poliken.dk o.l. (åbenbart) er eneste acceptable kilder, ja så er det svært, at kunne understøtte sine argumenter.
Hver gang jeg har refereret til 180grader og lignende sider, bliver de uden saglig grund afvist (andet end:”det er et borgerligt medie, og det kan man ikke bruge som kilde”).
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
08/01/2008 kl. 10:03 #47#46 Det passer jo ikke, og det ved det godt.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
08/01/2008 kl. 10:08 #48#46
Det kunne også være at det blev bedre af at Lotte Heise stilte sig på Rådhuspladsen og svingede en gummikylling overhovedet, men det har du ikke set mig foreslå…P=NP?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























