lørdag, januar 23, 2021

Defineation af et rollespil er…

Daily Rush Debat Off-topic Defineation af et rollespil er…

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Vento
    Bruger
    3.434 indlæg
    Offline

    Gah…

    Jeg har nu i en tid haft et skænderi med en kammerat over ved et rigtig, rigtig rollespil er.

    Jeg siger at et rigitg, rigtig rollespil er at man er én unik character i en verden hvor der ikke er andre som en selv.

    Han siger at spil som Diablo II er et rigtig, rigtig rollespil.

    Hva’ siger I ?

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

Viser 4 kommentarer - 16 til 19 (af 19 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    To definitioner af rollespil:
    1. Et spil hvor du spiller en rolle, en fiktiv figur, og mere eller mindre har handlefrihed indenfor spillets verden.

    2. Hvadsomhelst der har stats, xp, hitpoints og karakterudvikling.

    Rollespils-purister vil hævde at definition 1 er den eneste rigtige, og man ikke behøver have stats, xp eller i det hele taget noget regelsystem for at spille rollespil.

    Medmindre man i DAOC skriver et par A4-sider med baggrundshistorie og gør sig overvejelser som f.eks “hvordan ville min karakter reagere i denne situation?” frem for “skal jeg xp’e i et par timer til?”, så er det heller ikke noget rollespil ifølge den første definition.

    Personligt syns jeg den slags diskussioner er ligegyldigt regelknepperi, og at man bare skal spille det man syns er sjovt.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #17

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #16 hvorfor tror du jeg holdt mig til den “simple” definition? i #3?

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #18

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    hvis man endelig skal “definere” en grænse, hvorved man bestemme hvilken type spil er rollespil og hvilke der er hack ‘n’ slash (i sig selv dumt nok at prøve), så ville jeg personligt (kritiser det om I vil, men det er min holdning) kalde et computerspil for et rollespil når dette gælder:

    Når man har “gennemført” det spiller man det igen fordi man gerne vil “prøve det hele” (her menes side-tracks og plot). Det at man i et spil har god replayværdi baseret på alternative flows og slutninger (nwn, bg og morrowind) og NETOP vil spille det igen på dette grundlag (frem for at “bare” lede efter items som diablo). Det er for mit vedkommende den “afgørende” faktor, selvom jeg for det meste er ligeglad om man kan kalde det et rollespil eller ej. Problemet med denne måde at afgøre det på er, at mange spil (såsom adventurespil og lignende) ville falde inden for denne kategori. Netop derfor gider jeg ikke skelne.

    Men man bør ikke definere, hvad der skal til for at kalde et spil et rollespil. Man bør ikke diskutere det, da det er ligegyldigt. Det er ligesom at diskutere hvorfor der er forskel på en kaffeske og en teske. Desuden vil nogle spil som sagt kunne “skifte” kategori, hvis man sætter klare afgrænsninger.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #19

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    Fordi du er konfliktsky?

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

Viser 4 kommentarer - 16 til 19 (af 19 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.