Defineation af et rollespil er…
Daily Rush › Debat › Off-topic › Defineation af et rollespil er…
- Dette indlæg indeholder 19 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
EvilDonut for 18 år, 1 måned siden.
-
ForfatterEmne
-
04/12/2002 kl. 23:21 #0
Gah…
Jeg har nu i en tid haft et skænderi med en kammerat over ved et rigtig, rigtig rollespil er.
Jeg siger at et rigitg, rigtig rollespil er at man er én unik character i en verden hvor der ikke er andre som en selv.
Han siger at spil som Diablo II er et rigtig, rigtig rollespil.
Hva’ siger I ?
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
05/12/2002 kl. 00:06 #1
Det rigtige rollespil blev opfundet i 1970’erne og dungeon and dragons er et eks. på en populær udgave.
05/12/2002 kl. 00:37 #2Diablo er _IKKE_ rollespil…
Det er hack’n’slash i en fantasy verden.
05/12/2002 kl. 01:53 #3rollespil er en MEGET bred definition…. det begrænser sig ikke til en spiltype eller til Gary Gygax’s univers….
selve ordet rollespil er vel sådan set bare at men påtager sin en fiktiv persons rolle…..
nej…. tror jeg skriver lidt mere når jeg er mere vågen….
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
05/12/2002 kl. 01:54 #405/12/2002 kl. 08:44 #5Diablo er et RPG spil (Role Playing Game) Men jeg vil mene at det rigtige rollespil er Dungeons and Dragons, Vampire ovs.
Shoot first, ask later!!!
05/12/2002 kl. 10:50 #6Er enig med #3… RPG’s er virkelig en meget bred genre. Diablo er vel det mere actionprægede rpg. På trods af at det går op i hack & slash, så går spillet dog primært ud på at opbygge og virdereudvikle din character.
Så er der så adventure-delen af rpg’s, såsom D&D, Forgotten Realms, Elder Scrolls osv. Her bliver der fokuseret en del mere på at du skal være den du vil være. Der bliver ikke så meget op i power gaming eller opbygningen af den perfekte character, men tilpasser sig en given situation som spillet udformer sig, og deved opbygges ens character.
Men egentlig kan man jo gå så vidt at kalde et FPS for et RPG, da du jo sætter dig ind i en anden rolle… kan vel diskuteres =)
Synes personligt det bedste rollespil indtil videre (på trods af et par mangler) er Morrowind. Blot fordi man har valgt at være kriger er det ikke ensbetydende med at man ikke kan begynde at studere magi! Spillet lever virkelig op til motto’et ‘Gør hvad du har lyst til!’.Så mødes vi igen Professor Jungstrøm! Men mit kostume er pænere end dit!
05/12/2002 kl. 11:43 #7… jo jo.
Men nu himler han også op over at FinalFantasy serien er en rendyrket RPG genre hvor jeg der imod sy’s det er en Adventure-RPG genre.
Hva’ siger I til det ?
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
05/12/2002 kl. 12:48 #8Los ham i bollerne og giv ham en tudekiks.
Final Fantasy er ikke KUN rollespil, men som du selv siger et adventure RPG.Diablo er IKKE og har aldrig været et Rollespil, det er pure hack’n’slash.
Desuden så er det praktisk talt umuligt at lave et rigtigt rollespil til PC. Så skulle det være et MMORPG satser jeg på.
If idiots could fly, Battle.net would be an airport!
05/12/2002 kl. 14:02 #9Ja fedt #8… vi kunne jo sidde er i evigheder at diskutere om Diablo er hack & slash eller ej… jeg er personlig ikke selv meget for at kalde Diablo for et RPG, men at spillet har et par rollespils-elementer, kan vi sq ik komme udenom. Så du kan ik bare lige stryge det af listen over rollespil.
Så mødes vi igen Professor Jungstrøm! Men mit kostume er pænere end dit!
05/12/2002 kl. 18:39 #10definationen på et rolle spil er at du spille ren rolle og du kan udvikle din character..
Diabolo er som der er skrevet et hack and slash spil i en fantasy verden.. et spil bliver ikke et rolle spil bare fordi det foregår i en fantasy verden….Diabolo har ikke noget RPG elementer til at være et rolle spil.. du kan bare opdragere din person.. det gør det ikke til et rolle spil, da man stadig ikke kan udvikle ham.. og der ud over er historien ikke særlig fri, som den skal være i et rolle spil.. den er rimelig liniær.. køre i en lige linie..
All that you touch and all that you see, is all your life will ever be
05/12/2002 kl. 19:58 #11Diablo er et action-adventure med rollwspils elementer.
Et rollespil er for mig frihed. Frihed til at gøre hvad man vil. Som der blev nævnt tidligere med Morrowind. Morrowind er stort og frit. Det er hvad jeg forbinder med rollespil.
Ingen virtuel frihed er dog som den i et pen n’ paper spil. Med en god DM kan man gøre de fedeste ting- ud over at holde ting hemmeligt for de andre spillere uden en privat snak med DM uden at de andre spillere ved det. Her kommer live-rollespil ind i billedet.
I et live-rollespil er man begrænset af sine fysiske mangler. Men her kan man lyve, snyde og stjæle fra andre mennesker uden at det gør folk kede af det. Kamp og lignende er dog en brgrænsende faktor da man ikke kan hvad man ikke kan i virkeligheden. Jeg personligt foretrækker live pga de muligheder der ligger i et teaterstykke uden et manuskriptEt rollespil er jo som der også er blevet sagt, et spil hvori man påtager sig rollen som en imaginær skabning. I live kan man fx få lov at spille andet end skabninger der tænker lidt lige som mennesker, nemlig monstre såsom zombier, trolde, orc’er, gober (gobliner) og snogen…
Men det jo et spørgsmål om personlig holdning og her har i min.
...I hvert fald ifølge profeterne.
05/12/2002 kl. 23:39 #12Hvorfor er det at i allesammen mener at rollespil er en personlig definition? Læs venoms post – rollespil er når man sætter sig i en anden persons sted… Det er en definition der er ældre end computerspil, og det er ikke afhængig af hvilket univers det skal forestille at udspille sig i…
Og hvorfor egentlig stave Diablo Diabolo?
->Indsæt smart bemærkning her<-
06/12/2002 kl. 04:19 #13Peanutr>> er da heller ingen der har sagt at rolle spil skal foregå i et fantasy verden..
All that you touch and all that you see, is all your life will ever be
06/12/2002 kl. 12:49 #14Nu skal i jo ikke allesammen bare ævle om hvad Diablo er og hvad det ikke er..
personligt mener jeg at RPG´s er et spil hvor man “styre” og udvikler den karaktér man styre … som fks. Diablo.
nogen er så MEGET mere advancerede i forhold til Diablo…
fx. Dark Age of Camelot og så videre. Men der er også de mellemklasses RPG´s: Neverwhinter nights, Baldurs gate, osv.
Personligt mener jeg også at Diablo er mest “Hack´n´slash” ..
hvorimod Daoc er et rigtigt rollespil
har faktisk haft D & D på PC til min fars 3-86´er der for ca. 10 år siden.. det var da sjovthttp://www.reddit.com/r/random/
06/12/2002 kl. 13:14 #15#10 -> Jeg forstår ikke, hvordan forsigtig fordeling af skillpoints i Diablo, for derved at udvikle din character, ikke kan være et rollespils-element?! Der er da et utal af muligheder i udformingen af din character.
Hvis DET ikke er et RPG-element, så vil jeg gå så vidt at sige, at den eneste store forskel på Diablo og NWN er, at du i NWN har mulighed for at afgive forskellige replies til NPC’erne. For jeg synes godt nok, at størstedelen af spillet gik ud på at slå monstre ihjel for derefter at placere dine hårdt optjente skillpoints.
Selvfølgelig synes jeg da at NWN er et kanon rollespil, men jeg synes det er plat, at blot fordi at Diablo ikke har lige så mange RPG-elementer som de større rollespil, at det så skal dømmes til at blive kaldt pure hack & slash.
En interessant tanke er da også, at når vi sætter i gang med et computerspil, så påtager vi os (i de fleste spil i hvert fald) en anden rolle end den vi har i hverdagen. Ey?
Flaming anyone?Så mødes vi igen Professor Jungstrøm! Men mit kostume er pænere end dit!
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























