De røde er skøre :D
Daily Rush › Debat › Off-topic › De røde er skøre :D
- Dette indlæg indeholder 57 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
BraXiz for 11 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/09/2009 kl. 11:03#0
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1229174.ece
Hvorfor er de såå’n, tvivler på at de får flere stemmer på det der vrøvl.. Haha, venstre fløjen sux..
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 27/09/2009 kl. 10:19 #48
Forbyd prostitution/kriminaliser prostitutionskøb og man vil gøre forholdne endnumere usikre.
De mænd der stadig vil benytte sig af sexkøb ville få sværer ved at gå til myndigheder såfrem de har mistanken om noget er galt, og måske man ville ende med at der kun er de samvittighedsløse sexkøbere tilbage, dem der intet har imod slaveri.
Prostituerede ville også få sværer ved at gå til myndighederne når de er opmærksomme på at der er noget galt, ligeledes ville det gøre det betragteligt sværer for dem at organisere sig.
Den eneste vej frem er at skabe sikre arbejdsforhold/ordnede for prostituerede ved at droppe forbudstænkningen samt den frelste nypuritanismes offer og umyndiggøelse af disse, hjælpe til at det bliver muligt at skabe stærke faglige organisationer for prostituerede og få hele hvervet ud i lyset så det bliver umuligt/meget sværer at holde menneskehandel og slaveri skjult fordi kontakten til myndighederne bliver tættere og ikke længere noget man som prostitueret skal frygte.
Igen jeg vil opfordre til at læse hvad hende her skriver i sine blogindlæg:
http://modkraft.dk/spip.php?rubrique92Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
27/09/2009 kl. 13:21 #49Fantastisk gennemtænkt åbningspost.
Mon ikke du håber på den vilde debat herinde, krydret med lidt mudderkast?
Du satte da helt sikkert selv standarden for niveauet.
Tsk.
Same shit, different day.
27/09/2009 kl. 13:30 #50#47
Er du sur nu?Så jeg skal altså forstå at du forbyder cannabis på det grundlag at du stopper 0.6% indbyggere i Danmark i at ryge hash i en måned i 2005.
Nu skal jeg forklarer dig, hvordan du skal læse statistiken. Undersøgelsen er taget over et helt år, og er ikke bare for en enkelt måned, hvor Holland tilfældigvis lå over Danmark. 2005 var bare sidste gang den undersøgelse blev lavet. Når der står den sidste måned, så menes der dem i undersøgelsen er blevet spurgt, “har du røget cannabis i den sidste måned” gældende fra da korespondenten tager undersøgelsen. Derfor er “røget cannabis den sidste måned”, en god indikator for om man regelmæssigt ryger cannabis.
Men ja synes faktisk der er en forskel. Det svarer til, en stigning på over 25% af folk der regelmæssigt ryger. Synes jeg faktisk er en forskel.
Tror du helt seriøst at det Hollandske politi ikke bekæmper narkoproblemer? Altså der er jo stadig problemer med stoffer i holland, det er jo bare gået over til andre og hårdere stoffer.
Desuden så er forbudet mod prostitution jo ikke lavet for ulejlige politiet, men mere fordi der er problemer med at der er folk der tvinger andre ind i det, og det skal vel stoppes.
27/09/2009 kl. 14:55 #51#50 – Der findes allerede lovgivning mod menneske/slavehandel, overgreb og frihedsberøvelse i Danmark. Resultatet af den lov bliver at slavehandlen får mere gunstige kår i Danmark, fordi prostitutionen kommer til at foregå endnu dybere i undergrunden og blive endnu mere gemt af vejen.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
27/09/2009 kl. 15:27 #52Det er ikke kun mænd som køber sex
27/09/2009 kl. 17:26 #53Som jeg ser det er der både fordele og ulemper – synes det er ufatteligt svært at afgøre hvad der vejer tungest. Netop derfor er det da også fantastisk at man kan komme til et forum som DR hvor så mange har den tilstrækkelige indsigt til uden forbehold at fortælle hvad der er rigtigt og forkert hvor vi andre kommer til kort.
27/09/2009 kl. 17:31 #54De røde er skøre
Haha, venstre fløjen sux..
Dejlig sagligt oplæg til debat.
...powered by Google
27/09/2009 kl. 18:24 #55#53 Der er fordele og ulemper alt efter hvordan man ser på det. Der er desværre nogle modbydelige personer som sidder med magten i de forskællige politiske partier, nogen med personlige preferencer som de ønsker at tvinge ud over den generelle befolkning. Så som et forbud af sælge sex, “fordi det bare ikke hører til herhjemme…!?!?”
Crazy people
Men, der er så dem som ønsker at hjælpe dem som er tvunget ud i prostitution. Men her styrker et forbud kun det miljø de er i kløerne af. Efterspørgslen på et givent produkt forsvinder ikke i takt med et forbud. Det styrker tværtimod dem som allerede gør det umoralske som vold og svindel, idet det skaber en markedsplads for dem, de er ligeglade med loven, forbud, morale osv.
Det er bedre at afhænge af den lokale befolking til at spotte menneskesmuglerne, og det iøvrigt vigtigt at fjerne menneskesmuglernes profit muligheder så de ikke kan købe sig til tavshed.
Forbud har altid givet det modsatte af den ønskede effekt. Check historien.
27/09/2009 kl. 19:42 #56Quote: BraXiz
Nu skal jeg forklarer dig, hvordan du skal læse statistiken. Undersøgelsen er taget over et helt år, og er ikke bare for en enkelt måned, hvor Holland tilfældigvis lå over Danmark.
Så lad mig da straks rette min tidligere post.
Så jeg skal altså forstå at du forbyder cannabis på det grundlag at du stopper 0.6% indbyggere i Danmark i at ryge hash i året 2005.
I det år i Holland tjente staten penge på hamp og sparede penge på en bandekrig der ikke findes. Og deres politi fik lavet faktisk politiarbejde.
Og forresten.
Btw. fik desværre ikke smagt på min bowlerhat.
Tidligere
Nu kender jeg godt nok ikke statistikerne, men jeg vil æde min gamle bowlerhat på antallet af folk der regelmæssigt ryger hash er langt større i Holland end det er i Danmark.
0.6% er ikke langt større. EAT UP HOMBRE!
Fik du btw læst den rapport. Evt bare det jeg citerede fra den.
Consequently, it is unlikely that decriminalisation of cannabis will cause an increase in cannabis use.
Fik du spurgt dig selv hva årsagen er til hvorfor en hel del lande der ryger hash mere jævnligt end hollænderne gør, selvom der opretholdes et såkaldt forbud i disse lande?
Og må jeg venligst bede dig researche 1920’ernes spiritus forbud i Amerika og konsekvenserne deraf.
Når du er færdig. Sæt da din nye viden i kontrast til vores egen bandekrig.
"You know if it was left to me, I would raise the prices even further." Bobby Kotick CEO Activision
27/09/2009 kl. 21:26 #57#56
En forskel på over 25% af befolkningen der regelmæssigt ryger cannabis synes jeg er en ganske væsentlig forskel.At den canadiske regering laver en rapport hvor de konkludere det, er jo bare en mening blandt mange andre.
Nu har jeg ikke læst hele rapporten, men lige ud fra det du citerede så konkluderer de det hovedsageligt ud fra, forskelle i hvor mange der regelmæssigt ryger i de forskellige lande.
Når man skal måle sådan en virkning, mener jeg ikke helt det er nok udelukkende at sammenligne forskellige lande, man også udviklingen i selve landet hvor der ikke længere er et forbud. Når man udelukkende sammenligner forskellige lande, så er det svært at få variable som kulturforskelle osv. med. Her kan henvises til nedenstående kilde, hvor der står“at selv om antallet af coffee shops i perioden fra 1997 – 2000 er faldet fra 1.179 til 803 er antallet af personer, som har brugt hash inden for den sidste måned i den samme periode steget fra 326.000 til 408.000 personer,”
http://www.grifo.dk/narko_nyheder.php?id=5
Altså bliver der flere og flere der regelmæssigt ryger, og det er vel værd at tænke over. Hvis man ser det sådan, så kan det godt være der er andre lande med en højere rate af storbrugere, men tager man udviklingen i holland for øje, så vil en ophævelse af forbudet få flere regelmæssige rygere.
Til din henvisning til 1920’erne i USA.
Først og fremmest synes du så der er en stor forskel på de bander der er i USA idag, der sælger stoffer og mafiaen i 1920’erne der solgte sprut?
Bare fordi man lovligøre noget som før var ulovligt, er det jo ikke fordi de kriminelle forsvinder ud i den blå luft.
Igen eksemplet med Danmark og Holland.Beslaglæggelse af narko i de to lande:
Amfetamin:
DK: 10,4 kg/indbyg
NL: 18,4 kg/indbygKokain:
DK: 6,5 kg/indbyg
NL: 407 kg/indbygCannabis:
DK: 529,8 kg/indbyg
NL: 2510,6 kg/indbygHeroin:
DK: 5,8 kg/indbyg
NL: 56,3 kg/indbygecstasy:
DK: 3928 tab/indbyg
NL: 345911 tab/indbyg
(DK: 5,5 mil NL: 15,9 mil)http://www.grifo.dk/narko_nyheder.php?id=5
Her kan man se, at selvom der er ikke er forbud mod en bestemt type cannabis, så er de kriminelle bare taget et andet sted hen for at handle. Man kunne stille sig selv det spørgsmålet om den store forskel i konfiskeringen, havde noget at gøre med ophævelsen af forbudet til at starte med?
Dertil skal det nævnes, at bare fordi loven bliver brudt, bla. af organiseret kriminalitet, så er det ikke et argument for, at man skal lave loven om.27/09/2009 kl. 22:30 #58#57
En forskel på over 25% af befolkningen der regelmæssigt ryger cannabis synes jeg er en ganske væsentlig forskel.
Med den målestok kunne vi jo feks så afgøre om ny alliance ville blive en success til næste valg hvis de fik 1 mandater mere.
Det er jo en forøgelse på hele 33% WOW!Så din argumentation er irrelevant. Det er befolkningen som helhed vi går ud fra. Ligesom den statistik du selv linkede til tidligere.
Og der er 0.6 af befolkningen nada.Og så blir du ved med at løbe uden om hvordan det kan være der blir røget mere cannabis i lande med forbud i kontrast til Holland.
Igen. din argumentation holder bare ik.
Til din henvisning til 1920’erne i USA.
Først og fremmest synes du så der er en stor forskel på de bander der er i USA idag, der sælger stoffer og mafiaen i 1920’erne der solgte sprut?
Bare fordi man lovligøre noget som før var ulovligt, er det jo ikke fordi de kriminelle forsvinder ud i den blå luft.Så du fortæller mig altså at genlegaliseringen af alkohol i 30’ernes USA ikke havde noget at gøre med det massive fald i organiseret kriminalitet?
Tænk dig om længe.
Beslaglæggelse af narko i de to lande:
Amfetamin:
DK: 10,4 kg/indbyg
NL: 18,4 kg/indbygKokain:
DK: 6,5 kg/indbyg
NL: 407 kg/indbygCannabis:
DK: 529,8 kg/indbyg
NL: 2510,6 kg/indbygHeroin:
DK: 5,8 kg/indbyg
NL: 56,3 kg/indbygecstasy:
DK: 3928 tab/indbyg
NL: 345911 tab/indbyg
(DK: 5,5 mil NL: 15,9 mil)2 ord meistro. Rotterdam havn.
Kan det tænkes at europas største og travleste havn, hvor ufattelige mængder gods kommer til vores verdensdel, har en lille del med din statistik at gøre?
Godt forsøg ellers.
"You know if it was left to me, I would raise the prices even further." Bobby Kotick CEO Activision
27/09/2009 kl. 23:01 #59Med den målestok kunne vi jo feks så afgøre om ny alliance ville blive en success til næste valg hvis de fik 1 mandater mere.
Det er jo en forøgelse på hele 33% WOW!hehe, for et lille parti er et mandat mere oftest en succes. Men et mandat mere til Venstre ville jo ikke betyde så meget i forhold til. Du kan jo ikke forvente at et lille parti skal vokse lige så meget et etableret som får 30% af stemmerne.
En stigning er en stigning, og 25% er relativt meget. Du kan jo ikke bare se på et tal som 0,6, uden at forholde dig til, hvor det kommer fra. Hvis det nu var i en statistik med 40-50% så ville det jo være forsvindende lidt, men her er det faktisk en del.
Og så blir du ved med at løbe uden om hvordan det kan være der blir røget mere cannabis i lande med forbud i kontrast til Holland.
Nej, læs mit indlæg igen.
Så du fortæller mig altså at genlegaliseringen af alkohol i 30’ernes USA ikke havde noget at gøre med det massive fald i organiseret kriminalitet?
Tænk dig om længe.
Hvor lang tid holdt det fald?
2 ord meistro. Rotterdam havn.
Kan det tænkes at europas største og travleste havn, hvor ufattelige mængder gods kommer til vores verdensdel, har en lille del med din statistik at gøre?
Altså stofferne ankommer vel ikke bare, uden at der er nogen der er til, at modtage dem.
Igen vil jeg henvise til den kilde jeg har brugt tidligere.at 5 pct af al kriminalitet i Holland omfatter overtrædelse af narkotikalovgivningen. Dette på trods af, man i Holland kun registrerer den alvorlige narkotikakriminalitet og ikke fremstilling, besiddelse eller salg af relativ store mængder hash, som herhjemme ville have medført en advarsel, bøde eller fængselsstraf samt
# at 2/3 af den organiserede kriminalitet i Holland omfatter produktion, transport og smugling af narkotika. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























