De kongelige: Hævet over loven
Daily Rush › Debat › Off-topic › De kongelige: Hævet over loven
- Dette indlæg indeholder 34 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 12 år, 8 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
26/05/2008 kl. 22:55 #0
Inspireret af følgende nyhed, begyndte jeg at tænke…
http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article1012163.eceHvis en af de kongelige dræber en anden, hvad så?
Og hvad hvis de stjal (for at nævne en mindre ting)? -
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
26/05/2008 kl. 22:59 #1
Ja for det er helt klart Frederik’s skyld at der står en flok nysgerrige idioter på kørebanen!
endnu en dejlig objektiv artikel fra kongehusets blad numero uno 1
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
26/05/2008 kl. 23:00 #2#0: de er immune, kun regenten der kan ophæve det såvidt jeg ved. Men det er meget teoretisk.
/ DarkHill
26/05/2008 kl. 23:01 #3hvorfor læser du ekstrabladet?
26/05/2008 kl. 23:03 #4Så vidt jeg husker, er de kongelige uden for lands lov og ret og for Frederik og Joakims vedkommende, er det kun dronningen, der kan irettesætte dem. Men hvor meget hun rent faktisk kan gøre, ved jeg ikke.
Ved tyveri, kunne jeg forstille mig at de har penge nok, så det ikke er nødvendigt, men hvis det skete, at der så var en kasse til at betale for de “skader” der skulle være sket.
EDIT; Øv, for sent …
26/05/2008 kl. 23:03 #5#1 Nu så jeg ikke selv episoden, men hvis han kørte for stærkt rundt i et sving til at kunne nå at observere folk, så er det hans skyld, ja.
Tror du han var overrasket over der faktisk var folk i nærheden, nu det var en sådan begivenhed?Hvis jeg kører for stærkt rundt om et hjørne og der står en idiot på kørebanen som jeg rammer, så er det også min skyld. Jeg kørte ikke efter forholdene.
#2 Okay, gad vide om man kender til situationer hvor kongelige har gjort noget af en lidt grovere art…
26/05/2008 kl. 23:03 #6EB.dk er så klamt. De overdriver altid. Jeg håber fandme at han kunne ramme en af deres journalister. Den slags kunne sikkert finde på at stikke en fod ind foran bilen bare for at kunne skrive at Kronsprinsen kørte ham ned.
Føj.
Desuden skal Kronprisen have lov at kære lidt for stærkt uden at blive pisset på af EB.dk, vi andre har sku også gjort det. Har hver eneste journalist med kørekort sku også.
Så piv piv. Og fuck hvor er han entlig en sej Kronspris, bare se Prins Charles .. vi kunne have fået sådan en taber der ikke engang kan sætte sin olding af en mor på plads.
Tag forbehold for tossede, sarkastiske, dumme, grove, unødvendigt aggressive og fejlagtige forumindlæg og kommentarer. Jeg beklager.
26/05/2008 kl. 23:04 #7#2 Det kræver vel “bare” en grundlovsændring?
26/05/2008 kl. 23:05 #8De kongelige er ikke hævet over loven, men normalt lader man dem ordne det “in house” så at sige.
Det er også meget sjældent at man ser de royale involveret i noget skidt nams. Dog var der tilbage i 80’erne da Frederik havde fået kørekort og lækker ny hurtig bil han blev stoppet for at køre for stærkt og fik en bøde.
Lidt ironisk, da det er Skatteyderne der betaler for hans fartbøde, men sådan er det nu.
De eneste der er hævet over almindelige lovgivning er diplomater, som dog kan ophæves at det pågældende lands udenrigsministerium, så fremt det er påkrævet, men det er en lang og meget snoet vej at komme det til veje.
Stay Loyal - Forget Royal
26/05/2008 kl. 23:07 #9Ved tyveri, kunne jeg forstille mig at de har penge nok, så det ikke er nødvendigt
Dronning Ingrid.
26/05/2008 kl. 23:13 #10#3 Kender I det, når man har surfet på nettet hele dagen, så bliver man mindre og mindre kritisk med sine valg af sider? Derfor Og så er lidt gossip og overdreven Se & Hør journalistik sjovt ind imellem. Bruger det ikke som fact sheet, hehe.
#8 Okay, troede jeg faktisk de var, grundet noget med at de laver loven, ergo er de større end den. Selvom det jo i princippet er politikkerne.
26/05/2008 kl. 23:15 #11#5 mig bekendt er Gråsten Slot privat grund og der kan man køre så hurtigt man vil
det er også derfor det er lovligt i jylland og på marker at køre markræs selv om man er under 18
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
26/05/2008 kl. 23:21 #12#11 Men er der ikke stadig regler for, at man ikke må køre uforsvarligt med andre folk i nærheden? Om det så er på ens grund eller ej?
Jeg forsvarer ikke ægtheden (er det et ord?) af EBs artikel, men stiller spørgsmål ved hvorvidt det er okay at køre uforsvarligt. Kongelig eller ej. Privatgrund eller ej, med mulighed for at ramme nogle.
26/05/2008 kl. 23:26 #13#12 Så du mener at hvis jeg køber fx. en tom grund for anlagt en stribe til vild kørsel skal jeg samtidig overholde alm hastighed for det kunne jo stå en på banen?
*Edit* og jeg kan godt li’ deres brug af ordet “uforsvarligt” – hvordan ved de det var uforsvarligt? han ramte jo ikke nogen….
han så en farlig situation fordi der stod nogen på kørebanen og fik afværget…..
uforsvarligt ville være hvis han kørte vildt og ikke havde styr over en skid
igen dejlig EB journalistik
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
26/05/2008 kl. 23:30 #14#12 Tror ikke det får retsligt efterspil hvis du kører en ned der er brudt ind på din grund – hvis altså det er en ulykke.
Tænker på, at hvis der pludselig står en person på en eller anden racerkørers private bane på hans private grund. Så burde han da ikke bøde for ulykken.Tror faktisk det er det er det samme i den tragiske sag med de fire 13-årige der kørte galt hvor tre af dem døde. Der er ikke nogen der bliver anmeldt. End ikke faren der “lånte” børnene bilen.
"There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man." Patrick Rothfuss
26/05/2008 kl. 23:31 #15#14 præcis!
det er lovligt at køre sådan på privat grund – der er de alm. trafik regler ophævet (også derfor der findes racerkøre under 18 der kører løb)
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























