mandag, november 18, 2019

Danskerne vil forbyde religionskritik

Daily Rush Debat Politik Danskerne vil forbyde religionskritik

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    mediumaevum
    Bruger
    231 indlæg
    Offline

    https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/hver-anden-efterkommer-vil-have-religionskritik-forbudt

    På spørgsmålet, hvor enig eller uenig er du i, at det bør være forbudt at kritisere religion, erklærer 48 procent af efterkommerne sig således ”helt enig”. For indvandrere, der har opholdt sig mindst tre år i Danmark, er 42 procent enige,
    mens det gælder for 20 procent etniske danskere.

    20 % af almindelige danskere, med danske rødder (altså: ikke indvandrere) mener at religionskritik bør forbydes. Hos indvandrere er tallet endnu højere.

    Hvad fanden går der af folk? Skal Danmark nu til at være et præstestyre?

    Uden religionskritik ville Danmark ligne Iran, Saudi Arabien og andre lande vi bestemt ikke synes om. Og hvorfor skal det i det hele taget være ulovligt at kritisere en eventyrfortælling?

    Gu’ skal vi da ej forbyde kritik af fortællinger om eventyrvæsner!

    Jeg kan simpelthen ikke fatte, at 20 % af mine landsmænd vil trække deres overtro ned over hovedet på mig! Ikke på vilkår!

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 30 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    kongkim
    Bruger
    15.871 indlæg
    Offline

    Det lidt sjov.

    for det kan ikke sætte mit pis i kog, #0 lyder næsten lige så ekstrem som dem der kommer med forslaget.

    Det der næsten rammer mig mest i den her tråd er at #0 skriver “VI”
    “Uden religionskritik ville Danmark ligne Iran, Saudi Arabien og andre lande VI bestemt ikke synes om.”

    Siger ikke jeg er helt uenig med dig. Men lad være med at snakke på andres vejne end dig selv når du kommer med udfald over noget DU ikke kan lide.

    Medlem af den religiøse Pc-Religion Konsol hader to the max. PC for ever. - Største ønske på DR: Alle fora på forsiden.

    #17

    mediumaevum
    Bruger
    231 indlæg
    Offline

    #14 – Artiklen er også at finde på Politiken, Berlingske mfl. Men de er låste og derfor kun for abonnenter. Jeg linkede til Kristeligt Dagblad, fordi det var den ENESTE avis som havde den fulde artikel uden medlemskrav.

    #16 – Når jeg siger “Vi” mener jeg flertallet af befolkningen. Men nej, jeg kan ikke ligefrem linke til en videnskabeligt godkendt undersøgelse af holdningen blandt et statistisk flertal af danskere, hvad angår deres holdning til Saudi Arabien og Iran.

    Iøvrigt er “Vi” også danskere, selvom der er en minoritet som ikke er det. Anvendelse af ordet “VI” om et (formodet) flertal er helt almindelig gængs dagligdags sprogbrug. Det gør da ikke mig til ekstremist, at anvende ordet “vi”.

    Stop dog det flueknepperi, tak!

    #18

    kongkim
    Bruger
    15.871 indlæg
    Offline

    #17 Syntes ikke det er flueknepperi på nogen måde når du udtaler dig for flere mennesker.

    Medlem af den religiøse Pc-Religion Konsol hader to the max. PC for ever. - Største ønske på DR: Alle fora på forsiden.

    #19

    Jacques
    Bruger
    9.981 indlæg
    Offline

    Det er jo ikke kun 20 %, der er dine “landsmænd”, din tosse (selvom der er meget, der tyder på, at det kun er de 20 %, du vil stå ved). Og så fatter jeg i øvrigt ikke din store overraskelse. Hvis folk var blevet spurgt for 10-15 år siden, havde mønstret nok været det samme.

    Bye with a warmly hugs

    #20

    mediumaevum
    Bruger
    231 indlæg
    Offline

    #18 – Jeg er ret sikker på at min udtalelse om at “vi” ikke ser op til hverken Iran eller Saudi Arabien, deles af et markant flertal af den danske befolkningen, hvis ikke 80 % så ihvertfald 70 %.

    Dermed kan jeg sagtens sige “vi”.

    Men nej, jeg har ikke data til at bakke det op.

    #21

    Jacques
    Bruger
    9.981 indlæg
    Offline

    #20, jeg kan da også sagtens sige, at min penis er 31 cm lang.

    Men nej, jeg har ikke data til at bakke det op.

    Bye with a warmly hugs

    #22

    Emilsa
    Bruger
    10.797 indlæg
    Offline

    #21 – Det er ret normal sprogbrug at bruge “vi” om “os” når man har på fornemmelsen at det man det man siger er forholdsvis på linje med den generelle konsensus om et givent emne i “os” gruppen. Det er der ikke noget forkert i, og viser det sig at man ikke er forholdsvis på linje med den generelle konsensus om et givent emne, så plejer man at få det at vide efterfølgende.

    Polemikken om #0‘s brug af vi er redundant, siden det der bliver anfægtet er brugen af vi og ikke hvorvidt det faktisk er det der er den generelle holdning at vi ikke synes om Iran, Saudi Arabien, etc.

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #23

    wOOOOt
    Bruger
    1.118 indlæg
    Offline

    Al religion er stærkt kritisabelt!

    #24

    FunteX
    Bruger
    7.879 indlæg
    Offline

    Altsaa nu er religion jo kun et andet ord for en psykose, saa hvori ligger sporgsmaalet . . .

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

    #25

    NightBreaker
    Bruger
    6.550 indlæg
    Offline

    Gud være med dig. Amen.

    #26

    Gonutz
    Bruger
    65 indlæg
    Offline

    Ironisk som det kan overraske mange herinde når man tænker hvad der stemmes.

    #27

    mediumaevum
    Bruger
    231 indlæg
    Offline

    #24 – Religion er ikke psykose. Religion er konformitet, en desværre medfødt menneskelig fejl.

    Konformitet er en fejl hos de fleste mennesker. Den går ud på at man “gør som de andre” ikke pga. et bestemt rationale, men udelukkende “fordi andre gør det”.

    F.eks.: 90 % af alle mennesker drikker vand. Jeg drikker vand. Du drikker vand.
    Men dette er ikke konformitet, for vanddrikning har et rationale bag sig. Vi drikker altså ikke vand bare fordi alle de andre også gør det, men fordi det er nødvendigt for os eller fordi der er et andet rationale bag.

    Men tag f.eks. det at holde jul: Mange danskere danser om juletræet d. 24 december. Det er ikke fordi det har et rationale. Folk gør det, oftest fordi andre gør det. Dette er konformitet. – omend en uskyldig én af slagsen.

    Men tag f.eks. nationalisme i USA eller andre lande, hvor alle skal lægge hånden på Biblen og sige en trosbekendelse over for det amerikanske samfund. Gør du det ikke fordi du er ateist eller individualist og dermed ville bryde med din egen samvittighed, bliver du set ned på af resten af samfundet.

    Dette er decideret skadelig konformitet.

    Folk gør det, fordi “alle de andre gør det”. Dette er konformitet. Det er tosset, men ikke psykose. Det er konformitet, og konformitet er i alle tilfælde en fejl, som de fleste neurotypiske (normale) mennesker desværre er født med.

    #28

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.095 indlæg
    Offline

    Det er heldigvis ikke alle der har denne fejl, og dermed heldigvis ikke alle der f.eks. betaler skat, og bidrager til vores velfærdssamfund, så folk der ikke kan arbejde, alligevel har et eksistensminimum. Alle er heldigvis ikke tosset.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #29

    mediumaevum
    Bruger
    231 indlæg
    Offline

    #28 – Nej, det er heldigvis ikke alle som er konformitets-tossede.

    Men den med velfærdssamfundet, hvor vil du hen med det? Jeg forstår ikke hvad det har at gøre med resten af debatten omkring religion…?

    De fleste, både konformisterne og ikke-konformisterne, normale såvel som “unormale”, bidrager på en eller anden vis til velfærdssamfundet igennem skat, arbejde eller andet. Forstår bare ikke hvad det har med sagen at gøre?

    Jeg kan have misforstået din kommentar. Uddyb gerne.

    #30

    Emilsa
    Bruger
    10.797 indlæg
    Offline

    #27 – Det er ikke nødvendigvis bibelen de skal sværges ind med. Bare en tekst der har stor betydning for dem.

    ellers ville det her bl.a ikke kunne ske: https://www.google.com/amp/s/www.essence.com/amp/news/georgia-woman-sworn-office-autobiography-malcolm-x/

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 30 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.