mandag, maj 25, 2020

Danske nyhedsmedier er uretfærdige

Daily Rush Debat Politik Danske nyhedsmedier er uretfærdige

  • Dette indlæg indeholder 26 kommentarer, har 14 deltagere og blev senest opdateret af  Emilsa for 7 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    mediumaevum
    Bruger
    281 indlæg
    Offline

    Vores nyhedsmedier har idag udvist en helt sindssyg forskelsbehandling af partierne på Christiansborg.

    Uanset partiet og dets ideologi eller placering – hvadend det er højre, venstre eller i centrum, bør mediedækningen være fair og ikke tage ord og citater ud af kontekst.

    Jeg mener at alle partier skal behandles lige og retfærdigt i medierne, så vælgerne kan stemme på et oplyst grundlag.

    F.eks. citeres Enhedslistens afstandtagen fra regeringens hastebehandling af lovforslag om at frakende danske syrienskrigere deres statsborgerskab kun meget MEGET kortfattet, mens alle de andre citeres fuldt ud.

    Hvordan ville DU reagere hvis det du siger bliver taget ud af den kontekst du siger det i, og ydermere kortfattes så meget at den egentlige betydning og kontekst mistes for dit oprindelige og fulde citat?

    Eksempel:

    https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-10-14-regering-vil-frakende-fremmedkrigere-dobbelt-statsborgerskab

    Enhedslisten er imod lovforslaget, og til Berlingske kalder udlændingeordfører Rosa Lund det for “absurd”, at regeringen vil hastebehandle en lov om at fratage passet, mens den er tilbageholdene i hjælpen til kurderne, der er under angreb i Syrien.

    – Det er sgu da langt ude. Derfor bakker vi ikke op om det. Hverken om lovforslaget eller om hastebehandlingen. Du må gerne skrive med Caps Lock, hvor langt ude, jeg synes, det her er.

    Berlingske-artiklen om Enhedslistens afstandtagen er låst for ikke-abonnenter, og TV2 citerer kun dette lille uddrag af et længere citat hvor konteksten ellers er i behold, mens en tilsvarende Berlingske-artikel om regeringens hastebehandling er fuldt tilgengængelig for offentligheden.

    Her er Enhedslistens fulde citat, med kontekst:

    ”Jeg er simpelthen forarget over det. Når det handler om at hjælpe kurderne, der har været en af Danmarks vigtigste allierede imod Islamisk Stat, nøler regeringen. Men med det her, der omhandler en lillebitte gruppe mennesker, der har gjort noget ulovligt, skal man straks markere sig som en handlekraftig regering. Det er helt absurd,” siger Enhedslistens retsordfører, Rosa Lund.

    Hun understeger, at Enhedslisten “naturligvis” ønsker at straffe folk, der har begået kriminalitet
    , men at det bør ske i det danske straffesystem.

    “Men det her forslag risikerer også at ramme danske statsborgere, der er rejst til Syrien for at kæmpe imod Islamisk Stat, og det er langt ude, hvis man skal straffes for det,” siger hun.

    Også i Alternativet vurderer retsordfører Sikandar Siddique, at det er en helt forkert beslutning, at et flertal ønsker at hastebehandle lovforslaget.

    ”Det er en stor, principiel beslutning, der kan få mange personlige og retslige konsekvenser. Derfor mener vi, at forslaget bør have en ordentlig lovbehandlingstid. Det må under ingen omstændigheder hastes igennem,” siger han.

    https://www.altinget.dk/artikel/regeringen-vil-hastebehandle-forslag-om-at-fratage-fremmedkrigeres-danske-statsborgerskab

    Berlingske og andre medier som tager citater ud af deres rette kontekst, bør straffes! De bør som minimum få frataget mediestøtten og derudover bør de ansvarlige journalister kunne stilles for en domstol!

Viser 11 kommentarer - 16 til 26 (af 26 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    mediumaevum
    Bruger
    281 indlæg
    Offline

    #15 – Kilder, tak (for begge påstande). For jeg har læst Enhedslistens principprogram, og der står INTET om at de vil indføre “etpartistat” eller andet udemokratisk.

    • Denne kommentar blev ændret for 7 måneder siden af  mediumaevum.
    #17

    Emilsa
    Bruger
    11.091 indlæg
    Offline

    #15 – du har vist aldrig læst enhedslistens princip program

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #18

    mediumaevum
    Bruger
    281 indlæg
    Offline

    #15 skrev:

    Både Lars Løkke og Mette Frederiksen og har udtalt at Enhedslisten er et ekstremt parti som udgør en reelle trussel imod og retsstaten og danske værdier.

    Der står her på Enhedslistens side under Retspolitik:

    Bedre retssikkerhed for alle

    “Mange borgere oplever, at de bliver krænket i mødet med offentlige myndigheder. Vi vil derfor styrke borgernes retsstilling over for det offentlige eksempelvis via gratis retshjælp. Vi vil også modarbejde registrering og overvågning af borgerne og til gengæld sikre ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og åbenhed om politikernes og myndighedernes arbejde. Ligesom vi vil værne om menneskerettighederne.

    https://enhedslisten.dk/politikomraade/retspolitik

    @harkonnen er en løgner.

    At Lars Løkke har sagt at Enhedslisten er en “ekstremt parti” (han har aldrig sagt EL er imod retsstatens principper) hænger sammen med Lars Løkkes politik, som ligger så langt fra hvad Enhedslisten ønsker, dvs. velfærdsnedskæringer, forringelse af retssikkerhed og øget overvågning. Alt sammen noget som Enhedslisten aktivt bekæmper.

    #19

    -dut-
    Bruger
    2.691 indlæg
    Offline

    Zzzzz

    #20

    Emilsa
    Bruger
    11.091 indlæg
    Offline

    #18 – Det har altid været et af Harkonnens særegne kendetegn, helt åbenlyst at lyve – det skal du ikke tage så højtideligt

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #21

    mediumaevum
    Bruger
    281 indlæg
    Offline

    #20 – Jeg har nu været her på dailyrush i et år… og ærlig talt så virker politikforummet som om det ekstreme er det normale.

    Menneskerettigheder er yt. Det er “for ekstremt” for de fleste her, ihvertfald de af dailyrush-brugerne som giver lyd fra sig.

    Man skulle tro jeg var havnet på et af de højreradikaliserede fora, men jeg kan da se på afstemningsresultater på stedet her at gruppen af relativt fornuftige er rimelig stor også. Dem hører man bare ikke så meget til.

    Dog undres jeg meget over, at f.eks. Enhedsliste-vælgerne kommer lige i hælene på Stram Kurs. Det virker som om at stedet her er rimelig opdelt. Enten den ene yderfløj – eller den anden.

    Jeg er ikke selv medlem af Enhedslisten eller andre partier. Men jeg stemmer på venstrefløjenes yderpartier udelukkende fordi hele samfundet har taget drastiske skridt mod højre. F.eks. er fratagelse af statsborgerskab uden rettergang og den massive overvågning med ansigtsgenkendelse og hvad ellers folk foreslår, noget man aldrig ville være gået med til for blot 10 år siden.

    Der er sket et enormt skred i både befolkning, vælgere og i særdeleshed hos politikerne.

    Og hvis det at stå fast på helt grundlæggende retsstatsprincipper er kendetegnet for en ekstremist nu om dage, så synes jeg da godt nok lige at folk bør se indad og spørge sig selv:

    Hvem er det liiige der tangerer mest hen imod totalitære kinesiske tilstande? Venstre/Socialdemokratiet (kan ikke kende forskel) eller Enhedslisten?

    Enhedslisten befinder sig idag dér hvor Socialdemokratiet var i 00’erne.
    Så kan jeg med rette spørge: Var Socialdemokratiet i 00’erne et “ekstremt” parti?

    #22

    Emilsa
    Bruger
    11.091 indlæg
    Offline

    #21 – Hovedparten af partierne i den såkaldt vestlige verden drifter ligenu stille og roligt i retning af “Demokrati med kinesiske karakteristika” du ser en gradvis totalitarisering af det borgerlige demokrati.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #23

    mediumaevum
    Bruger
    281 indlæg
    Offline

    #22 – Men jeg forstår ikke hvorfor folk er så fascinerede af at blive kontrolleret i hovede og r* og hvor frihed blot er en illusion.

    #24

    StultusX2
    Bruger
    5.423 indlæg
    Offline

    #23 Velkommen i klubben. Dengang Demos betød OS/pøblen er lige så stille ved sive væk

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #25

    mediumaevum
    Bruger
    281 indlæg
    Offline

    #24 – Demokrati (pøbelvælde som du selv siger) giver næppe frihed.

    #26

    Emilsa
    Bruger
    11.091 indlæg
    Offline

    #25 – Det ved jeg ikke, Rojava beviste (igen) at direkte demokrati på græsrodsniveau kan generere et væld af frihed og frigørelse. Derfor de gerne vil drukne det i blod. Spørgsmålet er hvorvidt det såkaldt repræsentative demokrati overhovedet er demokratisk – det tendenterer jeg til ikke at mene og de tendenser vi ser i de borgerlige demokratier idag bortvisker illusionen om at de er det.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

Viser 11 kommentarer - 16 til 26 (af 26 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.