Danmark har talt
Daily Rush › Debat › Off-topic › Danmark har talt
- Dette indlæg indeholder 177 kommentarer, har 68 deltagere og blev senest opdateret af
Pantherdk for 15 år, 10 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 08/02/2005 kl. 21:44#0
4 år mere med V, K og Danske Folkeparti.
Godt at se at flertallet af den danske befolkning har fornuften med sig.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/02/2005 kl. 17:45 #170
Intelfreak:
Det viser jo også bare på hvad niveau du tænker. Du kommenterer ikke saglig og gennemtænkt kritik (jvf. #164 og #167).
Endvidere basérer du hele dit grundlag på at én af dine venner fik en lejlighed. ÉN person kender du som det er lykkedes for… enuff’ said?Mvh.
RoqPrincess Palpatine ftw!
01/03/2005 kl. 17:32 #171Jeg syntes det er ufatteligt at VK kan få så mange stemmer, når man kigger på det de har udrettet mens de har været i regering.
Men okay de er eddermame psyko skilled til at skjule skandalerne, og kun snakke om ting der er positive for dem. Det må jeg give dem!
Skal love for der er nogle borgerlige forældre der har lært deres unger lidt om politik og historie… den med Lenin, slår dog alle! LOL
#31 også sådan jeg tænker! Men er dog hverken slagen eller socialdemokrat =)
05/03/2005 kl. 20:56 #172@rog
Jeg tog til usa dagen efter du havde skrevet så så det først nu.Jeg har lidt svært at se hvad jeg ikke har forklaret.
Men kort fortalt så kan jeg ikke se det rimelige i at de velhavende skal brandbeskattes for at de mindre velhavende skal kunne have et godt liv.Det er rimeligt let at have et godt liv i danmark, såfremt man vil lette røven
@Mummy.
Selvfølgeligt sørgeligt at høre hvordan det gik dig.
MEN du fik jo tag over hovedet, da du havde arbejde går jeg ud fra du også havde en indkomst, så vil man da næsten altid kunne finde et sted at bo, jeg ved det bliver dyrt, mén du ville sikkert kunne have overlevet det.Jeg kan kun igen sige til alle dem der stemmer på S.
Fortsæt i med det og i er skyld i at flere og flere virksomheder rykker deres overskud og arbejdspladser ud af landet.
Sker det så vælter vores velfærdssystem.05/03/2005 kl. 21:02 #173#172 hvad for noget velfærd tænker du på når di kun tænker på folk der er rige og skider på andre
05/03/2005 kl. 21:11 #174@173 LOL kan jeg kun sige.
For de rige benytter sig ikke af den velfærd de fleste får.
Nu taler jeg om velhavende og ikke ultra rige..
Men nej selvfølgelig skal vi alle have det GODT, men hvorfor fanden skal folk brokke sig over at når skatten f.eks. sættes ned med 1 %
Så kommer der straks en og siger “jamen dem der kun tjener 200.000 får KUN 2000 mere ud af det, men dem der tjener 10.000.000 får hele 100.000 ud af det”
06/03/2005 kl. 00:47 #175#174
De folk kender jeg ikke. Enten må du komme med en reference eller få dit argument stemplet som fiktion. Nu må du holde op med ud af det blå at opfinde eksempler, der kan underbygge dine udsagn.Og lad nu, for fanden, være med at tage alting ud i ekstremerne. S er ikke kommunister, der er ude på at ødelægge vores samfund. V er ikke nazister, der er ude på at ødelægge vores samund. Alle vil det bedste for vores samfund. Og nej, alle firmaer vil ikke flyttes til udlandet bare fordi vi ikke sænker skatterne. Var det tilfældet ville de allerede være flyttet ud. Hvis du ikke fattede pointen sidste gang vil jeg nu gentage den. Danmark kan IKKE konkurrere på lønninger. Det kan ikke lade sig gøre. Vores velfærdssamfund vælter hvis vi begynder at forsøge. Så løsningen er ikke at sænke skatterne. Ting koster nu engang det de koster, og hvis det kræver høje skatter, må vi have høje skatter. Og læs nu Made in Denmark. Dine ord er tomme før du sætter dig ind i oppositionens sande holdning.
Det er meget let at sidde som velhavende person og brække galde ud over hvor hårdt man arbejder og hvor meget man har fortjent sit overskud. Men den lille kassedame i Netto, der brækker sig hver morgen over at skulle bruge endnu en dag på at køre varer igennem en scanner for at tjene til frokosten, hun skal eddermanme ikke have det hårdere, når andre sidder og mæsker sig, for at sidde og fede den. Hun ARBEJDER. MEGET. Hendes arbejde er SURT. og hun har helt sikkert IKKE selv valgt det. Det skal hun sq ikke straffes for.
Og det er ikke på nogen måde uretfærdigt at opkræve højere skatter for velhavende. Se evt. mine tidligere argumenter, som du i din iver efter at tude over en hypotese, glemte at læse.
Og kom nu med det argument om at det er de stærkeste, der overlever i naturens verden, så samfundet skal være lige sådan. Bare så jeg kan hakke det til atomer…
P=NP?
06/03/2005 kl. 00:50 #176#174
det gir mening, det må jeg notere til jeg engang skal optræde som plat standupkomiker og skal rykkes og sparkes ud af scenen.Jeg er ikke god til banko
06/03/2005 kl. 01:04 #1771. Jeg er ikke velhavende, jeg har det godt, sikkert bedre end mange andre.
2. Jeg har KNOKLET for at nå hertil hvor jeg er, taget nogle chancer som ville kunne have påvirket at det var MIG der sad i netto idag, men nej jeg gad knokle den tid det krævede og har det godt idag.
3. har aldrig sagt vi skal konkurrerer med lavtlønnede lande, men sagt at vi skal passe på at vores lønninger ikke bliver for høje for det vil skade os.
4. Hvis det var den stærkeste der skulle overleve skulle vi jo bare have brugerbetaling på alt, det har jeg nu aldrig sagt.
5. En hvis omdeling af indtægter er okay, men ikke som det sker nu.
6. Tro mig firmaer vil flytte overskud/produktion ud af landet hvis der ikke kommer ændringer inden rimelig fremtid.
7. De folk jeg omtaler er Lykketoft
Han sagde i TV at regeringens skattelettelser betød at en med xxxx fik xx mere udbetalt men en med xxxxx fik xxx mere udbetalt, hvilket er rimeligt logisk06/03/2005 kl. 01:57 #178Det er på sin vis underordnet, hvem der sidder i regeringen, det eneste de tænker på er deres egen røv og tjene så mange penge som muligt og blive kendt i hele verden og at modtage deres ministerpension resten af livet.
Tænk at man via løfter kan få 4 år ved magten og selvom man bryder hvert et løfte inden for det første år, så beholder man jobbet i de næste 3 år og kan se frem til ministerpension osv.
Hvis en almindelig arbejder ikke kan de ting han/hun lover sin arbejdsgiver eller har kvalifikation på, ville han/hun blive fyret på gråt papir, selvom de så havde skrevet kontrakt på 4 år.
06/03/2005 kl. 02:44 #1791. Hvis du betaler topskat er du velhavende.
2. Jeg er bedøvende ligeglad med hvor meget du har knoklet. Du kunne bare have ladet være. Men du så at det ville give en fortjeneste, så du VALGTE at gøre det. Desuden vil jeg godt se dig gå ned og sige til en kassedame at du er mere værd en hende, fordi du har knoklet for det. Jeg tror at hun vil brække sig på dig.
3. Citat fra #140:
virksomheder flygter ud af landet pga. den høje skat og de høje lønninger.4. Men inderst inde mener du jo at det skal være sådan. Hende lønslaven i Netto er jo ikke værdig til et ordentligt liv, fordi du har taget chancer og vundet. Dumt. Det er ikke et spil det her…der er folk, der ikke har det særlig fedt og ikke har/har haft mulighed for at gøre noget ved det.
5. Enig. Mellemskatten skal fjernes.
6. Lykketoft foreslog ændringer. At fjerne mellemskatten f.eks.
7. Bortset fra at du har misforstået hans budskab totalt.
#178
Jeg er så uenig at det gør ondt at høre dig sige sådan noget.P=NP?
06/03/2005 kl. 13:16 #180Jamen jeg er så uening med dig næsten 100%
1/ Mener ikke man er velhavende fordi man betaler lidt topskat, det gør næsten 1.000.000 danskerere i 2005
2/Jeg har svært ved at forstå hvad du mener, for selvf. har enhver ret til et godt liv.
Og jeg ser altså ikke ned på kassedamer, faktisk har jeg flere gange givet folk skideballe for at de skælder dem ud.
Kassedamer udføre deres job og det er sgu fint med mig, og de sider der IKKE af tvang.4/ Mener ikke jeg har sagt det er et spil.
5/ Topskatten først, og så mellemskatten
6/ Jah jeg har jo aldrig sagt han var dum.
7/ Det var det han sagde på DR 1
06/03/2005 kl. 13:17 #181Btw. Jeg er også 100% uenig med 178, han har ikke sat sig ind i tingene
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























