lørdag, januar 23, 2021

Dailyrush is a know phising web page

Daily Rush Debat Daily Rush Dailyrush is a know phising web page

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Radiohead
    Bruger
    2.927 indlæg
    Offline

    Nu er DR også et phising site åbenbart… ?

    Pludselig fanget af Norton Security under “RPG”. Vil tro det er banner-reklamerne igen?

    Andre der har oplevet det?

    Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #17

    Amareis
    Bruger
    1.413 indlæg
    Offline

    NOD32 FTW

    Men prøv lige at stav den overskrift.
    “Dailyrush is a know phising web page”

    A-hva?

    Dailyrush is a known phishing web page, skulle det vidst have stået?

    ...I hvert fald ifølge profeterne.

    #19

    Grifler
    Bruger
    3.505 indlæg
    Offline

    #17 + #18
    A hva? Der røg jeg af…

    You haven't lived until you've cried pooping.

    #21

    hausner
    Moderator
    17.187 indlæg
    Offline

    #20

    Det er altid rart og kunne irettesætte andre, er det ikkè?

    1. rart at kunne.

    2. Ikkè er uden accent grave.

    Planter er fascinerende

    #23

    Synonymet
    Bruger
    8.197 indlæg
    Offline

    #22: Du mangler et punktum.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #24

    CrackMaND
    Bruger
    1.079 indlæg
    Offline

    #9
    NOD32 er i min optik det bedste AV løsning pt. Bruger stort set ingen resourcer og fanger stort set alt i diverse test.

    May the source be with you

    #26

    Wayfarer
    Bruger
    5.714 indlæg
    Offline

    Well F-Secure og NOD32 skulle være blandt de bedste, men de er ikke gratis.. Antivir og Avast er gratis og ikke særlig meget dårligere end Nod32 og F-Secure

    I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan

    #28

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke kriterier I vurderer kvaliteten af AV-programmer ud fra.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #30

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    Det tænkte jeg nok.

    Nu er det ikke for at være en røv eller noget, men ud fra de kriterier har du jo reelt ingen anelse om hvorvidt programmet faktisk virker efter hensigten.

    Det ER skidesvært for den gængse bruger at vurdere om et givent antivirusprogram er godt eller ej. Men det giver ingen mening at anbefale det ét program over et andet, alene fordi det bruger mindre CPU.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #31

    MrMujave
    Bruger
    2.220 indlæg
    Offline

    #9 Anskaf dig ESET Smart Security. Så får du NOD32 + en firewall som fungerer og ikke gør din computer langsom.

    You ain’t about shit and your hair ain’t neither!

    #33

    Radiohead
    Bruger
    2.927 indlæg
    Offline

    #17 ja, undskyld en milliard gange…

    Du har i øvrigt selv stavet forkert i dit sidste topic…
    Din er en decideret stavefejl – min er en tastefejl, crapass.

    Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?

    #34

    superlayer
    Bruger
    515 indlæg
    Offline

    Dailyrush er et meget underligt site. Selvom jeg går væk fra Dailyrush ind på et andet site loader dailyrush stadig noget geil i baggrunden. Lydt efter den klik lyd, der kommer hele tiden. Kender kun et site, der opfører sig sådan.

    #35

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    #32, men at Norton bruger flere systemresourcer end Avast siger intet om hvilket program der er bedst når det kommer til at fange og lukke ned for malware. Intet.

    Jeg har set flere eksempler på computere, der havde en fuldt opdateret AV-løsning installeret, der stadig blev ramt af MSN-orme.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #37

    Human
    Bruger
    4.993 indlæg
    Offline

    clamxav

    #39

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #37
    Den bruger jeg også, og den virker ok. Sentry’en er fed og giver god kontrol over hvad der skal overvåges osv. Men hvor effektiv den er aner jeg ikke.

    Men det er virus programmørene som sætter takten, og de vil altid være to skridt foran, indtil AV folkene får analyseret tingene igennem. Der er selvfølgelig heuristics osv men selv disse kan omgås.

    Man kommer stadig længst ved at bruge pæren når man færdes online.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.