Dailyrush is a know phising web page
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Dailyrush is a know phising web page
- Dette indlæg indeholder 29 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
TheRaz for 12 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 09/04/2008 kl. 23:48#0
Nu er DR også et phising site åbenbart… ?
Pludselig fanget af Norton Security under “RPG”. Vil tro det er banner-reklamerne igen?
Andre der har oplevet det?
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 10/04/2008 kl. 12:20 #17
NOD32 FTW
Men prøv lige at stav den overskrift.
“Dailyrush is a know phising web page”A-hva?
Dailyrush is a known phishing web page, skulle det vidst have stået?
...I hvert fald ifølge profeterne.
10/04/2008 kl. 13:11 #19#17 + #18
A hva? Der røg jeg af…You haven't lived until you've cried pooping.
10/04/2008 kl. 13:18 #21#20
Det er altid rart og kunne irettesætte andre, er det ikkè?
1. rart at kunne.
2. Ikkè er uden accent grave.
Planter er fascinerende
10/04/2008 kl. 13:26 #23#22: Du mangler et punktum.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
10/04/2008 kl. 13:28 #24#9
NOD32 er i min optik det bedste AV løsning pt. Bruger stort set ingen resourcer og fanger stort set alt i diverse test.May the source be with you
10/04/2008 kl. 14:11 #26Well F-Secure og NOD32 skulle være blandt de bedste, men de er ikke gratis.. Antivir og Avast er gratis og ikke særlig meget dårligere end Nod32 og F-Secure
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
11/04/2008 kl. 11:50 #28Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke kriterier I vurderer kvaliteten af AV-programmer ud fra.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them11/04/2008 kl. 12:01 #30Det tænkte jeg nok.
Nu er det ikke for at være en røv eller noget, men ud fra de kriterier har du jo reelt ingen anelse om hvorvidt programmet faktisk virker efter hensigten.
Det ER skidesvært for den gængse bruger at vurdere om et givent antivirusprogram er godt eller ej. Men det giver ingen mening at anbefale det ét program over et andet, alene fordi det bruger mindre CPU.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them11/04/2008 kl. 12:18 #31#9 Anskaf dig ESET Smart Security. Så får du NOD32 + en firewall som fungerer og ikke gør din computer langsom.
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
11/04/2008 kl. 12:30 #33#17 ja, undskyld en milliard gange…
Du har i øvrigt selv stavet forkert i dit sidste topic…
Din er en decideret stavefejl – min er en tastefejl, crapass.Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
11/04/2008 kl. 12:44 #34Dailyrush er et meget underligt site. Selvom jeg går væk fra Dailyrush ind på et andet site loader dailyrush stadig noget geil i baggrunden. Lydt efter den klik lyd, der kommer hele tiden. Kender kun et site, der opfører sig sådan.
11/04/2008 kl. 13:18 #35#32, men at Norton bruger flere systemresourcer end Avast siger intet om hvilket program der er bedst når det kommer til at fange og lukke ned for malware. Intet.
Jeg har set flere eksempler på computere, der havde en fuldt opdateret AV-løsning installeret, der stadig blev ramt af MSN-orme.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them11/04/2008 kl. 13:44 #37clamxav
11/04/2008 kl. 15:10 #39#37
Den bruger jeg også, og den virker ok. Sentry’en er fed og giver god kontrol over hvad der skal overvåges osv. Men hvor effektiv den er aner jeg ikke.Men det er virus programmørene som sætter takten, og de vil altid være to skridt foran, indtil AV folkene får analyseret tingene igennem. Der er selvfølgelig heuristics osv men selv disse kan omgås.
Man kommer stadig længst ved at bruge pæren når man færdes online.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























