Dagpengesatsen -> 30.000
Daily Rush › Debat › Off-topic › Dagpengesatsen -> 30.000
- Dette indlæg indeholder 57 kommentarer, har 46 deltagere og blev senest opdateret af
goatchen for 11 år, 12 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 28/01/2009 kl. 13:27#0
Anonym 11.724 indlægOffline“Vi foreslår dagpengemaksimum hævet til 30.000 kr. om måneden, så dækningen for almindelige indkomster kommer op på de 90 pct. Det vil ikke bare være godt for dem, der rammes af arbejdsløshed. Det vil også mindske de negative følger for økonomien, der følger af stigende arbejdsløshed,” siger Frank Aaen fra Enhedslisten.
http://borsen.dk/politik/nyhed/149924/newsfeeds_rss/
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde…..
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 29/01/2009 kl. 14:25 #48
ja det er da utroligt som folk her i tråden ikke har den ringeste anelse om hvad dagpenge er.
Bacon er den nye salat
29/01/2009 kl. 21:31 #49Problemet med Frank Aaen er at han ikke forstår at de penge staten giver ud skal tages fra nogen som er produktive.
Det er en dødspiral. Større og større stat, større byrde på de producerende, fører til mindre og mindre der producerer.
Ovenikøbet så har vi en regering som bruger flere hundrede milliarder på bank- og støtte pakker mm.
Jeg kan ikke se nogen lykkelig ende på det her.
29/01/2009 kl. 21:45 #50#49 – Hvilket er en borgerlig vrangforestilling, det er blevet bevist flere gange at folk ikke arbejder mindre pga. af det høje skattetryk.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
29/01/2009 kl. 21:51 #51#50
Kilder?29/01/2009 kl. 21:52 #52Du misforstår, det handler ikke om hvor meget folk arbejder. Det er en medieskabt vrangforstilling.
Tag personen som er ansat hos staten, det kan være fløjtende hvor meget han betaler i skat.
Det er slet ikke der wealth er skabt
29/01/2009 kl. 22:13 #53Befriende at EL tør røre ved et emne som mange andre partier, anser for en varm kartoffel.
Dagpenge-systemet er håbløst. Tanken bag det er “forsikring”, men med et loft på omkring dkk 15500 er det jo en illusion. Satsen bør i stedet være en % af din tidligere løn, og det månedlige bidrag til a-kassen skal også følge lønnen.
Og er der så nogen der kan fortælle mig hvem som har bestemt at barselsorlov skal afregnes til dagpenge-satsen? Det er jo umuligt at få råd til børn i det her land.
-J
-J
29/01/2009 kl. 22:15 #54#52, se det er en logik jeg aldrig har forstået. Tænk sig at en læge der arbejder på et privat hospital skaber vækst og velstand, mens en anden læge, der arbejder på et offentligt hospital bare er et dræn på samfundet som helhed.
Utroligt at en efterspurgt serviceydelse har værdi når den skabes i privat regí og betales direkte af kunden, men den samme ydelse er en ren udgift når den produceres offentligt og betales over skatten.
Kort sagt: Det er noget _vrøvl_ at pengene opstår i den private sektor. Den private og den offentlige sektor lever i et symbiotisk forhold og der skabes vækst og velstand begge steder. Lige som der er et administrativt overhead og spild af penge og resurser begge steder.
Fafner SoISuckAtStarcraft
29/01/2009 kl. 22:25 #5529/01/2009 kl. 22:27 #56Det er også samtidig et spørgsmål om bedst udnyttelse af de ressourcer der er til rådighed.
Men også et moralsk spørgsmål. Det offentlige lever i største grad ved at tvinge penge fra almenen.
Hvorimod det private, under forudsætning af den givne sektor ikke går i seng med staten, tilegner sig ressourcer på et frivilgt basis. Og af selv samme grund har som højeste prioritet at bruge dem bedst muligt.
Hvis en privat virksomhed skal konkurrere med en offentlig så er der ikke tale om symbiose. Det offentlige er en parasit, for som sagt så kommer en del af ressourcerne fra SKAT.
Det skaber et fuldstændig skævt marked.
1. Virksomheden som konkurerer med det offentlige betaler SKAT af en eller anden art, og bærer dermed en del af byrden af det offentlige
2. Kunderne bærer også byrden, og skaber i form af et mindre rådighedsbeløb til den enkelte mindre mulighed for at bruge det private.Her er en af problemerne så at efterhånden som byrden af det offentlige bliver større(Man tror gerne problemer bliver løst ved tildele flere penge, og udvide det adminstrative arbejde, så det offentlige budget vil uundgåeligt formå at vokse og vokse), så svinder købekraften hos kunden, og overskudet hos virksomheden.
Det giver kort sagt pristigninger og det er en ond cirkel.
29/01/2009 kl. 22:43 #57#56 gå nu væk…
Der er intet i denn tråd der omhandler større skat eller ligende.
Begge dine indlæg har ingen relevans til en hævning af dagpenge satsen og har egentlig heller ikke meget relevans med virkeligheden.luls!
29/01/2009 kl. 23:07 #58Det har da grundlæggende relevans, hvor kommer dagpengene bl.a. fra? Og hvorfor er det godt eller skidt
Et eksmepel på hvordan dagpenge i sidste ende bidrager til at holde arbejdspladser fra at blive skabt og dermed bidrager til behovet for flere dagpenge.
29/01/2009 kl. 23:22 #59#58
Eftersom der ikke er tale om at ændre skatten, afgifter eller ligende, giver det meget lidt mening at tale om skat generelt.Det er ikke et eksempel på hvordan dagpenge bidrager til at arbejdsplader viger bort, det er bare et eksempel på din manglende forståelse af et økonomisk system…..
Dertil har vi allerede en anden trådluls!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























