Dagpengesatsen -> 30.000
Daily Rush › Debat › Off-topic › Dagpengesatsen -> 30.000
- Dette indlæg indeholder 57 kommentarer, har 46 deltagere og blev senest opdateret af
goatchen for 11 år, 12 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 28/01/2009 kl. 13:27#0
Anonym 11.724 indlægOffline“Vi foreslår dagpengemaksimum hævet til 30.000 kr. om måneden, så dækningen for almindelige indkomster kommer op på de 90 pct. Det vil ikke bare være godt for dem, der rammes af arbejdsløshed. Det vil også mindske de negative følger for økonomien, der følger af stigende arbejdsløshed,” siger Frank Aaen fra Enhedslisten.
http://borsen.dk/politik/nyhed/149924/newsfeeds_rss/
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde…..
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 28/01/2009 kl. 13:29 #1
Ahh, mon ikk man kan klare sig med lidt mindre.
DER KOMMER SPYD!
28/01/2009 kl. 13:30 #2Grin.
Tag forbehold for tossede, sarkastiske, dumme, grove, unødvendigt aggressive og fejlagtige forumindlæg og kommentarer. Jeg beklager.
28/01/2009 kl. 13:31 #3slaskende æselpik da! Jeg siger mit job op hvis det går igennem
•••☮, ♥ & B.A.S.E•••
28/01/2009 kl. 13:32 #4Måske lige i overkanten.
Godt for dem der vil blive ramt hårdt.
Men dem der bare udnytter systemet, ja de får bare flere penge….skidt skidt.28/01/2009 kl. 13:32 #5Underligt koncept, ville da bare resultere i endnu mere “sæsonarbejde” hvor man er hyret når det er nødvendigt og fyret når der ikke er meget arbejde.
28/01/2009 kl. 13:32 #6Det kan de ikke mene seriøst. Mere hash til enhedlisten!
28/01/2009 kl. 13:33 #7Det er jo ikke til at se pernille rosenkrantz-theil er smuttet fra partiet de er stadig lige dumme
Hvis Frederik var til fyre , så var jeg dronning nu
28/01/2009 kl. 13:34 #8/quit my job..
http://www.guildofsun.com/
28/01/2009 kl. 13:38 #9Hvor skal penge komme fra? Fra onkel Joakim?
Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance
28/01/2009 kl. 13:49 #10#9: Afgifter som staten tjener på legalisering af hash.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
28/01/2009 kl. 13:52 #11Ren signalpolitik. Mere skal der ikke lægges i det.
28/01/2009 kl. 13:59 #12shit så meget kommer jeg ikke engang til at tjene når jeg er færdig uddannet.
A Goa'uld, a Prior and a Wraith walks into a bar...
28/01/2009 kl. 14:13 #13jeg synes også godt de kunne give lidt mere, men i en lidt korter periode, jeg er blevet arbejdsløs, og gik fra 20k om mrd udbetalt. Nu får jeg langt undet det halv. Jeg kan lige og lige få det til at hænge sammen.
Jeg synes 30kr er en del, men man får idag ca 15700kr i dagpenge (som er max) og så skal der betals skat, det giver ikke mere end 9000kr i mrd ca. og det er kun lige nok til at holde mig oppe.
det kommer selvføglelig an på hvad man har lavet, men jeg synes det er for lidt.
jeg vil sige at de godt kunne hævne det til minium 20.000kr og så skulle man betale skat.
28/01/2009 kl. 14:22 #14Men Frank Aaens betragtninger er jo rigtige. Hvis altså man baserer den økonomiske vækst på privat forbrug, som vi jo har fået en tendens til at gøre her til lands, så er man for alt i verden nødt til at opretholde det forbrug i krisetider, for at undgå at økonomien knækker halsen. En voldsomt stigende arbejdsløshed skaber et ret stort problem for det forhold. Det er så her en stat kan gå ind og forsøge at sikre at forudsætningen for opretholdelsen af forbruget er tilstede, nemlig at folk har penge mellem hænderne.
Derfor giver det også mening at bruge pengene på at sikre almindelige mennesker økonomisk frem for at redde de banker der så aktivt har bidraget til den økonomiske situation.
– Det skal lige siges at forslaget går ud på at give folk 90% dækning og hæve loftet for dagpenge til 30kilo… så hvis du tjente 10k før du røg på dagpenge så får du ikke 30k men 9k. Sådan har jeg ihvertfald forstået det.
Ideen med at hæve loftet, er bla. at sikre at alle dem der har fulgt fløjtespillerens toner og forlånt sig for at kunne sætte sig dyrt (hvilket er rigtig rigtig mange) ikke kommer i en situation hvor de ryger fra hus og hjem, hvilket der givetvis udover nogle medmenneskelige grunde sikkert også er nogle samfundsøkonomiske grunde til.
—
Problemet med hele situationen, er at ledigheden grundet finanskrisen er ved at forplante sig i en rigtig krise, meget vel iflg. nogle forskere kan ramme 500 tusinde. Krisen kan altså gå hen og blive den værste af sin art, og skabe en enorm underklasse. Hvilket kan medføre at det simpelthen ikke er muligt at tænke i normale løsningsmodeller, hvis man vil undgå suppekøer slumbyer og folk der dør på gaden. Deri ligger min kritik af forslaget, det er ikke viddtrækkende nok til at ruste os mod det værst tænkelige udfald af krisen.Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
28/01/2009 kl. 14:38 #15#13: 20000 kr om måneden for dagpenge – så ville du altså tjene mere på dagpenge, end som butiksansat eller pædagogmedhjælper?
Klap klap – hat…
ingnegg EUALE kan fjen dine bassis ufravigelgei rettigheder - GG SB
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























