lørdag, januar 23, 2021

Crysis

Daily Rush Debat Spil Crysis

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Elocon
    Bruger
    2.094 indlæg
    Online

    Heysan..

    Sad lige her til aften og kedet mig lidt. Og kom til at tænke på en ting.

    Da Crysis kom ud Nov 2007.

    Hvad for en pc ville det kræve at man skulle ha for at køre med alt på ultra 16q antialiasing 1920*1080

    Og så selvfølgelig med 40-60 fps

    Bare lidt nysgerrig hehe

    For at blive gammel og klog, bliver man nød til at ha været ung og dum

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Tbear-Dk
    Bruger
    5.417 indlæg
    Offline

    NASA’s Serverfarm.

    #2

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    Well, der fantes ikke rigtig noget comsumer-based der kunne kører det på max.

    Selv med 2 4870×2 i Crossfire (som var datidens ultra-high-end dual-GPU kort) skulle man ikke regne med mere end 30-35 fps på high til ultra settings.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #3

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #1, hehe

    @Redspeed, nu vi er ved tekniksnakken, du plejer at være yderst velinformeret, vil min spand (i5 2.8ghz, msi z77a-g43 mobo, 8mbddr3, radeon hd5850 1GB ram) kunne køre Far Cry 3 godt?

    Edit: nå, jeg tog sagen i egen hånd og undersøgte. Ifølge denne oversigt vil jeg køre spillet ganske glimrende

    http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=883&game=Far%20Cry%203

    Bye with a warmly hugs

    #4

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #3 Du vil kunne kører det fint ja, men du skal nok regne med at skulle holde lidt igen med AA/MSAA (Det der udligner pixelerede/hårde linjer), da du kun har 1GB videoram til rådighed, og vi højst sandsynligt snakker et spil med en længere draw-distance og generel stor verden.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #5

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    Så et nyere, kraftigere grafikkort ku gøre oplevelsen meget bedre? Eller måske kun en smule?

    Bye with a warmly hugs

    #6

    Elocon
    Bruger
    2.094 indlæg
    Online

    Har jeg mon en chance for at køre Far Cry 3 nogenlunde tilfredsstillende ?

    Nvidia gtx 680
    8 gb ddr 3 ram
    i7-3770k 3,5 ghz
    ssd 128

    For at blive gammel og klog, bliver man nød til at ha været ung og dum

    #7

    Human
    Bruger
    4.993 indlæg
    Offline

    #6 Hvorfor laver du ikke bare en tråd som hedder “se min pc”?

    #8

    Elocon
    Bruger
    2.094 indlæg
    Online

    Fordi der allerede var en der spurgte i denne her tråd om hans pc kunne køre spillet.

    Hehe

    For at blive gammel og klog, bliver man nød til at ha været ung og dum

    #9

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    Farcry 3 kræver alså ingen ting, kan folk virkelig ikke se hvor grimt det ser ud ? i forhold til Crysis 1.

    Crysis 1 ser langt langt bedre ud, for ikke at tale om Crysis 1 havde den utrolig fysik, og de mega nice skygger.

    Crysis 1 var super optimeret, at man kan ændre alting uden at genstarte spillet er vildt i sig selv. Men når man tænker på alt det Crysis 1 havde, så kørte det skide godt.

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

    #10

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #5 Det er et meget åbent spørgsmål. Ja et nyt GTX 690 vil forbedre din oplevelse med flere længder, men det koster så også over 7.000

    Du er nødt til at kaste et budget med i det spørgsmål hvis jeg skal komme med et brugbart svar

    ————————————

    #6 Du vil kunne kører det på nogle af de højeste indstillinger – uden tvivl.

    ————————————

    #9 Crysis 1 var så bundringe kodet, at det i sig selv er imponerende. Men det tager bestemt ikke noget fra at spillet, som du selv siger, var hamrende imponerende, og selv i dag ser godt ud.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #11

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #10, ja, okay, det ka jeg måske godt se. Det var lidt et dumt spørgsmål

    Lad os sige 2-2500 kr så. Ville det ku købe mig et fornuftigt kort?

    Bye with a warmly hugs

    #12

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #11 Hvis du er til AMD igen er svaret ja. HD 7950 ligger inden for det budget og vil give en ret substantiel opgradering i forhold til dit nuværende kort. Over 50% i mere eller mindre alting.

    Hvis du skal over til det grønne hold (nVidia) skal du punge ud med et par hundrede mere end dit førnævnte budget, og du kan få dig et GTX 670. Samme performance-increase som HD 7950. Dog bruger det mindre strøm og udvikler mindre varme, men det er ikke en kæmpe forskel.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #13

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #12, ok, tak for tippet.

    Bye with a warmly hugs

    #14

    Nightmorder
    Bruger
    182 indlæg
    Offline

    Minder mig lige om det der der kørte rundt på youtube engang

    “But, can it run crysis?”

    #15

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    Når I nu diskuterer hvorvidt Crysis 1 var dårligt optimerert eller ej så er I nødt til at forklare hvilket tidspunkt I snakker om.

    Ved release var det ganske rigtigt utroligt tungt, men få måneder efter kom der en patch som nærmest fordoblede frameraten.

    Så blev det spilbart i ultra, uden for meget AA, selv på en Q6600 med et enkelt GTX 8800 som var et nogenlunde “top of the line”-gfxkort i 2007… uden dog at være med dobbelt GPU.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.