fredag, januar 22, 2021

Counter-Strike Vs. Quake 3 arena

Daily Rush Debat Spil Quake Counter-Strike Vs. Quake 3 arena

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Liberator
    Bruger
    27 indlæg
    Offline

    Hvad er endtlig bedst de fleste vil nok sige Quake 3 fordi grafikken er så flot men jeg syntes gameplayet er best i Counter-strike så kom med jeres forslag jeg vil høre dem allesammen…….

    COUNTER-STRIKE!!!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Geden
    Bruger
    133 indlæg
    Offline

    du fatter tydeligvis ingenting….

    Tudtudtudtudtudtudtudtud

    #2

    Liberator
    Bruger
    27 indlæg
    Offline

    Hvad mener du med det!?

    #3

    Schniper
    Bruger
    1.695 indlæg
    Offline

    Man kan jo ikke sammenligne de 2 spil. Man kan tage StrikeForce til UT og sammenligne det med CS. Eller man kan tage Rainbow Six og sammenligne det med CS. Det er alle spil der er relativt virkeligheds nært.

    Man kan ikke tage et spil som Q3 og sammenligne det med CS. Det er 2 vidt forskellige spil. Man kan derimod tage. UT, Halflife og Q3 og sammenligne dem med hinanden. Disse er jo langt fra virkeligheden verden =)

    Q3 er et kanon spil til One on One. Til Teamplay er det shitty. Derimod synes jeg CS er et kanon hold spil. I mit tilfælde er det godt nok StrikeForce der styrer. Det er det samme som CS, bare langt federe grafik men stadig på Betaplan.

    Min konklusion er: De styrer på hver deres måde. Jeg synes ikke man kan sige nogen af dem er dårlige. Det afhænger af hvad slags spil man er til. Hurtigt gameplay eller eftertænksomt (læs langsomt) gameplay.

    .....sagde jeg!

    #4

    nEmo
    Bruger
    3.772 indlæg
    Offline

    >Q3 er et kanon spil til One on One. Til Teamplay er det shitty.

    Du mener ikke Q3 har TP? Hvad har du spillet? Q3 “singleplayer” ?

    And isn't it ironic, don't you think?

    #5

    Schniper
    Bruger
    1.695 indlæg
    Offline

    Jeg har spillet Q2 Teamplay igennem 2 år. Det synes jeg var noget federe end i Q3, som jeg har spillet ca. 1 år med Teamplay. Jeg har spillet SF i ½ år, og det synes jeg er noget sjovere mht. teamplay end Q3 er. Jeg mener at Q3 er langt sværere at spille Teamplay i, end Q2. Så ja. Jeg har spillet en hel del Quake ellers ville jeg nok ikke udtale mig. Q3 er et typisk individualist spil. Hvorfor mon man ellers ikke ser så mange hold turneringer til Q3 som der var til Q2?

    .....sagde jeg!

    #6

    Liberator
    Bruger
    27 indlæg
    Offline

    SHUT UP Schniper

    #7

    Liberator
    Bruger
    27 indlæg
    Offline

    SHUT UP Schniper
    jeg gider ikke og høre dine logiske forklaring!

    #8

    Schniper
    Bruger
    1.695 indlæg
    Offline

    CS sutter røv! Det er herrelangt bagefter på mange områder.

    .....sagde jeg!

    #9

    Toro
    Bruger
    77 indlæg
    Offline

    Hvorfor starter du sådan en tom diskussion (igen?) ?

    #10

    Geden
    Bruger
    133 indlæg
    Offline

    jeg vidste det her ville ske. Er der ikke nogen der kan fjerne denne latterlige tråd? Det er jo bare en gentagelse af alt det pis vi har hørt før…..

    Tudtudtudtudtudtudtudtud

    #11

    mass
    Bruger
    3.566 indlæg
    Offline

    Q3 er et spørgsmål om øvelse, cs er et spørgsmål om at kende bugs
    Og jo jeg ved hvad jeg taler om da jeg har spillet cs online de sidste 2-3 uger
    Efter jeg fik en masse bugs at vide fra en klassekammerat (MAD_Hawski) og hvordan man udnytter dem blev mit spil forbedret ca 50%
    Der er virkelig mange latterlige og totalt urealistiske bugs i cs, fx kan man ikke blive ramt fra knæene og ned hvis man har en stuer aug…

    Og at cs skulle være overlegent teamplay my ass…
    Måske i cws men på offentlige servere er 50% af “spillerne” statsryttere så jeg ender næsten altid med at stå alene mod 8-9 modstandere fordi mine “team”mates camper. Spillede faktisk et spil på cs_militia i går som var et perfekt eksempel, jeg var den eneste ct der rykkede frem, resten af holdet basecampede selvom det er meningen ct skal redde gidslerne?

    #12

    mass
    Bruger
    3.566 indlæg
    Offline

    cs ville sikkert have været ok hvis det var blevet lavet af et rigtigt spilforma
    De utallige bugs og det faktum at det kræver afsindigt meget (jeg får gennemsnitlig 30-40 fps i cs og 100-110 i q3, vel at mærke i akkurat samme opløsning) afslører at det er amatører der har lavet det

    Og ingen “pure server” overhovedet? wtf er meningen med at enhver 12 årig møgunge kan bruge aimbot, wallhack, fullbright osv uden at serveren smider ham af?

    #13

    On1
    Bruger
    529 indlæg
    Offline

    kunne ikke vaere mere enig i de to sidste post…

    /dæmon

    #14

    tgd
    Bruger
    323 indlæg
    Offline

    Quake…. er fladt intil man begynder at vinde … Quake.. et spil der kræver lidt skill Quake… ikke et Nubii game …..Quake det sygeste spil hvis man er Nubii.. KONTRA CS…. Hvis man er nubii i cs kan man sitte sig og campe og få ÒK stats og derved syntes det bliver sjovt … når man så bliver bedre .. camper lidt mindre bliver det ved med at være sjovt … Bortset fra … ” SPEED !” det er til at falde i søvn over .NÅ … .

    det jeg prøver at siger … CS en nubii venligt spil …
    Q3 action BaBy ….
    /me is out “SwOoP”

    #15

    vDc-teRminAtoR
    Bruger
    94 indlæg
    Offline

    Oh yes……:o) Q3+Nubi=Smask

    >>>over and out<<<

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.