Counter-Strike Vs. Quake 3 arena
Daily Rush › Debat › Spil › Quake › Counter-Strike Vs. Quake 3 arena
- Dette indlæg indeholder 24 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
Trenox for 19 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/04/2001 kl. 09:46#0
Hvad er endtlig bedst de fleste vil nok sige Quake 3 fordi grafikken er så flot men jeg syntes gameplayet er best i Counter-strike så kom med jeres forslag jeg vil høre dem allesammen…….
COUNTER-STRIKE!!!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 26/04/2001 kl. 09:48 #1
du fatter tydeligvis ingenting….
Tudtudtudtudtudtudtudtud 26/04/2001 kl. 09:49 #2Hvad mener du med det!?
26/04/2001 kl. 11:56 #3Man kan jo ikke sammenligne de 2 spil. Man kan tage StrikeForce til UT og sammenligne det med CS. Eller man kan tage Rainbow Six og sammenligne det med CS. Det er alle spil der er relativt virkeligheds nært.
Man kan ikke tage et spil som Q3 og sammenligne det med CS. Det er 2 vidt forskellige spil. Man kan derimod tage. UT, Halflife og Q3 og sammenligne dem med hinanden. Disse er jo langt fra virkeligheden verden =)
Q3 er et kanon spil til One on One. Til Teamplay er det shitty. Derimod synes jeg CS er et kanon hold spil. I mit tilfælde er det godt nok StrikeForce der styrer. Det er det samme som CS, bare langt federe grafik men stadig på Betaplan.
Min konklusion er: De styrer på hver deres måde. Jeg synes ikke man kan sige nogen af dem er dårlige. Det afhænger af hvad slags spil man er til. Hurtigt gameplay eller eftertænksomt (læs langsomt) gameplay.
.....sagde jeg!
26/04/2001 kl. 12:19 #4>Q3 er et kanon spil til One on One. Til Teamplay er det shitty.
Du mener ikke Q3 har TP? Hvad har du spillet? Q3 “singleplayer” ?
And isn't it ironic, don't you think?
26/04/2001 kl. 12:42 #5Jeg har spillet Q2 Teamplay igennem 2 år. Det synes jeg var noget federe end i Q3, som jeg har spillet ca. 1 år med Teamplay. Jeg har spillet SF i ½ år, og det synes jeg er noget sjovere mht. teamplay end Q3 er. Jeg mener at Q3 er langt sværere at spille Teamplay i, end Q2. Så ja. Jeg har spillet en hel del Quake ellers ville jeg nok ikke udtale mig. Q3 er et typisk individualist spil. Hvorfor mon man ellers ikke ser så mange hold turneringer til Q3 som der var til Q2?
.....sagde jeg!
26/04/2001 kl. 12:43 #6SHUT UP Schniper
26/04/2001 kl. 12:43 #7SHUT UP Schniper
jeg gider ikke og høre dine logiske forklaring!26/04/2001 kl. 12:49 #8CS sutter røv! Det er herrelangt bagefter på mange områder.
.....sagde jeg!
26/04/2001 kl. 12:55 #926/04/2001 kl. 12:58 #10jeg vidste det her ville ske. Er der ikke nogen der kan fjerne denne latterlige tråd? Det er jo bare en gentagelse af alt det pis vi har hørt før…..
Tudtudtudtudtudtudtudtud 26/04/2001 kl. 16:15 #11Q3 er et spørgsmål om øvelse, cs er et spørgsmål om at kende bugs
Og jo jeg ved hvad jeg taler om da jeg har spillet cs online de sidste 2-3 uger
Efter jeg fik en masse bugs at vide fra en klassekammerat (MAD_Hawski) og hvordan man udnytter dem blev mit spil forbedret ca 50%
Der er virkelig mange latterlige og totalt urealistiske bugs i cs, fx kan man ikke blive ramt fra knæene og ned hvis man har en stuer aug…Og at cs skulle være overlegent teamplay my ass…
Måske i cws men på offentlige servere er 50% af “spillerne” statsryttere så jeg ender næsten altid med at stå alene mod 8-9 modstandere fordi mine “team”mates camper. Spillede faktisk et spil på cs_militia i går som var et perfekt eksempel, jeg var den eneste ct der rykkede frem, resten af holdet basecampede selvom det er meningen ct skal redde gidslerne?26/04/2001 kl. 16:24 #12cs ville sikkert have været ok hvis det var blevet lavet af et rigtigt spilforma
De utallige bugs og det faktum at det kræver afsindigt meget (jeg får gennemsnitlig 30-40 fps i cs og 100-110 i q3, vel at mærke i akkurat samme opløsning) afslører at det er amatører der har lavet detOg ingen “pure server” overhovedet? wtf er meningen med at enhver 12 årig møgunge kan bruge aimbot, wallhack, fullbright osv uden at serveren smider ham af?
27/04/2001 kl. 05:30 #13kunne ikke vaere mere enig i de to sidste post…
/dæmon
27/04/2001 kl. 19:42 #14Quake…. er fladt intil man begynder at vinde … Quake.. et spil der kræver lidt skill Quake… ikke et Nubii game …..Quake det sygeste spil hvis man er Nubii.. KONTRA CS…. Hvis man er nubii i cs kan man sitte sig og campe og få ÒK stats og derved syntes det bliver sjovt … når man så bliver bedre .. camper lidt mindre bliver det ved med at være sjovt … Bortset fra … ” SPEED !” det er til at falde i søvn over .NÅ … .
det jeg prøver at siger … CS en nubii venligt spil …
Q3 action BaBy ….
/me is out “SwOoP”~~~email~~~Veni Vidi Vici~~~
28/04/2001 kl. 09:43 #15Oh yes……:o) Q3+Nubi=Smask
>>>over and out<<<
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























