Counter Strike kontra Quake III…
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Counter Strike kontra Quake III…
- Dette indlæg indeholder 19 kommentarer, har 17 deltagere og blev senest opdateret af
Zorianarki for 19 år, 9 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
20/04/2001 kl. 09:54 #0
Hejsa…jeg har i min danskopgave valgt at skrive om computerpil.
Mine andre klassekammerater valgte at skrive om alle mulige bøger, men det var simpelthen for kedeligt.
Jeg vil nu gerne høre jeres mening om flg. ting :– Påvirker computerspil den individuelle bruger?
– Hvad facinerer brugeren ved at spille cs eller q3?
– Har udviklingen i grafikken en betydning?
– Hvad har det betydet for computerspil at det nu er blevet muligt at spille dem over “nettet”? (evt. globaliseringen)
Dette er de hidtil spørgsmål som jeg meget gerne vil have respons på…
Ingen spørgsmål er for dumme, og hvis folk ikke har lyst til at deres mening/holdning bliver debateret i dette forum er I velkomne til at sende en mail til mig : Andeby23@hotmail.comPå forhånd tak!
//Goth1C
nb. Der kommer nok et indlæg mere med flere spørgsmål -
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
20/04/2001 kl. 10:09 #1
-Nej, jeg tror ikke på at man bliver mere voldelig af at spille Feks. Q3 eller CS. Men der kan vel også være nogle som er letpåvirkelige og vil prøve disse spil ud i livet. Men det er vist MEGET få, som ikke kan skille de to ting fra hinanden. Tværtimod får mange sikkert deres agression på f.eks lærer eller åndsvage søskende væk på den måde.
-Det facinerende er vel at man kommer til en hel anden verden, så snart man starter et spil. Man akn styrer en hel verden selv og være herre for sin egen overlevelse og speciel DØD
-De fleste af de spil som har overlevet i lang tid, år måske eller bare et spil som CS har jo ikke verdens bedste grafik.
– Det er jo enormt sjovt at sidde og spille med andre folk fra fjerne dele af verden, og måske skabe et elektronisk venskab…-Inko-
20/04/2001 kl. 10:11 #2Andeby23? <-- rofl Goth
20/04/2001 kl. 11:00 #3/me tror redman har taget skade
20/04/2001 kl. 11:18 #4hvis du ser på q3, så spiller tæt på 80% vel med r_picmip 5 (til dem der er helt væk, så er det meget lave grafik detaljer). når jeg ser doom3 og fede screenshots derfra tænker jeg mest på hvor sindsyg en maskine man ska ha (i hvert fald grafik kort), og hvor meget man ka fjerne og hvor mange fps det gir. personligt sætter jeg ikke grafikdetaljerne ned i q3, men jeg ka godt forstå hvorfor folk gør det. fps er vigtige i spil som q3.
det var bare mine småkloge ord
20/04/2001 kl. 11:42 #5så vidt jeg kunne se, så spurte han ikke om man bliver voldig af det, men om det påvirker en. Jeg mener at det påvirker en, selvom det ikke gør en voldig, tværtimod, man kan jo også blive påvirket i en positiv retning af ting.
20/04/2001 kl. 12:22 #6Kan oz være at man for nye venner og tar til LAN. måske at ens hverdag bliver anderledes. man går lidt glip af lektier og spiller lidt for meget. men generelt kan du jo blande alt ind i det. Sport nyheder og politik.
"It´s only a Game until you win"
20/04/2001 kl. 12:34 #7Ja, computerspil påvirker i allehøjeste grad spillerne – ligesom man bliver påvirket af at spille skak, lege med lego, sport, musik og andet.
Denne påvirkning har efter min overbevisning helt samme karakter som ved traditionel “leg”, dvs. man “lærer”. For CS’ vekommende træner man eksempelvis reaktioner og koordination – og man opbygger føling med våbnene, dvs. hjernen internt foretager “beregninger”, som f.x. tillader én at sætte en AK-salve så alle ca. tre skud sidder – og enhver erfaring forbedrer vel hjernens tænkeevne.
At man bliver fysisk voldelig af at spille tror jeg ikke på – jeg spiller ikke CS for at få vold, jeg spiller det for at blive mere L337 og fordi det er så intenst: det kræver spillerens fulde opmærksomhed, og et sekunds uopmærksomhed kan være dødeligt.
20/04/2001 kl. 15:16 #8– Spil i sig selv er ikke skylden for at nogle AMERIKANERE er voldige… det er nok bare fordi nogen pissede på deres sukkermad…..
– i Q3 og CS går det jo ud på at dræbe.. og nogle er osse hammer sure når de kommer hjem fra skole/arbejde og så vil de vel gerne afreagere så derfor smadrer de en masse noobs i CS eller Q3.. og jeg er nogle af de noobs..
– Grafikken har en betydning JA… men jeg foretrækker altså stadig at spille i lav skærm størelse og få højere FPS da det er lidt hammer træls når alt hakker…. især hvis en nar står med en AWM og pløkker efter en så skal man ku ALMOST se kuglen så man kan dreje væk…
– Det er da mega fun at smadre en nar som sidder 3000KM væk fra en.. så han ikke begynder at smide med stolene.. eller jo begynder han nok på men sq ik efter mig.. derfor er det nok lidt mere “farlig” at sidde i samme rum.. aj.. det er da hære fedt at spille mod andre folk.. og lære andre venner/bekendte at kende.. se på mig jeg fandt en kæreste over nettet..
YaYaYa.. og for at sige det pænt…
PC ROXX
Molodi I Wanna Be A Hippi.. And I Wanna Get Stoned On Mariuaa,,,,, Mariuhana...
20/04/2001 kl. 15:54 #9jaja Martin, jeg elsker Anders And & co. så hvorfor ikke få en e-mail som havde noget med deres navn at gøre?
Men for lige at vænne tilbage til det saglige er jeg meget glad for at I gerne vil hjælpe mig.
Jeg har selvfølgelig også selv en mening om det hele, men det er jo altid en god ide at debatere et emne så man måske får ændret sit synspunkt…jeg er ikke konservativ, så jeg kan godt lide hvis folk kan snakke/argumentere for deres sag i en sådan grad at personen får fx. mig til at skifte holdning/mening.Jeg tror at computerspil i en vis grad påvirker en bruger. Dermed er det ikke sagt at brugeren bliver påvirket i en negativ retning, men omvendt i en positiv.
Computerspil som er så virkelige som de er idag, gør det, som tidligere nævnt, muligt at afreagere uden at volde nogen fysisk skade overhovedet. Folk spiller jo af glæde; de spiller fordi de ser computerspil som en hobby, eller snare som en fritidsinteresse som man tiltider går op i med liv og sjæl. Man kommer væk, væk fra den stressede hverdag og ind i en hel anden verden…en verden der (uhyggeligt nok) er meget virkelighedstro!
Folk kan blive så facinerede af et bestemt computerspil, at de måske tænker på det i skolen/på arbejdet….de glæder sig bare til at komme hjem og spille…
Man smider fx. tasken og sætter sig ind foran computeren, tænder og lader sig forfører ; ind i den perfekte verden, hvor man ikke behøves at tænke på 1000 ting af gangen og bare kan koncentrere sig om en ting, hvilket på den måde gør at man slapper af.
Men hvad sker der med det psykosociale? – glemmer man ikke lidt den virkelige verden pga. den ellers så perfekte verden som man gennemlever på sin 17″? – husker man vennerne, husker man lektierne, eller kan man liiiiige nå en time mere?Jeg kender et barn (14 år) som ,efter min mening, gør nøjagtig disse ting. Han smider skoletasken, sætter sig foran computeren, og spiller til han skal iseng…alle hans venner “forlader” ham… – han har fundet nye venner – han ser dem 2 gange om året (til div. lans)!
Han lukker sig inde, han gemmer sig væk…verden flyver forbi hans vindue, men han ser den ikke! – han spiller jo!når jeg knipser er du tilbage i virkeligheden…
Skriv hvad du mener, hjælp mig, gi’ mig din mening.
//Goth1C (gribende hva’?)
21/04/2001 kl. 00:19 #10CS giver folk en mulighed for at spille Rambo… eller enhver anden idealfigur for den sags skyld. Computerspil vil altid være en eller anden form for flugt fra virkeligheden, men der er mange forskellige grader af dette. For det meste er der ikke noget problem, men det kan dog blive for meget.
Det tilfælde du beskriver, Goth1c, vil jeg nok karakterisere som over stregen. Hvis det går så langt at ens venner langsomt forlader en har man et problem, uanset om man selv kan se det eller ej. er så spørgsmålet om man kan leve et liv udelukkende i en virtuel verden, hvilket jeg mener at man ikke kan uden at tage skade.
Jeg har selv spillet voldsomt meget computer i perioder, og jeg har observeret på mig selv at når det har været meget, opstod der en slags barriere mellem mig og mine venner, kommunikationen blev simpelthen problematisk. Derfor holdt jeg så nogle pauser så mit sociale liv ikke røg helt ad ¤%/%&¤( til.
Der er dog også en del positive ting ved computerspil: Først og fremmest en slags ferie fra virkeligheden, og også træning af koordination og reflekser. Der er også en undersøgelse der har påvist en forbindelse mellem “avid gaming” og høj intelligens. Folk der har gamet over en længere periode har også en tendens til at få højere uddannelser og jobs.
Så bare det ikke går over gevind mener jeg ikke at der er ret mange ulemper ved computerspil, tværtimod er der mange gevinster ved det.
PsiGod
21/04/2001 kl. 15:47 #11Nu har jeg ikke gidet at læse alle de svar igennem som du har fået Goth1C men jeg kan de give dig mit. Jeg har faktisk skrevet en klumme om det i går – altså om hvad det er som får mig til at spille 3d spil.
Meningen med Quake 3 <-- Min klumme.
21/04/2001 kl. 22:47 #12Anders And styrer…. nogen, der har nogle Guldbøger, de vil sælge……??? lol
Hmm
21/04/2001 kl. 22:47 #13Hovsa, en lille off-topic……undskyld
Hmm
22/04/2001 kl. 01:26 #14det er okay kilroy – man har jo kun det sjov man selv laver
Tak for jeres svar…keep going
//Goth1C24/04/2001 kl. 09:17 #15Goth1c du har nok ret i det med den 14 årige dreng. Meen det er ikke kun computer spil det kommer af. Det er enhver hobby. Du kan gå så meget op i en ting, at verdenen udenfor flyver forbi dig. Kun at fokusere på en ting, kun at gå op i en ting, kun at bruge sin tid på en ting. Det er faktisk sådan at definitionen på en Nørd er. Og nørder findes faktisk inden for alt. Stort set altså. Men det specielle ved computer spil, er bare at man ikke er sammen med andre IRL samtidig. Men nu er der faktisk en del der spiller på computer caféer, netop for at være sammen med vennerne.
Well jeg tror det var det hele. Jeg mener at man kan være nørd inden for alt, men at være nørd foran computeren er bare lidt specielt, da man ikke er sammen med andre IRL samtidig, som man snakker og har det socialt med.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























