ComX TV kanaler
Daily Rush › Debat › Off-topic › ComX TV kanaler
- Dette indlæg indeholder 16 kommentarer, har 7 deltagere og blev senest opdateret af
Synonymet for 12 år, 12 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
04/01/2008 kl. 16:18 #0
Vi får snart ComX hér, hvor jeg bor, både telefon, internet og TV.
Jeg har lige læst lidt på deres hjemmeside for at se, hvad jeg skal bestille, og jeg faldt over, at de ikke har TV3, 3+ og Kanal 5? Det kan da ikke være rigtigt?
Er der nogen, der har ComX, der kan be- eller afkræfte?
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
04/01/2008 kl. 16:20 #1
#0
Viasat vil ikke samarbejde med ComX. Det er en lang historie, der har kostet folk deres job osv. men som er endt med at Viasat har vedtaget at ComX er TV-pirater, og derfor ikke vil tillade dem at udbyde deres kanaler.P=NP?
04/01/2008 kl. 16:27 #2link til en af stridens artikler
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
04/01/2008 kl. 16:32 #3Vi har ComX i vores bebyggelse, og der har vi gjort det sådan at vi selv henter dem ned, hvilket er muligt da ComX har en pakke der hedder Fri Modul, som indeholder 5 ekstra selvvalgte kanaler. Det skyder så bare prisen op med ca. 40 kr(nu hvor tv2sport er inkl.).
Tilgengæld bliver det opvejet af deres billige og hurtige internet.Peace
04/01/2008 kl. 16:53 #4Takker. Jeg ringede til kundeservice for lige at høre, hvad de havde at sige. De kan åbenbart godt etablere sådan en løsning, som #3 taler om, men for at det overhovedet kan lade sig gøre at tilbyde beboerne, skal vi betale for at få sat det op.
Så skal jeg bare lige finde ud af, hvordan jeg kommer i kontakt med vores “bredbåndsgruppe”, der sørger for det, for de er ikke særlig gode til at oplyse, hvordan man kommer i kontakt med dem.
Jeg får jo ballade med damen, hvis hun mister muligheden for at se CSI, haha.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
04/01/2008 kl. 17:02 #5Jeg tror det er noget med 2 kr. pr. måned de næste 3 år, vi skal betale for installationen af parabolerne osv. Så hvis i er en stor bebyggelse, så burde det kunne klares
Peace
04/01/2008 kl. 18:04 #6#5: Vi har 172 lejligheder, så vidt jeg husker, så ja…det går nok.
Men god damn it, hvor er det irriterende, at folk, som styrer sådan noget for ejerforeningen, ikke giver kontaktinformationer. Har siddet og rodet alle mulige gamle referater fra generalforsamlinger igennem, og alt lortet ligger i plastikposer rundt omkring i lejligheden.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
04/01/2008 kl. 18:19 #7Hvad sker der for folk lige pludselig vil have en “fastnet” telefon fordi det nu hedder ip-telefoni.
Fatter det ikke.
04/01/2008 kl. 23:10 #8#7: Fordi det er billigere?
De fleste, der er lidt ældre end os herinde, har i forvejen fastnettelefoner, og måske har vi andre set pointen i, at vi kan ringe gratis til hinanden?
Personligt har jeg altid haft en fastnettelefon. Hvis der sker noget alvorligt, så vil jeg ikke være afhængig af en mobiltelefon. Jeg vil have en fast linie til at ringe 112, og den sikkerhed er helt klart de småpenge værd.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
04/01/2008 kl. 23:21 #9“Hvis der sker noget alvorligt, så vil jeg ikke være afhængig af en mobiltelefon. Jeg vil have en fast linie til at ringe 112”.
Fix en mobil mere, der behøver ikke engang være simkort i, du kan stadig ringe 112. Og det er vist lidt mere driftssikkert end en ledning i jorden, du har jo 4-5 forskellige net du kan koble op til.
Men du kan have delvist ret i at det er billigere at ringe, hvis dem man ringer til altså også har en fastnettelefon. Mobil til mobil er stadig billigere end fastnet til mobil.
Personligt kender jeg ikke nogen som har en fastnettelefon, ikke engang mine forældre eller bedsteforældre, men det er selvfølgelig ikke ens for alle.
Der er jo en grund til at alarmselskaber er begyndt at gå over til GSM modemer istedet for at bruge kobberledninger til alamering.
05/01/2008 kl. 00:00 #10#9: Jeg kender ikke nogen over 35, der ikke har fastnettelefon. Og jeg kender flere på min alder (25), der har.
Jeg har en mobil mere, men det handler ikke kun om dét…det kan du selvfølgelig ikke vide, når jeg siger det.
Men jeg vil gerne have en fastlinie, for indtil alarmcentralen fik ordnet det sådan, at man automatisk kommer igennem til den rigtige central, når man ringer fra en mobil, kunne der være op til et minuts ventetid, hvilket kunne være en kæmpe katastrofe.
Jeg har ringet 112 fra en mobil to gange (en alkoholiker der væltede på sin cykel og slog hul i hovedet, og en fyr der havde fået alvorlige tæv i byen)…begge gange var der alt for lang ventetid, hvilket bekræftede min idé om, at en fastnettelefon var en god idé.
Jeg ved ikke, om de har fået implementeret den nye teknologi, men det mener jeg, at de skulle have her fra januar, så dér ryger måske et argument.
Så har jeg til gengæld følgende argumenter tilbage:
1) Fastnettelefoner løber ikke tør for strøm i en nødsituation.
2) De er ikke ramt af afbrydelser, hvilket stadig sker nogle gange på mobilnettet.
3) Det er billigere at ringe til andre fastnettelefoner, og hvis man bruger dette, så kan det godt betale sig.
4) Ikke at jeg regner med, at det sker, men hvis der skulle ske noget med mobilnettet i Danmark, så er det rart at have en backup.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
29/01/2008 kl. 18:15 #11#10
Lidt gammelt indlæg, men ville lige tilføje en lille detalje om fastnetstelefon debatten.
Når vi snakker de nye installationer som f.eks. ComX, der leverer fastnet telefoni vha. IP, så skal man lige tage højde for at hvis strømmen i bygningen ryger, så ryger fastnet telefonen også, så jo – den løber tør for strøm! Årsagen til dette, er at (i ComX tilfælde) at telefonen er koblet til en boks på væggen, som kører på strøm.
29/01/2008 kl. 18:35 #12Jeg har ringet 112 fra en mobil to gange (en alkoholiker der væltede på sin cykel og slog hul i hovedet, og en fyr der havde fået alvorlige tæv i byen)…begge gange var der alt for lang ventetid, hvilket bekræftede min idé om, at en fastnettelefon var en god idé.
Hvor meget gavn ville du have haft af en fastnet linje i de to situationer du nævner..;)
Stay Loyal - Forget Royal
29/01/2008 kl. 18:35 #13“2) De er ikke ramt af afbrydelser, hvilket stadig sker nogle gange på mobilnettet.”
hahaha what? Det må være en joke
29/01/2008 kl. 19:30 #14#11: Yeah, I know…men at begge to telefoner skulle fejle samtidig er til gengæld ret usandsynligt.
#12: Hehe, ikke ret meget. Har dog også ringet 112 fra en fastnettelefon 3 gange…min pointe var, at med mindre de har fået sat den nye teknologi i gang, så tager det længere tid at få hjælp.
#13: Nej.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
29/01/2008 kl. 19:39 #15#14 Hvorfor findes der så linjer hvor man kan fejlmelde sine fastnettelefoner? Er diverse folk stoppet med at krave kobberkabler og diverse andre kabler over? Nej vel..
Så at sige en fastnettelefon ikke kan blive ramt af en afbrydelse er nok en rimelig stor overdrivelse.
Men du mener stadig, at chancen for at et kabel bliver gravet over er mindre, et de 5 net (hvis ikke mere) du har adgang til ved 112 opkald går ned?
jojo
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























