Colt med eller uden lyddæmper
Daily Rush › Debat › Genre › FPS › Colt med eller uden lyddæmper
- Dette indlæg indeholder 25 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
Hartmann for 19 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 13/09/2001 kl. 22:33#0
[Flyttet fra det gamle Counter-Strike generelt/klan forum]
Jeg skifter lidt mellem at bruge colt med og uden lyddæmper. Uden lyddæmper skader den mere, men med lyddæmper rammer den bedre, og det er tilmed forvirrende for modstanderen i visse situationer, da han ikke kan høre skuddene og hvor de kommer fra.
Alligevel bruger jeg colt uden lyddæmper – hvor er jeg dum!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/09/2001 kl. 09:31 #1
yep
14/09/2001 kl. 11:45 #2Jeg bruger næsten aldrig Luddæmper…så minder den mere om AK47 men meget bedre
CD
What's the difference between genius and Stupidity?? Genius has it's limits!
14/09/2001 kl. 13:15 #3Det er sq sjovt som folk siger Colt’en ændre sig med eller uden lyddæmper! Jeg læste lidt om våbene og deres egenskaber (Har smidt linket væk – skal nok prøve at finde det) men altså det er bare forkert at Colt’en ændre egenskaber når lyddæmperen kommer på eller bliver taget af! Det eneste der ændre sig er lyden (ja sjovt nok ikke
Men i CS 1.3 skulle der ske noget når lyddæmperen kommer på eller tages af!
Personligt syntes jeg den er fedest uden lyddæmper….den har sådan et lidt metalisk “klang”…..
14/09/2001 kl. 13:18 #4#2: AK’en er meget kraftigere!!
14/09/2001 kl. 14:20 #5Køb en awp i stedet, så er i ude over det problem…
14/09/2001 kl. 15:44 #6Selv angriber jeg somregel uden lyddæmper pga. den ekstra skade den giver (og ja, den giver ekstra skade uden !) – især da man normalt starter med et rush, og modstanderen sagtens kan høre en løbe, smide HE mv.
Senere i runden (hvis jeg overlever så længe begynder jeg at snige-snige, især hvis jeg har en chance for at være kommet bag modstanderen. Så er det, at jeg bruger lyddæmperen, pga. de grunde du selv skriver, Gyxi !
Der ud over synes jeg (og mange andre jeg kender), at der er større chance for HS med lyddæmper – og meget sjovere at poppe et hovedet med et pop-pop-pop burst =)..o0o.. You *frumble* and make Orz *dance* with *silly* *campers* ..o0o..
14/09/2001 kl. 18:22 #7lol….ingen forskel og alligevel får folk de vildeste oplevelser ud af det!
15/09/2001 kl. 10:24 #8JA jeg bruger altid lyddæmper, fordi at den skyder mere præcist, og sikkert. Ud over det er den jo selvfølgelig dæmpet vilket er en fordel i sig selv.
Den kan bruges på såvidt mega-lang afstand som det når man hopper rundt om et hjørne og blyforgifter de 3 personer der står der.
Selvfølgelig kan jeg godt se at man har en sejere lyd med lydd. men jeg syntes nu heller ikke den “pop”-agtige lyd er helt ved siden af.Med lydd. kan den også bruges til bare at skade nogen uden at alle de andre opdager det………….
16/09/2001 kl. 12:33 #9ok
16/09/2001 kl. 18:02 #10Kan vi ikke lige på en eller anden måde få slået fast om egenskaberne ændrer dig med eller uden lyddæmper, står der intet om det på den officielle cs side eller noet?…
//mikas
17/09/2001 kl. 13:59 #11colt med lyddæmper er der oxo meget mere stil over
18/09/2001 kl. 11:10 #12Tror nu nok der er forskel på Colt med og uden lyddæmper, både med slagkraft, rekyl og selvfølgelig lyden.
Er man AK fanatiker ligesom mig er en colt u/lyddæmper, det nemmeste at skifte imellem. De har nogenlunde samme rekyl og slagkraft (AK bare lidt bedre).
Colt m/lyddæmper har tilgengæld en dræbende præcision kan lave HS på utrolig lang afstand. Men fordi slagkraften er mindre kræver det også HS, ihvertfald på længere afstand. Men disse HS kræver skills, som ikke mange besider. De fleste skill’ed spillere bruger AK istedet af en eller anden årsag.Men tror egentlig ikke der er den store forskel på at spille med og uden lyddæmper, nok mere en spille stil. Men de bedste Colt specialister jeg har spillet mod har brugt lyddæmper.
18/09/2001 kl. 12:06 #13Jeg rammer stel med lyddæmper….Uden ejer jeg alle
19/09/2001 kl. 09:11 #14når lyddæmperen er på bliver dens gennemtrængnings kraft mindre deraf mindre skade
men AK er bedre19/09/2001 kl. 13:25 #15Jeg ved der var en CSsite der for et godt stykke tid siden kørte en dmg test. Kan ikke huske hvor fa’n jeg så det, heller ikke hvilken version (Dog en af de nyere)
Men der fandt de ud af at forskellen mellem Lyddæmper på Colt er ikke så stor.
(Cirka tal, da jeg ikke kan huske de præcise)
Den giver ca. 78 dmg på brystkassen uden Lyddæmper, og med giver den cirka de 70-72. Den er ikke vild i forskellen, men ellers er lyddæmperen mere præcis i 1-2 skud, hvorimod uden lyddæmper egner den sig mere til længere bursts.Den giver 100dmg i hovedet med og uden, og så vidt jeg kan huske 80-90 for begge hvis du har hjelm på.
/FrEaKeR
flibble flibble flibble.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























