Cloud computering – Dig?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Cloud computering – Dig?
- Dette indlæg indeholder 24 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
TheRaz for 11 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/10/2009 kl. 18:08#0
Cloud computering ligger jo efterhånden ikke så langt væk. Jeg synes om idéen, men ved ikke om jeg kan undvære mit eget hardware setup, som jo også er sjovt at opgradere og lege med.
Vil i bruge det, når det kommer?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 23/10/2009 kl. 09:39 #16
Det kommer til at være fremtiden, hvis man ser på menneskehedens udvikling med IT. Vi vil jo altid have det mindre, hurtigere og lækrere
Der er mange der vil fortrække ikke at have en mega-PC under skrivebordet, ikke at skulle behøve at tage backups, ingen udgifter til hardwareopgraderinger (i samme størrelsesorden, anyway).
Dog vil os gamere og nørder nok holde os til vores sejlskibe af computere til gaming osv, som #0 også skriver.
Just give me love over this
23/10/2009 kl. 09:45 #17Well, hvis der er vilje nok til at gennemføre det vil det indtræde på alle niveauer med tiden. Og der bliver jo kastet milliarder i det allerede så det går den vej.
Er nok mest enig med SB principielt. Nogle opgaver vil altid skulle afvikles lokalt, mens andre mindre opgaver kan klares via cloud computing.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
23/10/2009 kl. 09:47 #18
Anonym 3.915 indlægOfflineGodt: slipper for at slæbe sit lort til lan, osv.
Skidt: kommer til at savne berøringen af hardwaren
(lidt ligesom at gå til automatgear, når man er vant til, og føler power i sin arm, fra manuelt gear)
23/10/2009 kl. 09:50 #19Som #9 skriver er det IKKE kun OnLive, altså computerspil via klient, men alle former for serverafhængig brug af ens computer.
Jeg bruger allerede cloud computing til noter: evernote, jeg bruger det til mine daglige opgaver: remember the milk, mine mails: gmail, mine dokumenter og regneark: dropbox.
Det betyder at jeg ikke er afhængig af min computer, men bare skal have en internetforbindelse – fantastisk i en dynamisk hverdag hvor man ikke altid lige ved hvornår man skal bruge hvad
Selv udnævnt til at være den sidste moralske bastion på DR!
23/10/2009 kl. 09:54 #20Det er underligt. Det virker som om vi er på vej tilbage til MainFrames og terminal systemer…
Jeg tror det kommer til at dele vandene. Nogle vil elske det og andre vil hade det.
For ikke så længe siden var det her terminal noget oppe og vende med nogle små klienter med en WindowsCE OS på. Så vidt jeg ved døde det ret hurtig igen.
Men det bliver da spændende. På en måde synes jeg det er en smuk tanke at man ville kunne tilgå sin desktop med billeder og private dokumenter fra en hvilken som helst PC(terminal) i verdens. Det er da så nogle sikkerhedmæssige problematikker ved, men tanken er da smuk. På et hvilket som helst gade hjørne vil der stå en terminal hvor jeg logger ind og så har jeg alle mine installerede programmer og dokumenter og info tilgængelig.
Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk
23/10/2009 kl. 09:57 #21#20
thjaa jeg tror vi er ved at ende o noget hybridt. pga at PC’har så magne opgaver og så magne kræfter er det kun logisk at vi prøver at udnytte fordele fra begge arkitekture.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK23/10/2009 kl. 10:04 #22#20
Ja, og udover de sikkerhedsmæssige problemer i en centralisering er der også hele delen, hvad angår nedbrud af megastore centrale systemer. Gmail havde vist et nedbrud for ikke længe siden, og folk gik i panik og havde nada adgang til deres mail. Dog tror jeg alligevel at sikre løsninger kan findes til begge problematikker.Men hvis man anskuer enhver pc som en celle i en organisme, er skaden nærmest ikke-eksisterende hvis en enkelt enhed står af. Det giver en langt større stabilitet.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
23/10/2009 kl. 10:11 #23#22 din egen computer kan da også gå i stykker også skal den til rep i lang tid. Et nedbrud i en server central kan de jo i fleste tilfælde få op at køre igen i løbet af timer, men mon ikke at de har en backup server også?
23/10/2009 kl. 10:27 #24#23
Bestemt, men skaden er minimal i det store billede fremfor hvis en stor central mainframe står af. Men du har ret, hvis et segment står af i et stort system tager et andet over. For det meste i hvert fald.Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























