lørdag, januar 23, 2021

cisco packet tracer

Daily Rush Debat Programmering cisco packet tracer

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    supermegaman
    Bruger
    62 indlæg
    Offline

    [Flyttet fra det gamle Open Source forum]

    ohøj.

    Sidder med en pt opgave hvor jeg ikke kan sætte en ip på mit serial interface fordi den overlapper med et gigabitethernet, men det gør den ikke.
    addressen er
    192.168.10.104 /30

    Jeg har givet mit gigabit 192.168.10.105 /30
    og vil give serial 192.168.10.106 /30, men det får jeg ikke lov til.

    Som jeg ser det er der igen overlapning i det subnet.

    show ip interface brief
    Interface IP-Address OK? Method Status Protocol

    GigabitEthernet0/0 192.168.10.105 YES manual up down

    GigabitEthernet0/1 unassigned YES unset administratively down down

    Serial0/0/0 unassigned YES manual down down

    Serial0/0/1 unassigned YES unset administratively down down

    Vlan1 unassigned YES unset administratively down down
    Building-1#conf t
    Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
    Building-1(config)#inter
    Building-1(config)#interface se
    Building-1(config)#interface serial 0/0/0
    Building-1(config-if)#ip ad
    Building-1(config-if)#ip address 192.168.10.106 255.255.255.252
    % 192.168.10.104 overlaps with GigabitEthernet0/0
    Building-1(config-if)#

    Nogen bud på hvorfor jeg ikke må det?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    HolgerDK
    Bruger
    3.178 indlæg
    Offline

    Du har kun 2 brugbare IP’er i /30, du skal bruge /29 hvis du vil bruge 3 IP’er i det samme subnet.

    edit: trykfejl

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #2

    supermegaman
    Bruger
    62 indlæg
    Offline

    Jeg skal jo også kun bruge 2 host ip.
    1 til serial interface
    1 til gigabit interface.

    Som jeg ser det,
    netværks id 192.168.10.104 255.255.255.252
    first usable 192.168.10.105 /30
    last usable 192.168.10.106 /30
    broadcast 192.168.10.107 /30

    #3

    HolgerDK
    Bruger
    3.178 indlæg
    Offline

    Har du tildelt 192.168.10.104 til noget siden den her linje står der: “% 192.168.10.104 overlaps with GigabitEthernet­0/0 “

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #4

    supermegaman
    Bruger
    62 indlæg
    Offline

    Nej det har jeg nemlig ikke, hvilket også undrer mig at det er .104 der står. 104 er jo bare netværks ID???

    #5

    supermegaman
    Bruger
    62 indlæg
    Offline

    edit: du kan se på show ip interface brief at gigabitethernet 0/0 er tildelt .105 og når jeg så prøver at tildele serial 0/0/0 .106 får jeg afvide den overlapper

    #6

    theblaznee
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    Du kan ikke bruge samme subnet på 2 forskellige interfaces på en router.

    Fight hard, die well!

    #7

    skyedk
    Bruger
    4 indlæg
    Offline

    #0

    Hvert layer 3 interface på en router tilhører et unikt subnet. IP’en på henholdsvis gigabit interfacet og det seriale interface ligger i samme subnet.

    Af hensyn til routing/forwarding af pakker, får du ikke lov til at gøre det.

    Når der tildeles en IP til et interface opdateres routing tabellen.
    Dette er skidt når routeren pludseligt har to interfaces, den kan route pakkerne gennem.

    #8

    theblaznee
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    .104 er net adressen
    .105 og .106 er host adresser
    .107 er broadcast.

    /30 er 4 tabellen.

    It is not hard

    Fight hard, die well!

    #9

    skyedk
    Bruger
    4 indlæg
    Offline

    #0
    Afhængigt af hvad det er du vil, kan du snyde lidt.

    Gør følgende:

    conf t
    int gigabit
    ip address 192.168.10.105 255.255.255.252
    int serial

    ip unnumbered gigabit

    serial interfacet vil herefter svare på samme ip, som dit gigabit interface.

    #10

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    Hvorfor kører du overhovedet med et så røvsygt netværk som /30 ?

    Hvorfor ikke bare et “normalt” /24?

    Måske skyldes det en eller anden bug i dine devices som ikke lige fatter /30, og derfor sammenligner nogle forkerte bits eller hvad ved jeg.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #11

    supermegaman
    Bruger
    62 indlæg
    Offline

    Genstartede PT og så virkede det
    Man kan da godt have flere interfaces med samme subnetmaske?
    Tænker på vlsm, der kan du jo dele en range op i flere subnet, men de har stadig samme subnetmaske.

    Anyways, det virker i hvert fald nu. Det er en større PT vi skal lave så det er med at holde tungen lige i munden da der INGEN hjælp er at hente.
    Det kan være tricky at holde styr på det hele, uden at komme til at glemme et eller andet undervejs.

    #12

    HolgerDK
    Bruger
    3.178 indlæg
    Offline

    #10: Hvad skal han med 256 adresser på et netværk mellem 2 routere?

    Og så er det også et eksempel fra Cisco Networking Academy.

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #13

    skyedk
    Bruger
    4 indlæg
    Offline

    #11
    Du kan sagtens have flere interfaces med samme subnet maske.

    Det er flere interfaces i samme subnet der er problemet.

    (10.1.1.0/30)
    Interface g1/0
    ip address 10.1.1.1 255.255.255.252
    (10.1.1.4/30)
    Interface g2/0
    ip address 10.1.1.5 255.255.255.252

    Ovenstående er ok.
    Nedenstående er ikke ok.

    (10.1.1.0/30)
    Interface g1/0
    ip address 10.1.1.1 255.255.255.252
    (10.1.1.0/30)
    interface g2/0
    ip address 10.1.1.2 255.255.255.252

    #14

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    #10, tilbage på cisco læringsbænken med dig. Vi kan ikke have et individ som vil sløse rundt med flere ip adresser, end der er brug for. Når du køber brændstof, køber du jo heller ikke 100 liter forud, tanker bilen, og så hælder resten i kloakken.

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #15

    Azjo
    Bruger
    2.286 indlæg
    Offline

    #14
    Så må du vist brokke dig til cisco først, da de ikke engang fortæller ccna folkene at /31 kan lade sig gøre med cisco routere ;p

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 15 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.